Комментарии 14
Чем мне заниматься, я решу без твоих указаний. Публикация проекта — приглашение к техническому обсуждению, а не заявка на твоё разрешение.
Теперь про «VPN не умеет в многопоток». В текущем коде клиент и сервер используют многопоточный runtime Tokio, а сервер обрабатывает QUIC-соединения в отдельных задачах, которые могут выполняться параллельно на разных ядрах. Это проверяется по rt-multi-thread, #[tokio::main] и tokio::spawn в исходниках.
С «необдуманным вайбкодом» аналогично: назови конкретную ошибку и объясни её. Пока высокомерия у тебя на полноценную экспертизу, а аргументов — на «не твой профиль».
Тем, кто это лайкает: обвинять автора в слепой вере ИИ и одновременно принимать чужой уверенный тон за доказательство — занятная последовательность. Технические утверждения проверяются по коду и измерениям, а не по количеству одобрительных реакций.
Пошла старая в игнор.
Зависть плохое чувство, понятно конечно, что у дряхлеющего программиста как вы, уже ничего не стоит, но не стоит чужие статьи так дескредитировать
Друг, прекращай вайбкодить, не понимая ничего в том что делаешь.
То есть, это чисто образовательный проект? Или есть планы развивать протокол, двигаться дальше?

Следуй за белым кроликом: пишем VPN на Rust и ищем выход из собственного туннеля