Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 81
Я обожаю этот продукт как пользователь и мне нравятся их акции с халявным местом. Если бы решились проблемы с производительностью клиента и добавились возможности управления чтением/записью для разных пользователей было бы просто супер.
Очень бы хотелось нативный клиент под Windows, а не 20-метровый интерпретатор python.
Интерпретатор там в 2 мб.
Черт! А думал он и так нативный. =(
Странно что минусуют, dropbox.exe весит 20мб т.к. в нём внутри интерпретатор питона и сам скрипт. Пакет под линукс весит меньше мегабайта, основной исполняемый файл является питон-скриптом. Вот поэтому очень бы хотелось реализации на нативном коде, а не на питоне.
хм, странно, мой 8.103 весит 13.4 Мб…
Пакет для Линукса скачивает ещё что-то из интернета при установке.
Текущий 0.7.110.exe весит 12,9 Мб.
Текущий 0.7.110.dmg весит 25,9 Мб.
Оба ничего не скачивают из интернетов, если не ошибаюсь. А текущий nautilus-dropbox_0.6.7_i386.deb весит 84,2 КБ и качает все остальное из интернетов.
Текущий 0.7.110.dmg весит 25,9 Мб.
Оба ничего не скачивают из интернетов, если не ошибаюсь. А текущий nautilus-dropbox_0.6.7_i386.deb весит 84,2 КБ и качает все остальное из интернетов.
Вот он:
Добавили бы они туда нативное шифрование, а то самому извращаться приходится — жутко неудобно, но необходимо.
Всмысле шифрование? Чтобы апдейты по https заливались или как?
Наверное, речь всё же про шифрование самих данных, т.е. складывание их на стороне хранилища в криптоконтейнерах.
Интересно они исправят когда-то баг с accec deny для отдельных файлов при синхронизации dropbox на двух компьютерах
А что за баг? У меня синхронизация на трёх компьютерах, не встречал.
Два Линукса, и баг заключается в том, что на одном компьютере выставляются права, а на другом пишет что файл не доступен и просто не синхронизирует больше ничего. Права менял на 777, и все так же. Гугление говори что такое у многих, но я так и не смог излечить
хм, у меня тож фактически 2 линукса и такой проблемы не замечал (android 2.2 и linux mint). Вообще, предположу, что проблема не проявляется, если на десктопном линухе папка дропбокса лежит на ntfs-разделе.
интересно. у меня три линукса, практически идентичные системы, багов не замечено. это какие-то особенные файлы, или что-то еще?..
5 линукс-машин, проблем тоже не заметил. Может дело в одной из ваших?
А автоматически синхронизировать файлы (т.е. чтобы они на телефоне появлялись не по запросу, а сразу как появятся на сервере) он так и не научился? Снёс его в своё время из-за отсутствия этой фичи…
сомнительная фича. Я как владелец телефона с оплатой интернета по 3р за мегабайта, очень не хотел бы автоматической синхронизации.
Мне, как владельцу телефона с безлимитным интернетом, данная фича лишней бы не была.
Не всем повезло, как вам. Лично у меня дома тоже телефон на анлиме (WiFi), а что будет когда выйду из дома? ~20 рублей за мегабайт это много.
Думаю разработчики эту тему продумали наперед и сделают вкл/откл
Думаю разработчики эту тему продумали наперед и сделают вкл/откл
А если вы забудете и положите на дропбокс фильм на пару гигов, вас не будет смущать, что ваш канал будет забит синхронизацией достаточно продолжительное время?
Автоматически не обязательно, но вот синхронизации папок очень не хватает — замучаешься по одному открывать и добавлять в избранное, если нужно взять в дорогу кучу документов или фотографий.
Ну я имел ввиду что для того, чтобы файл оказался на телефоне — недостаточно положить его в нужную папку на компьютере — нужно еще и на телефоне предпринимать некие действия. Это очень странно, на мой взгляд.
Ну трафик же… Вот положили вы туда файл, ну предположим 50 мб, а телефон его взял да и засосал сам по себе. В мегафоне это обойдется в 350 руб.
Видимо из этих соображений.
Видимо из этих соображений.
Это какой-то очень дикий тариф. У меня у самого мегафон. Пользуюсь этим:
spb.megafon.ru/corporate/tarifnye_optsii/dlya_dopolnitelnyh_uslug/tarifnye_optsii_dlya_bezlimitngo_i/
В итоге 50мб практически ничего не означают по деньгам.
Ну и кроме того, ничто не мешает им сделать это отключаемой фичей.
spb.megafon.ru/corporate/tarifnye_optsii/dlya_dopolnitelnyh_uslug/tarifnye_optsii_dlya_bezlimitngo_i/
В итоге 50мб практически ничего не означают по деньгам.
Ну и кроме того, ничто не мешает им сделать это отключаемой фичей.
Хочу возможность добавления своих папок в список синхронизации и галерейный просмотр любой папки!
Ну и размеры для папочек тоже не помешают.
Ну и размеры для папочек тоже не помешают.
Я использую симлинки. Костыль конечно, но работает же.
Правда столкнулся недавно с неприятностью. если симлинк рвется (например диск умирает куда был линк), то БросайКоробка решает что файлы удалены и удаляет их с сервера =( неприятно. Восстановил конечно на сервере, но адреналин выделиться успел :)
Правда столкнулся недавно с неприятностью. если симлинк рвется (например диск умирает куда был линк), то БросайКоробка решает что файлы удалены и удаляет их с сервера =( неприятно. Восстановил конечно на сервере, но адреналин выделиться успел :)
А я бы хотел встроенную возможность делать общей любую папку, а не только подпапку, указанной в качестве основной папки. Неужели это так сложно?
Ну это уже сейчас делается средствами файловой системы (через симлинки).
на виндоусе симлинки делать не удобно.
Ну это лишь вопрос выбора удобного файлового менеджера.
Насколько я помню, в FAR Manager и Total Commander есть встроенные средства для работы с хардлинками и симлинками (а точнее с junctions) на NTFS.
А уж в изначально линуксовых файловых менеджерах это поддерживается и подавно.
Насколько я помню, в FAR Manager и Total Commander есть встроенные средства для работы с хардлинками и симлинками (а точнее с junctions) на NTFS.
А уж в изначально линуксовых файловых менеджерах это поддерживается и подавно.
HardLinkShellExt рулит.
Как уже писали выше: в файловом менеджере FAR ссылки создаются по Alt+F6.
Теперь давайте это попробуем объяснить рядовому пользователю, не особо знакомого с магией копмьютеров и прочей IT-чепухой, но кто все-такие хочет пользоваться продуктом комфортно. Какие симлинки…
Есть определенные проблемы с этим методом (на винде, по крайней мере).
Если создавать папку внутри дропбокса, а симлинк делать снаружи — то синхронизируется нормально, но нелогично и можно удалить не то, ненароком.
Если создавать папку снаружи, а симлинк класть внутри, то синхронизация плохо работает (клиент замечает изменения внутри папки только при запуске)
Если создавать папку внутри дропбокса, а симлинк делать снаружи — то синхронизируется нормально, но нелогично и можно удалить не то, ненароком.
Если создавать папку снаружи, а симлинк класть внутри, то синхронизация плохо работает (клиент замечает изменения внутри папки только при запуске)
Хм, под Linux проблем с этим не заметил.
Линкую в директорию Dropbox директории из различных мест файловой системы, синхронизация файлов происходит сразу, без перезапуска Dropbox.
Линкую в директорию Dropbox директории из различных мест файловой системы, синхронизация файлов происходит сразу, без перезапуска Dropbox.
Видимо симлинки по разному работают.
Да в виндовсе с симлинками вообще мутная история.
Там существует целых 4 сущности для реализации ссылок: shortcut (ярлык), HardLink (жёсткая ссылка), Junction (аналоги симлинка, но только для папок), SymLink (символьная ссылка, появились с WinVista).
На уровне файловой системы полноценных симлинков на NTFS вообще нет (junctions — неполноценные, а недавно появившиеся SymLinks — не на уровне файловой системы).
Там существует целых 4 сущности для реализации ссылок: shortcut (ярлык), HardLink (жёсткая ссылка), Junction (аналоги симлинка, но только для папок), SymLink (символьная ссылка, появились с WinVista).
На уровне файловой системы полноценных симлинков на NTFS вообще нет (junctions — неполноценные, а недавно появившиеся SymLinks — не на уровне файловой системы).
Что значит «не на уровне файловой системы»?
Кстати, я кажется понял почему на винде такой баг происходит:
Кстати, я кажется понял почему на винде такой баг происходит:
FindFirstChangeNotification
If the path points to a symbolic link, the notification handle is created for the target. If an application has registered to receive change notifications for a directory that contains symbolic links, the application is only notified when the symbolic links have been changed, not the target files.
> Что значит «не на уровне файловой системы»?
Это значит, что для организации и хранения симлинков в Windows используются не возможности, заложенные в самой файловой системе NTFS, а надстройки ОС (реализованные в последних версиях).
И, например, Win2k/XP/2k3 с такими ссылками работать не смогут, хоть они и полностью поддерживают работу с последней версией файловой системы (NTFS v3.1). Т.е. подключишь файловую систему с созданными симлинками в другую ОС, а там эти симлинки работать не будут.
А в линуксовых файловых системах если уж создал на файловой системе симлинк, то можно подключать этот диск к другой операционной системе или грузиться на этом компьютере с LiveCD, и при живом абсолютном или относительном пути к целевому объекту (в зависимости от того, по какому пути создавался симлинк) он будет успешно работать во всех линуксах (да и не только линуксах), т.к. поддержка этого механизма заложена там не в ОС, а изначально реализована в самой файловой системе.
Это значит, что для организации и хранения симлинков в Windows используются не возможности, заложенные в самой файловой системе NTFS, а надстройки ОС (реализованные в последних версиях).
И, например, Win2k/XP/2k3 с такими ссылками работать не смогут, хоть они и полностью поддерживают работу с последней версией файловой системы (NTFS v3.1). Т.е. подключишь файловую систему с созданными симлинками в другую ОС, а там эти симлинки работать не будут.
А в линуксовых файловых системах если уж создал на файловой системе симлинк, то можно подключать этот диск к другой операционной системе или грузиться на этом компьютере с LiveCD, и при живом абсолютном или относительном пути к целевому объекту (в зависимости от того, по какому пути создавался симлинк) он будет успешно работать во всех линуксах (да и не только линуксах), т.к. поддержка этого механизма заложена там не в ОС, а изначально реализована в самой файловой системе.
Что ж… Версия 0.7.110 у меня кушала около 15мб оперативной. Скачал волшебную 0.8.114 — 40 мбайт стабильно. Спасибо за оптимизацию и «исправление многих из известных проблем с производительностью»
Небось на микроконтроллере запускаешь? Ведь 40 метров это так критично в 2010 году, ага. И кроме как объемом занимаемой памяти у нас теперь никак оптимизацию оценить нельзя.
Та же картина! Не знаю, что они там «наоптимизировали», но 0.8.114 у меня потребляет на 10мб оперативки больше чем 0.7.110.
у меня 40мбайт 0.7 жрет стабильно. Макось
Мда… Не ожидал, что конструктивную критику тут минусуют. Наверное те, кто запоганил владеют суперкомпьютерами, т.к. у меня 1 гигабайт ОЗУ и на дропбокс не хватает. Учитывая мою 7рку и Оперу тем более.
Мешает то, что мне 14 и у меня нет лишних денег на апгрейд. Однако купил сегодня нормальный ноут, так что проблема с ОЗУ отпадает. Когда я писал тот комментарий — у меня его еще не было…
Прекрасный продукт, желаю им всяческих успехов в развитии. Хотелось бы промежуточных тарифов, например 10GB — 3$, 25GB — 5$, потому что 50GB мне не нужно, а помочь проекту хотелось бы.
синхронизация идет со скоростью 20 Кб/с, устал ждать…
Когда же они сделают клиент на WinMobile !? Часто бывает полезно иметь доступ к этим файлам с HTC…
Сделали бы больше ручек управления кэшом. А то получасовая инициализация на каждом старте не радует.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Готовится новая версия Dropbox