Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 8
Самое интересное здесь даже не 1,9 человека из Google, а то, насколько ИИ изменил масштаб ошибки.
Раньше разработчик мог руками накосячить на одной странице и потом полчаса искать причину. Теперь агент за 10 секунд может идеально и последовательно сломать 300 страниц, после чего уверенно написать: «Готово, всё проверено».
По ощущениям, главная проблема AI-driven разработки сейчас не генерация кода и контента, а отсутствие нормального контура верификации. Агентам дали скорость уровня промышленного конвейера, а контроль качества пока остался примерно на уровне «открыл пару страниц — вроде работает».
И ещё очень показательно, что миллион слов, JSON-LD, FAQ и llms.txt проиграли обычной статье под реальный поисковый запрос. Похоже, старое доброе «сделай что-то реально нужное людям» пока оптимизируется лучше любого SEO для нейросетей :)
..и коммент написал ИИ. Т.е. с комментом даже соглашусь, тем более что гугл сам пишет про свои требования к контенту, и генеренка его, бедного, как‑то не устраивает. Типа вот написано и разжёвано.
Ну и да, мир меняется. Грабли теперь не в том, чтобы сделать «ещё 1000 страниц» — это как раз стало дешёво и технически просто. Гораздо сложнее понять, какие из тех страниц вообще кому‑то нужны, что реально получает показы и переходы, где текст хороший для живого читателя, и какие темы имеет смысл развивать на сайте дальше. Да и, если честно, даже непонятно, кому сайты нужны, когда ровно то же самое мы привыкаем спрашивать у ИИ.
На этом фоне особенно бесит, когда ишещь что‑то через гугл, и залетаешь на сайт — а там дорвей. Т.е. там для гугла не генеренка, там «контент для людей с привнесенной полезностью»!
Сайт получился классным, хоть я и не по искусству. Хм, вы правда решили создать википедию 2.0 Art Edition - с таким гигантом в плане SEO тягаться крайне сложно. Типа зачем идти к вам, если у вас и так инфа из вики?
Сайт целиком из нейрослопа - вот он, дивный новый интернет. Да и эта статья, впрочем, тоже.
Дизайн, конечно, типично нейросетевой. Для арт-сайта хочется чего-нибудь поизящнее.
Две картины на страницу мало. Я бы сделал что-то типа быстрого обзора из картин и минимальных сведений о них.
Стянутые с Википедии картинки и сгенерированные нейронкой описания с ошибками (что вы и признали). Может прозвучит грубо, но я надеюсь, что поисковики продолжат выдавать наверху результатов поиска Википедию и старые большие сайты про искусство, которые там лет пятнадцать сидят.
Открыл "Рождение Венеры". Страница открылась в тонне пустого места. Промотав полкилометра пустоты наверх, увидел разбросанный текст прямо поверх картины, из-за чего её вообще не видно.
На сайте реально 2000 страниц? Почему не в БД? Хотя можно не отвечать.
Сайт не видел, но судя по написанному, там мухи с котлетами смешаны, поэтому такие долгие правки и ИИ галлюцинации, он просто не может сосредоточиться на главном, на контенте.
Думаю это связанно с тем что, автор не программист и понимание принципа MVC улучшит положения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я сделал с ИИ сайт на 2000 страниц на четырёх языках. Из Google на него приходят два человека в день