Комментарии 2
Модель делает нулевой вариант статьи, автор редактирует и допиливает до второго и третьего, он и идет в "прод".
Для меня это очевидно, но для большинства, как я понял, такое вообще новость.
А некоторые, так вообще - подсовывают модели уже готовую статью, чтобы она "поправила стиль". Ну и ССЗБ...
Согласен, способ "модель даёт черновик, человек доводит" правильный. Но у него есть косяк: при правке нулевого варианта меняются слова, а скелет остаётся. Порядок разделов, заход через вопрос, вывод в конце каждого блока - всё это пришло из черновика и доживает до третьей версии. Как раз здесь тексты разных авторов и становятся похожи друг на друга, хотя ни одной фразы модели в них не осталось.
Поэтому от модели лучше всего просить не "черновик статьи", а разбор своего материала, например - расшифровку, цифры, заметки. Структуру лучше собирать самому, тогда шаблону неоткуда будет взяться.
А "поправить стиль" в готовом тексте - да, худший сценарий. Модель тянет ритм к среднему. Хорошо видно по разбросу длины предложений: после такой "правки" он заметно сужается, становится поэма, текст становится ровнее и безликее.

ИИ для создания контента: почему тексты сходятся к одному шаблону и как это измерить