Обновить

«Времени почти не осталось»: семь из девяти экологических рубежей, охраняющих планету, уже пали, и ситуация ухудшается

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Охват и читатели6.9K
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+12
Комментарии28

Комментарии 28

человеческая деятельность привела к резкому сокращению популяций растений и животных по всему миру

А кто более успешен в случайном и целенаправленном истреблении видов? Подозрительный гусь.жпг

Я напомню, что у нас есть вполне определённая культурная группа, которая прославилась подвигами по целенаправленному истреблению целых видов животных, не говоря уже о массе случайно нарушенных биосфер и видов, вымерших или поставленных на грань вымирания. Ко всему, эта культурная группа также может похвастаться единственным в документированной истории полностью успешным геноцидом этноса.

Эта культурная группа - это так называемые англо-саксы - англичане и американцы.

Истреблённые намеренно виды? Волки на территории Великобритании, сумчатые волки в Австралии, странствующие голуби и каролинские попугаи - это то, что сразу приходит на ум. А уж просто "урон экологии" можно перечислять часами.

Ну и с геноцидом тоже красиво получилось.

Несколько ироничным кажется обилие экологов и экоактивистов, принадлежащих как раз таки к этой культурной группе, я нахожу английского или американского эколога, ставящего нам в вину нарушение экологии или вымирание видов, лишь чуть менее забавным, нежели немецкого антрополога, рассуждающего о строении семитских черепов.

Ну если так покопать - то в истории территории Китая - тоже много весёлого было (не пишу “китайцы” не из толерантности, а из уважения к логике - там очень много кто топтался). Скорее уж сложно найти тех кто НЕ геноцидил и не истреблял (можно, но сложно)

Там всё это не документировано должным образом, в основном существует на уровне археологических свидетельств. Но вот именно успешное целенаправленное истребление, подтверждённое массовыми тиражируемыми документами - это уже такая английская история.

Да не важно кто именно, да волков в Великобритании зачистили, как и Диких Туров и быков в Европе, а также Зубров - а есть еще куча крупной фауны: Носорогов, Слонов и тд леопардов/гепардов которые живут только потому что запрещено на них охотится - но различных лис/зайцев/косулей - не так просто извести.

Ну вот возьмём пичугу - каролинского попугая. Размером сильно меньше зайца, степеней свободы плюс одна - заяц по подстилке лесной туда-сюда шуршит, а эта ещё по вертикали может выдать. Но ребята безо всякого коммунизма и Товарища Мао ещё в XIX веке всех уработали. Целенаправленно и ответственно. До того странствующего голубя упромыслили, тоже невелика пичуга да при том численности чудовищной была.

Тот голубь которого охотили был раза в три тяжелее тех что вы видете - там другой вид. Поупитанее. и их поменьше всё же было. Сейчас такие даже у нас только глубоко в лесах остались. Но потому что у нас леса сами по себе ещё пока остались.

Тай не важно сильно какого размера - тут больше о приспособленности и возможности жизни рядом с человеком. Но человек спокойно фауну проряжает и в будущем прорядит

Сумчатые волки, да-да. Не забудем, не простим.

Я понимаю, что вы огорчены на этих людей. Я и сам к ним особо тёплых чувств не питаю. Но в масштабах нашего вида это тупик. Так что, солнышко всех нас помирит. Только сначала температура подрастёт ещё на несколько градусов, и побежим все вместе строить климатические установки. Может, лет через тридцать, может через пятьдесят.

Потому что про необратимость процессов это бред. Инженеров и проектов хватает, нужна политическая воля. По мере подгорания пятой точки она будет возрастать. Возможно, за это время ещё пару (сотен) тысяч видов ждёт вымирание, но пока людей с сумой пускают, не до сумчатых волков.

Я на этих людей не огорчён вовсе, я скорее не люблю упёртых высокомотивированных дураков, вооружённых странной смесью религиозного рвения и сциентизма. Ну и с превеликим удовольствием собираю наблюдения, факты и замечания о других народах.

Напомню, что история Российской империи и СССР также содержит примеры масштабного уничтожения природных экосистем и катастрофического насилия над другими народами.

Динозаврам просто не хватило развитой системы оповещения и ветрогенераторов, а так бы обязательно отбились от шестикилометрового булыжника)

Им не от булыжника надо было отбиваться, а от повылазивших из своих нор млеков. Грубо говоря “крыс” расплодилось столько, что яица откладывать было просто негде - везде налетали и съедали.

Так что им - как раз не хватало именно таких исследований, чтоб считать сколько барьеров было пробито!

Грубо говоря “крыс” расплодилось столько, что яица откладывать было просто негде - везде налетали и съедали.

В результате выжили те, кто заботился о своих яйцах – например, крокодилы и птицы.

Есть версия, что "крысы" расплодились из-за распространения злаковых. Возможно, растения имели значительную роль в убийстве динозавров.

Основной урон наносит даже не прямое истребление, а банальная распашка земель и уничтожение естественных ареалов обитания

С учетом того, что в ряде регионов рождаемость уже 0.8, то планету ждет и снижение населения и сокращение нагрузки на биосферу. Что приведет к росту лесов, улучшению состояния моря (выловы то тоже должны упасть в связи со снижением спроса)

Интересно, учитывают ли это модели?

изменение состояния пресной воды

Предположительно, пресную воду можно добывать из атмосферы, было бы желание чиновников.

Этот рубеж касается изменений круговорота питательных веществ, прежде всего азота и фосфора.

Фосфор естественным путём вымывается из биосферы и становится недоступным для жизни. Деятельность человека возвращает фосфор в круговорот и в этом плане полезна для биосферы.

Планета в порядке, это людям звиздец (с)

Если учесть, что численность людей на три порядка превышает естественную ёмкость экологической ниши, то они в зоне риска.

Откуда таки цифры?

Если говорить именно о “естественной ёмкости”, то в пару тысяч раз. Естественно - это охотники-собиратели с 10ю квадратными киломеетрами лесов на семью. Всё что больше этого - даже примитивное с/х, которое увеличивает “ёмкость” в сотни раз - это неестесвенная ёмкость.

Да, естественная ёмкость – это несколько миллионов охотников-собирателей.

А сельхоз зависит от изменений климата. Чем более развито сельхоз, тем сильнее зависит. К тому же сельхоз истощает почву.

На границе перми и триаса было хуже. Планета переживёт. Вот мы не факт

Ковид показал, что человечество вполне можно заставить поумерить потребности, при этом природа очень быстро начинает восстанавливаться. Вопрос только в доброй (или недоброй) воле. Похоже, по доброй воле не получается. Ну тогда…

Вот, скажем, снижение рождаемости – это мы вроде как по доброй воле? Помогаем природе? И чем тогда добрая отличается от недоброй?

мне кажется ковид показал что даже такое незначительное шевеление может привести население к войнам и другим средствам самоистребления.

в тот момент когда нужно дружно перестать вытворять х..ню, человечество решило поиграть в войнушку, находя повод за поводом, то углеводороды, то ИИ не в ту кормушку делают,..

Отличная статья, только я не понял о каком оставшемся времени там они рассуждают, что у них осталось то, 20 лет прошло когда всех предупредили что будет трында, что сделано кроме наращивания выбросов, Эль Ниньо ща по ж. надает всем

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации