Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 9
Все так, мы еще несколько лет назад, когда про ИИ говорили не очень много, в своих решениях уже человека видели как "помогайку" основному роботу, который делает работу и обращается к человеку, когда что-то не может, т.е. роли меняются местами, робот становится главным. Тогда это были эксперименты вообще без ИИ, а сейчас это просто факт, который перед глазами и его уже никак не развидеть. Посмотрим что будет дальше.
Но вот буквально вчера, работая не с самой умной моделью, я ощущал, что я вот тут ее поправляю и это приносит мне удовольствие, что это я, такой вот чел, придумал, а ИИшка не додумалась. А следующа мысль - а если я просто возьму модель чуть поумнее - это она мне скажет, где я не прав, а не я ей. И тогда идешь к старому доброму токарному станку по дереву, где все ручками, все зависит от тебя и никакой ИИ, где пахнет деревом и все такое ламповое, и надеешься, что у тебя есть еще небольшой кусочек, где ты еще правишь миром. Маленьким. Но своим, уютным.
ни убавить, ни прибавить. в последнее время все чаще посещают те же мысли
Да ладно вам.
Программирование - все же более примитивное занятие, если сравнивать с серьезной математикой и физикой.
Программирование - это обслуживание интересов бизнеса.
Так всегда и было.
Я всегда думал, что когда мне надоест кодинг, я займусь наукой.
Но чертова ИИ-шечка добралась и туда.
А вот это уже реально неприятно.
И последствия будут ошеломляющими.
Прогресс очень стремительный. Opus 5 уже был молодцом в плане написания кода, а почти месяц использования Opus 5.5 показывает, что похоже кожаные мешки всё - для пробы дал ему навести порядок в легаси проектах среднего размера и он всего за час-полтора написал\обновил доки, тесты, перевел по возможности на современные версии библиотек. Все это тестируя на каждом шагу и поправляя собственные баги. Цена за всю работу около 35$.
Да ладно, изрядная часть разработки это сплошная рутина. Кто то любит писать регулярки? Или штук 20 почти одинаковых SQL-запросов? — это все закономерно уходит агентам, но это первый слой автоматизации рутины.
Еще одна боль — разбираться с легаси. Вот недавно дали одну программенцию на Delphi с Postgres 9 внутри. Агент расковырял это дело, разобрался с базой данных, 335 таблиц и готов дальше фигачить интеграцию с этой древностью. Да, это еще работает где-то в госухе.
Окей, у меня другая траектория, я по жизни аналитик. По мне, так это классно, что можно сделать фичу, не угорая по коду. Сразу оговорюсь — я не какой-то вайбкодер на питоне или на чем они там любят. У меня нормальный стек - Java, Spring Boot, Vaadin, RabbitMQ, BPM-движки и все такое. И тут надо следить за архитектурой, мне не нужен один мутный сервис на пару тысяч строк, который делает все. Код должен быть понятным.
Незнаю что Вы разрабатываете, если какой то небольшой сервис то да, но если дать ИИ комплексную задачу по написанию например CMS для портала, то там не все так просто и даже топовые модели там много что упускают и надо им по-рукам бить. Так что это больше похоже на управление толпой крепких мидлов, которые иногда халтурят. Ну и UI с первого захода они так и не научились делать нормально, так что работы пока что хватает и хватает осознания причастности к результату
Ну так не настраивайте агента, не давайте ему контекст, не делайте харнесс, вас же это не заставляют делать, а если же заставляют, то сочувствую вам. Держитесь!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не моя фича или как я теряю смысл