Комментарии 13
Gemini 4 Argon <...> в Antigravity пока только для Ultra.
Нет, в Pro тоже доступна, уже почти неделю как пользуюсь ей.
Gemini 4 Argon в Antigravity
Впрочем у вас ниже по тексту уже есть противоположное утверждеие:
Подписчикам Pro в Antigravity Argon открыли только через два дня
Спасибо, исправлено! А как вам модель, кстати?
Я использовал тестировал ее в двух задачах:
В режиме чата (high) запросил инструкцию настройки VPN + AdGuard DNS на своем VPS, так чтобы с со своими доменами, web-gui & https, но закрыто от внешнего мира при этом. Как контекст получила точную версию ОС на VPS, назвавние хостера, мою локальную ОС и название ssh-agent, что я использую локально. По итогу с 1 промта полностью рабочая инструкция с учетом всех пожеланий.
В качестве агента (high) для ревью кода N коммитов в X ветке. Было где-то 7 достаточно больших ревью, в ходе которых ошибочных предположений где-то всего 2–3 было, остальные по делу. По ощущениям ревью проходят глубже и лучше, чем при использоваии Gemini Flash 3.8 High. Но и достаточно долго — 10–20 минут запросто.
В остальном, на Pro подписке лимит недельный улетает ощутимо быстрее, чем у Claude Opus 5.5 High (это для меня по прежнему основной рабочий инструмент), это заставляет грустить. Один раз правда Google почему-то сбросила лимит мне раньше времени, спустя 2 дня после начала использования 🤷♂️
А код, который давали на ревью, писал Opus или человек? И что Argon находил, существенные баги или в основном замечания по стилю и структуре?
Код писал Opus 5.5 High. Были как достаточно существенные баги, например, при удалении элемента всплывало подтверждение действия со ссылкой "Undo", клик по которой был в некоторых случаях невозможен из из-за того, что она оказывалась под слоем модалки. То есть в коде это все работало хорошо, тесты проходили, на деле были нюансы, которые Argon смог различить. Стиль и структура подробно описаны в agents и Claude достаточно хорошо этих правил придерживается плюс часть правил отлавливается тестами на этапе сборки роняя саму сборку, поэтому все найденные баги были именно багами, часто весьма неочевидными, особенно в части где данные приложения синхронизируются с облаком и при этом мерджится несколько профилей приложения, там порой в логике очень сложно учесть все нюансы, так как нужно учитывать различия в данных на нескольких устройствах, нескольких профилях и облаке.
Эх понимаю, что без деталей, конкретики и кода, все это сложно воспринимать, но тут уже статью писать надо, а не коммент )
Хм, интересно.
Version 2.11.0 (971157550) - у меня нет там Argon.
Может обновиться надо (редко делаю, чтобы не патчиться заново, убирая блокировку работы с российским аккаунтом)
Может обновиться надо
Весьма вероятно. Если не ошибаюсь, получил доступ к модели именно после обновления Antigravity. У меня сейчас версия 2.24.0
А что там за танцы с бубном, чтобы Antigravity работала с российским аккаунтом? Что именно приходится патчить? Обычного прокси сейчас недостаточно?
Прокси необходим, чтобы достучаться до API нормально. Но аккаунт через некотрое время на https://policies.google.com/terms становится Country version: Russia
И все. Объем диска на Pro и все такое сохраняется, Gemini со всяким NotebookLM через веб продолжают с расширенными лимитами работать, а вот Antigravity, Antigravity IDE и agy ругаются.
К счастью, это локальные проверки, а написаны первые две на Electron, поэтому можно эти проверки "вырезать" из инициализующих JS скриптов. agy скомпилирована - ей не могу пользоваться.
Спасибо, теперь понятно. Отдельное удовольствие патчить все это после каждого обновления)
А почему остаетесь на Antigravity, если не секрет?
Цена. Я беру через платимаркет "акционную". PRO обошлась в 600 руб за полгода. Причем скорее это "гарантия продавца на замену". В самом аккаунте срок целый год.
Claude Code как харнесс я обожаю. И год им пользовался, ухватив подписку GLM за $36 на целый год. Но сейчас она закончилась.
Впрочем, Antigravity я начал использовать параллельно Claude Code уже давно - обсудить отопление, анализы, изобразить мне дашборд в Home Assistant, накидать yaml, чтобы развернуть лабу в Кубере... Все это она чудесно делает. NotebookLM тоже суперский.
Ах, да - кодит 3.8 High тоже весьма неплохо. А небольшое количество Claude, входящего в комплект, я использую для валидации написанного Gemini.
Это про "свои" проекты. Корпоративный Claude у меня тоже есть. Он, конечно, получше пишет код. Но не драматически. А лимит улетает катастрофически быстро.
P.S. Я не настоящий сварщик программист.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Галлюцинации недели: Muse Wonder, Gemini 4 Argon и отказ Anthropic от Git