Комментарии 1
Да так и будет, тут эксперном не надо быть а достаточно хоть сколько то понимать экономику.
ИИ в себя сегодня побрало столько средств, сколько не сгенерирует не смотря на всю пользу которую мы выявили.
тот кто следит возможно видит следы:
- фиктивного капитала
- перекрестного владения, круговых сделок
Все это в кризисе (которые сегодня цветет и пахнет) даст трещину, тк это не создает ценности в рынке а создает иллюзию успеха, объема. Как в карикатуре (я должен первому → первый второму → второй третьему → третий мне и одна купюра прошлась по кругу и долги обнулились).
Полезного действия в таких цепочках нет, есть раздувание пузыря.
Ну и хайп к этому добавьте, мы с вами работая с ИИ понимаем границы ее возможностей, понимаем что это просто инструмент оптимизации рутины если задуматься. Но есть много людей, для которых это выглядит чем то митическим. Пока что они верят и инвестируют, подогревают этот рынок, остает только дождаться когда проидойдут события и их ожидания упадут до уровня наших осознаний.
Возможно потому то западные AI и трясутся как сучки пытаясь раздуть мнение о контроле, остановке развития ИИ тк те объективно проиграют Китаю + их же политическая/экономическая система на них же и давит в виде регуляторов.
Да, они могут быть сильнее, но на потребильтельском рынке останется не сильная модель, а оптимальная по соотношению затрат к кпд. Китай делает ровно то что он умеет, он действительно массовый продукт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эксперты МВФ предупредили о рисках «разочарования в ИИ»