Комментарии 3
Сегодня думала о том, что "личный опыт" - становится важной частью информации. Все знания мира есть в ИИ, но вот "личный опыт" - то, что ИИ у нас не отнимет.
Так вот ИИ ничего такого не делает, он все “прибивает гвоздями”.
Эммм... Рефакторинг - это буквально одно из сильнейших мест агентов.
Все сильно зависит от проекта и подхода к разработке. В одних случаях можно полностью положиться на ИИ и лишь контролировать конечный результат. В других — ни в коем случае не оставлять ИИ одного и все за ним перепроверять. Лично для себя я склоняюсь ко второму варианту, т. к. для меня важно выявить потенциальную проблему как можно раньше, чтобы снизить цену ее исправления. Но теперь и у самого такого контроля появилась цена. С другой стороны, цена есть и у абсолютного доверия ИИ, и цена эта может быть огромной.
Это единственно верный подход. Вот только сделать выбор на развилке достаточно сложно, потому, что первый вариант даёт более быстрый результат.
У нас сейчас как раз очень жаркие дебаты о степени доверия спекам вместо кода.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ может прыгать