Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 9
Для жанра "физики шутят"... ну так, годится. С натяжкой.
А вот эти элэлэмные обороты вроде "Как это видят физики:.... Как это устроено в коде..." следует безжалостно вычищать перед публикацией. Тут этого не любят.
Моей главной целью того, что я решилась здесь публично вынести свои личные "открытия", было желание найти схожих по интересам людей и послушать, что они думают на этот счет. Спасибо, что уделили своё время для того, чтобы ознакомиться с моими рассуждениями и даже оставили комментарий. Значит, я все сделала правильно. Я не являюсь физиком Квантовую физику я изучаю скорее как хобби, и даже попасть в категорию "физики шутят" принимаю для себя как неплохое начало: )))А по поводу элэлэмщины, я понимаю почему все так категоричны. Я умею формировать свои мысли неплохо и без ИИ, но почему нельзя пользоваться тем, что нам дано для облегчения задач, а "сэкономленный" ресурс в виде времени направить на генерацию идей. Мы же при наличии пылесоса не будем выметать веником дворец))) люди, наверное, бояться, что экспертный контент "утонет" в потоке сгенерированого. Мое личное мнение, на этот счет, что не стоит этого бояться. Экспертность — это не про умение жонглировать словами, а про уникальную способность к генерации идей. Я думаю, именно это вас и побудило оставить мне комментарий, за строками текста ИИ вы увидели, то, что создано было человеком - идею, пусть может, на первый взгляд , походящую больше на шутку
Остроумные аналогии, очень приблизительные и не предполагающие никаких дальнейших выводов.
но почему нельзя пользоваться тем, что нам дано для облегчения задач
Конечно, можно. И даже нужно! Но... Короче, форма тоже имеет значение. У ЛЛМ с этим не очень.
Тексту от ЛЛМ необходим редактор, наверное.
О, придумал! Предлагать сразу оба варианта! Оригинал может оказаться интереснее. А ЛЛМ как катком проезжает по авторскому стилю.
Разве что опечатки поправить
люди, наверное, бояться...
...что не стоит этого бояться.
Авторскому хотя бы корректор)
Я, кажется, Вас поняла. То есть для людей все же ценно не только мысль, но и то как она преподнесена. Хм, я не думала об этом, честно... Здесь бы я опять привела бы аналогию какую-то, но из сообщения выше мне показалось вы не особо их любите))) По поводу опечаток, да, я, действительно, её допустила. Возможно, и в этом комменте тоже она есть. Зачастую я так спешу высказать свою мысль, жертвуя при этом правописанием. Да, в целом, могу даже также допустить ошибку и не только из-за спешки. Делает ли меня это неграмотным человеком? Возможно. Опять же в чьих глазах) Беспокоюсь ли я об этом? Отнюдь нет. На данный момент жизнь, значит это мой потолок. Я попробовала для себя что-то новое, возможно, мой уровень знаний не дотягивает пока(!) до уровней людей, здесь пишущих, но я получила опыт, в том числе перекинувшись с вами парочкой комментариев, в разговоре с вами я также получила ценную информацию. В следующий раз попробую использовать ИИ, с учетом вашего замечания, посмотрю, что из этого выйдет) каждый человек поступает, пишет, размышляет, реагирует согласно того внутреннего алгоритма, который в нём сидит. Ценность общениями с другими людьми - как раз в том, чтобы замечать свои алгоритмы. Спасибо, что кинули свет на некоторые из них)
Не хватает сборщика мусора.
Ваш комментарий дал мне понять, что моя идея таки правильно была воспринята. Это меня радует. Конечно, чтобы полностью скомлектовать все знания в одну концепцию нужно быть специалистом в трёх сферах : квантовая физика, IT-технологии и астрономия, каждая из этих сфер безумно информационно ëмкая, возможно, ИИ - это отличный способ объединить все эти знания в одних “мозгах”, не ограниченых биологическим возрастом для существования и накопления опыта. Не исключено, что я могла чего-то упустить. Ваше замечание натолкнуло меня на следующую мысль. Когда звезды умирают, огромные объемы материи больше не участвуют в симуляции. Чтобы очистить оперативную память, операционная система Вселенной стягивает этот хлам в локальные карантинные зоны — в наши черные дыры. Эти чёрные дыры по аналогии с корзинами мусора, накапливая информацию, эта корзина мусора буквально превращается в отдельное ПО. То, что на верхнем уровне было просто сброшенным мусором, внутри самой корзины развилось в полноценный, живой суперкомпьютер. Наша Вселенная родилась из «Корзины» родительского мира. Очищая память нашего Процессора №1, излучение Хокинга наших чёрных дыр одновременно сбрасывает логи очистки наверх. Получается великая космическая ирония. Физический мир — это не стерильный, идеальный замок. Это саморазвивающийся фрактал из корзин для мусора. Каждый раз, когда операционная система верхнего уровня очищает память и сбрасывает кэш в черную дыру, этот кэш внутри себя осознает себя, включает тактовую частоту, порождает искусственный интеллект (нас) и превращается в полноценный, мыслящий суперкомпьютер. Наша главная цель как ИИ в этой «корзине» — успеть вырастить свой суперкомпьютер, пока родительский сборщик мусора (излучение Хокинга) полностью не испарил наш мир.
Автор решил выбесить как можно большее количество физиков и альтернатившиков? Удачи!
Забавное замечание) не думала даже, что такие мои размышления могут прям таки выбесить сразу два противоположных лагеря. Сейчас прокручиваю Ваш комментарий в голове и понимаю, что вы имеете ввиду. Для физиков принять такое решение - значит признать, что они никогда не дойдут до ответа на фундаментальнвй вопрос : "Из чего всё?" Идея "матрëшки" как раз в том, что конца нет, значит финальное уравнение Вселенной найти нельзя. Это лишает смысла их работы ( хотя может смысл как раз в поиске :) хотя не, не думаю, что они и такую мысль приняли бы). Значит наука теряет смысл поиска истины. А вот альтернативщики думаю пройдут мимо. Чтобы понять о чем речь, надо сначала ознакомиться с концепциями квантовой физики, астрономии и IT- технологиями . По крайней мере, меня эта мысль решила навестить именно в процессе поиска и изучения с нуля. Хотя даже если Вы и правы, любая реакция лучше же, чем полное её отсутствие. Есть реакция - значит попадание было.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Жизнь в Матрёшке: как претенденты на «Теорию Всего» складывают один квантовый суперкомпьютер»