Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 23
Доктор, я куда не ткну пальцем всё болит!
Да у вас палец сломан.
Сначала была статья «Я не боюсь, что меня заменит ИИ. Я боюсь работать с ИИ». Потом появилась «Я всё ещё боюсь работать с ИИ». Теперь пишу «Я боюсь работать без ИИ».
Никита, иди в пень за кликбейт! За месяц у тебя не могли измениться мировоззрения повернувшись на 180°
Главное впихнуть в тему ИИ, а как уже не важно
Ну не могли так не могли
А вот хер там плавал. Месяц назад я думал что он нам и нахер не нужон, клод ваш. Но ради быстрого закрытия разовой но объемной задачи, которую в целом можно было сделать на отвали, поставил курсор с пробным периодом. Всего лишь один день с ним провёл и на следующее утро не раздумывая оформил подписку.
Между мной, который был убежден в тупости самого процесса работы с агентом и мной, который не хочет самостоятельно писать вообще всё, разница всего месяц.
Это вы ещё до периода разочарования не дошли значит
ХЗ, возможно. Желания отправлять в чат ссылку на таску и просто тыкать кнопочку Accept у меня как не было, так и нет, но исходя из обсуждений в командных чатах компании складывается ощущение, что везде нужно внедрить ИИ ради того чтобы внедрить ИИ и плевать на всё остальное. Самое печальное что этот посыл исходит от разработчиков кор-библиотек, на которых завязаны почти все сервисы.
Слова "ещё год-два и никто больше код читать не будет" разочаровывают скорее не в инструментах, а в людях, которые эти слова произносят.
Добро пожаловать в клуб плательщиков за виртуальных помощников) Теперь главное не терять контроль за тем, что именно этот инструмент пушит в мастер)
Так то, я тоже стал замечать подобное... Началось с того, что народ стал просто копи-пастить ответы из чат гпт и передавать дальше по цепочке, НЕ читая о чем там вообще. Пока что у нас программисты - единственные (и самые медленные участники команды), которые переваривают этот нейрослоп, чтоб до прода доехала фича, которую действительно надо было сделать.
Совсем недавно я попробовал использовать агента, с подключением к БД, чтобы исследовать саппорт-тикеты. Во-первых это быстрее, во-вторых не такая нудятина. Еще надо подключить нашу саппорт систему и логи из облака. Тогда сразу будет предлагать решение и исправления багов, делать PR. Это конечно не отменяет ревью этого PR. Но самую неинтересную и скучную часть работы (клики по вкладкам в браузере / IDE и поиск и сопоставление потока данных из БД и логов) - это исключает.
Совсем недавно я попробовал использовать агента, с подключением к БД, чтобы исследовать саппорт-тикеты
Я тоже. Получается кроме исправления много ложноположительных "а у вас ещё тут сломано"
Я заметки веду в TrilliumNext как раз на случай если пропадет инет и к ИИ доступа не будет.
ИИ пользуюсь не потому что тупой , а потому что умею с ним обращаться , есть уже заготовки вопросов в голове на ту или иную проблему , а так же понимания рисков.. ну и ВАУ эффект давно пройден , я прекрасно понимаю , на что способна та или иная модель.
Насчет ВАУ-эффекта , люди , особенно в руководстве впервые поработавшие с ИИ .. теперь все сказанное им выдают за чистую монету и это просто жутко бесит.
Шеф работает с MS Access , провели недавно миграцию со старой версии на новую , обновили OS под это дело .. естественно не вся миграция базы прошла гладко , что то там поменялось в синтаксисе и прочих настройках и вот он решился обратится к ИИ .. понеслась вата по кочкам)) Если после ручной корректировки все работало стабильно , то в один вечер он испортил часть базы с новыми правками ради одной функции. Скинул мне на почту ревью ИИ в плане оптимизации сервера для базы с правками даже в реестре.. с требованием , сделай так же! На мои предостережения , что не стоит слепо всему доверять и нужно ли вообще это нам , ведь есть риски , отмахнулся , мол ну убедительные же факты) В итоге на утро база кирпич.. вопли и вой в офисе.
И такое замечаю повсеместно с новичками..
Насчет ВАУ-эффекта , люди , особенно в руководстве впервые поработавшие с ИИ .. теперь все сказанное им выдают за чистую монету и это просто жутко бесит.
Да, сейчас куча знакомых пихают ИИ куда не попадя, вообще не понимая, как это работает под капотом. Кто-то подключает к маркетплейсам, кто-то к бирже, кто-то дает доступ к продовой базе 1С... Никто из них при этом не является даже продвинутым пользователем ПК - всё происходящее напоминает w40k, с его "помолись богу-машине" лол.
При этом поиск по ключу у BTreeMap имеет сложность O(log n), а у HashMap ожидаемая сложность — O(1)
А вот объясните, кто проводит собеседования, как вот по таким вопросам отобрать лучшего кандидата? Если на вашу вакансию пришли 10000 резюме, из них, наверно, 1000 могут самостоятельно ответить на этот вопрос, а 8999 будут использовать чатгпт, который им ответ подскажет прямо во время собеседования.
Ждем статью через полгода с заголовком: Я боюсь, что ИИ работает без меня
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я боюсь работать без ИИ