Комментарии 18
Очень классно! Залип)
небольшой фидбек
В разделе карта, очень странно выглядит, что такой пласт как Возрождение делит с другим стилем крохотный островок где-то в углу, и вообще пропадает при приближении.
И еще бросилось в глаза, что стили "Янлюцинская театральная гравюра" и "Няньхуа: региональные новогодние картинки Китая" имеют одну и ту же миниатюру и картинки внутри.
очень долго придумывал что-то про тоже самое, но несколько по другому...
Каждый смысловой элемент / тема - у Вас это карточка - имеет своих "предков" и своих "потомков".
"Предки" определяют некий контекст понимания темы, а потомки раскрывают её полнее..
Вроде бы всё получалось, но реализовать самостоятельно так и не смог
Теоретически можно организовать подобным образом любую энциклопедию или "справочник сварщика", но дя визуализации идеи попробовал сделать "Древо рода ..."
https://www.walks.ru/wm_dr/
Идеей сделать "энциклопедию дизайна" я пытался заинтересовать креативщиков из ВШЭ, но не вышло....
Скрытый текст
Проект "Энциклопедия Дизайна"
Мода, промышленный дизайн, архитектура, графический дизайн, автомобили легковые и грузовые, спортивные болиды и уникальные экземпляры, корабли, танкеры и яхты, театральные постановки и научные открытия …
Хронология дизайна от наскальных рисунков до космических скафандров, биографии мастеров, разбор знаковых работ.
Возможно, совсем не случайно выяснится, что «Дизайн это про Всё!»
Влияние археологических находок на «парижскую» моду, а модного платья на дизайн автомобиля… мало-ли чего интересного может обнаружить «Big Data» во вполне знакомых предметах. ....
Прикольно, ток у меня по ссылке династия Романовых открылась... Но спасибо за идею, украл тему Промышленного дизайна)) из вашего поста, она, в основном, пропущена у меня
Прикольно, ток у меня по ссылке династия Романовых открылась...
а "Древо рода... " не может быть Древом рода Романовых?
и зачем "украдать тему" - могу ещё добавить несколько.
Вот если бы ещё заинтересовались предложенным вариантом визуализации графа связей всего и вся, и сотрудничеством на этой теме - это бы мне понравилось!!!
В одном только Византийском искусстве множество стилей. И по эпохам, и по географии.
Если дробить Византию на все провинциальные школы, сайт превратится в диссертацию по истории искусства)
Есть куда развиваться)), на самом деле в проекте еще 500+ карточек, просто надо все проверять и встраивать в канву. Но... византийских подшкол там, кстати, нет (пока)). Спасибо! добавлю. Там, вы правы, встанет в какой-то момент вопрос: как впихнуть невпихуемое на страницу.. но, думаю, все можно решить
Огромное спасибо за сервис! Залип - мне его так не хватало, когда я последние несколько месяцев увлекся ИИ-фотогенерацией. Своего таланта нет и в помине. Карандашом кувшин не нарисую :) а очень хотелось всегда что-нибудь изображать. И тут образовались такие возможности с локальными моделями. И очень не хватало такого сервиса как ваш - чтобы всё в одном месте и наглядно и во всех направлениях... А то копаешься-копаешься по статьям. Фантазии не хватает правильно всё найти. Поставил лайк на гитхабе и отправил вам issue - очень хотелось бы фильтр по предметам/субъектам или темам, которые можно реализовать в стилях. Чтобы увидеть допустим все стили скульптуры, или все барельефов, или все подходящие для пейзажей. Еще раз спасибо!
А если для каждого стиля сделать LORA для топовых опенсорсных картинкогенераторов? Было бы полезно думаю
В этом нет большого смысла: большинство моделей, которые я перепробовал за последние полгода, поддерживают десятки стилей "из коробки". Конечно, и это сразу признаю - далеко не все стили поддерживаются прям "копейка-в-копейку" и необходимость в LoRA не отменяется. Но распространенные, самые известные стили - картины с ними загонялись в модели десятками и поддержка таких стилей весьма достойная, генерация на уровне - закачаешься. Та же византийская мозаика, или барокко, греческая амфорная или римская фреска, или все стили последних пяти веков европейской живописи... Даже миниатюры средневековых фолиантов - генерирует так, что глаз не оторвать :)
По опыту (чужому) пока тренируешь LORA выходит следующая модель чатгпт которая сходу делает лучше))
В тоже время, я вот большой фанат картин Рериха. Попытка сгенерировать картину в этом стиле на модели общего назначения вполне себе удалась. Если не придираться - вроде точно оно. Но каких-то мелочей, чего-то не хватает. Впрочем так оно со всеми стилями. Я больше списываю этот эффект на то, что знаю искусственность созданного.
Думаю вы правы, предзнание может обесценивать впечатление. Но так же, думаю, есть еще и фактор который отличает гениальность от ремесла: писать прекрасные картины много кто умеет, но в галереях выставлены единицы. А вот формализовать -- что это за "чего-то не хватает" -- оч сложно. Собсно, нейросети, и пытаются это сделать)) Но, наверное, примеров гениальности слишком мало и/или эта разница вообще субъективна и не, соответственно, не формализуется. Тут и просто с красотой-то не понятно ли есть в ней реально объективная составляющая (моя позиция что есть).
Главная беда графов связей при ручной проверке - субъективность источников. Один искусствовед считает стиль продолжением традиции, а другой называет это случайным визуальным сходством. Разделение связей на факты и гипотезы редакции тут очень спасает)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как люди придумывали красоту: собрал атлас 195 визуальных стилей, от пещеры Ласко до уирдкора