Падения на полчаса? Тут, если не ошибаюсь, ВК сильно опередило FB. Около полугода назад на Хабре была тема, что ВК не работает. Далее общий смех сквозь слезы в комментариях.
Именно! Музыка — это то, чего не хватает фейсбуку! Вернее пользователи контакта к привыкли к этой возможности, и вряд ли будут мигрировать на «фейсбук без музыки».
Разве что вопросы и голосования могут быстрее появиться.
Memories — явно не то, что можно сделать быстро. Точнее, быстро сделать можно, а вот чтобы это работало быстро — явно не день работы.
Поддержки нескольких учетных записей и фанатских страниц в ВК вообще пока нет, если не ошибаюсь.
Окей, не оправдываюсь. Свое мнение: вк лох ибо создал себе такую репутацию, но на самом деле охуенный сайт; фэйсбук — соц сеть какой она должна быть и все — не нравится. Все, минусуйте.
Есть чем — словом. Рейтинг на сайте — всего лишь рейтинг на сайте, так же, как и карма.
Да и правда ваша. От того, что в теме пафосно выпендриваются и доказывают кто прав, ни фэйсбуку, ни вконтакте хуже или лучше не станет.
Манящий заголовок не отражает сути сей весточки.
Скорее кнопочку Синхронизация или Обновление… хотя, если уж быть совсем честными, дело не обошлось нажатием одной кнопочки, но идиома ясна.
Нет чтобы честно сказать «обновили — при нагрузке нашлись баги — разобрались и откатили доделывать», а то странно получается, как будто один админ спьяну перед тем как уйти на боковую выложил, другой трезвый со словами «ты чего» исправил как было
Пример из жизни. Мы в следующем году организовываем встречу-семинар с двумя секциями — для java-девелоперов и для gui-дизайнеров. Задача — оповестить об этом как можно большее количество народу. Один из инструментов — встреча в Фейсбуке. Но: я могу пригласить только своих друзей, которые и так прекрасно знают об этом мероприятии. А вот сделать выборку по тем, кому интересна разработка веб-приложений или проектировка интерфейсов, не могу.
Во Вконтакте механиз иной (правда, я пользовалась им достаточно давно, возможно там что-то видоизменилось) — можно провести поиск по профилям пользователей и выслать приглашение тем, кому оно будет действительно интересно, а не распознается как спам от левого персонажа.
>Во Вконтакте механиз иной (правда, я пользовалась им достаточно давно, возможно там что-то видоизменилось) — можно провести поиск по профилям пользователей и выслать приглашение тем, кому оно будет действительно интересно
Тем, кому оно ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ будет интересно. Вот такие как Вы, %&^*#, и задалбывают своими «интересными» приглашениями, которые мне на хрен не упали.
Какое счастье, что однажды появились настройки приватности и стало возможным отгородиться от этого мусора.
Одно время о том, что я зареган вконтакте, мне напоминали лишь уведомления об очередном «интересном» мероприятии. Теперь ничего не напоминает :)
Ну, стандартные возможности и настройки, по логике вещей должны основываться на потребностях большинства. Вряд ли нуждающихся в получении массовых безадресных рассылок — большинство.
Я-то могу выставить галку, и ещё миллионы людей выставят. Но система «приглашения только от друзей» вполне адекватна на мой взгляд.
Другой пример из жизни. Довелось как-то вести в контакте группу, посвященную одному музыкальному коллективу. Приглашения были разосланы по тем, у кого он [коллектив] был указан в любимых исполнителях.
Информация попала тем, кому она интересна? Попала. Отрицательные отклики были? Нет. Спам? Нет, не спам. Сколько бы пользователей узнало о группе, будь включен режим «приглашения от друзей»? Три человека. Ну ладно, пять.
Я согласна, что спама в контакте много и бороться с ним надо. Но что для этого нужно убрать возможность адекватно использовать оповещение пользователей не уверена.
Нет, это именно спам — массовая рассылка рекламных сообщений адресатам, не изъявлявшим желания их получать.
Если у меня в интересах указана какая-то музыкальная группа — это не означает, что я желаю присоединиться к соответствующей группе вконтакте, и это не означает, что я желаю получать какие-либо сообщения об этой группе (как музыкальной, так и вконтактной) от хрен знает кого.
Поэтому не оправдывайте себя: это классический спам.
Отрицательных откликов не было еще и потому, что на дворе 2010 год и все привыкли. Морщатся и молчат.
В конце прошлого века к вам бы домой пришли с бейсбольной битой.
О, узнаю стиль СУПа. Все такие опции обязаны быть opt-in, а не opt-out. Хотя бы потому, что java-developer'ы справятся ее отключить, а вот придет такая mpolozova приглашать наших мам на семинар по рукоделию — и энтропия начнет расти экспоненциально.
И сколько пользы от этого? Чтобы в на фб у каждого было по 100+ групп и никто никогда в них не заходил? Никакой пользы, информационный шум да и только.
Исходя из того, что Марк Цукерберг «говорил» в х/ф «Социальная Сеть» про стабильность фейсбука (что он никогда не падает — и в этом его крутость), думаю, ответственные за это падение должны запасаться вазелином. :)))
Классный ход: нечаянно показали, спрятали и смотрим из окопа как народ в интернете отреагировал. Потом делаем выводы и включаем только тепло воспринятые фичи.
>ушёл в даун на 30 минут
мне вот сразу вспоминается момент из социальной сети, когда Марк говорил о том что не дай бог будет даун у сервера и все сбегут
«Предпродукционный» svn/git, в который идут одобренные коммиты, на котором прогоняются стресс-тесты и прочая — и откуда в полночь накатываются боевые сервера.
Интересно, в этих их фейсбуках есть такие понятия как тестовая среда, продуктивная среда, релиз-менеджмент, согласование установки и т.п.? Как можно случайно «накатить» релиз без тестирования и согласования на продуктив?
>Как можно случайно «накатить» релиз без тестирования и согласования на продуктив?
Не забывайте, что основной владелец FB в своё время являлся основным (и единственным) его разработчиком, так что я нисколько не исключаю вариант, что тому рыжему, кто «накатывал» релиз, было просто не с кем «согласовывать» ;)
О.О По ошибке? Даже у меня на говнопроэктах до лива проект проходит 2 промежуточные стадии: локальный, дев и затем уж лив. И на дев его дрючат по полной… А тут проект уровня фейсбука, один из (если не самый) посещаемый сайт допустил ошибку? Чета, вы уж простите, но не верится в такие ошибки.
=) Вы хоть сами в это верите? Это слишком большая компания чтоб совершать такие ошибки. Не думаю что у «программиста» есть вот так вот просто доступ на «бой». Не в этом случае.
Как можно в отношении фейсбука говорить «удобное»? Самый вырвиглазный интерфейс, который я видел. Текст не написать, фид комментариев в нечитаемом виде, на widescreen-экране интерфейс потрясает своей… вертикальностью.
Кто нажал большую красную кнопку?