BlackEric00131 окт в 18:18

Программируем без IDE или применение qwen и qwen coder для написания софта

Простой

5 мин

14K

C# * Rust * Искусственный интеллектПрограммирование *

Обзор

-9

Комментарии 34

LimTroev 31 окт в 18:36

А поскольку нейросети все равно на каком языке писать, во всяком случае из распространенных, то классическая разработка доживает последние годы.

К сожалению это свершившийся факт.

LimTroev 31 окт в 18:48

Да хоть обминусуйтесь. От этого никому никуда не деться, если страшно - то закройте глаза и под юбку к мамке залезьте. Вы учились на IT - было модно все небось уговаривали сулили перспективы и большие деньги сидя на жопе ровно. Сейчас преучиваться придется и идти на завод напильником махать или сантехником какашки чужи выгребать - очень пока что еще нужные специальности. И не тешьте себя надеждами, что AI кто то нужен будет чтобы ему задачи ставить.

BlackEric001 31 окт в 19:05

В силу инерции мышления руководства и т.д. еще не всех разогнали, но тенденция однозначна. При этом как я понимаю, не существует такой области интеллектуальной деятельности человека, которой нельзя было бы обучить ИИ.

SanchoB 31 окт в 19:20

Вот только ии нет абстрактного мышление.

BlackEric001 31 окт в 19:25

Это не важно. Важно что он способен решать задачи лучше многих.

SanchoB 31 окт в 22:32

Это важно, когда надо будет делать новые фрамворки. ИИ делает по шаблону.

BlackEric001 1 ноя в 07:35

Что попросите, то и сделает. Ничего особого в фреймворках нет. Что такого принципиально нового не сможет написать ИИ?

Flux 1 ноя в 12:06

Он не может написать ничего принципиально нового, потому что это не "ИИ" а предсказатель следующего токена обученный на существующих текстах и дотюненный на существующих rl-средах.

Evgenii64 31 окт в 21:44

оно есть у тех, кто работает с ним.

Magikan1 31 окт в 19:35

Что-то невидно «вспышки» в изобретениях ;(

SanchoB 31 окт в 19:17

Вот только review делать приятнее на том языке, которого ты знаешь

BlackEric001 31 окт в 19:25

Его LLM и будет делать.

SanchoB 31 окт в 22:29

Ага, и как ты узнаешь не за говнокодил же он там? И не думаю что кто то позволит только ИИ делать ревией.

BlackEric001 1 ноя в 07:36

Вы просто не сможете вручную просмотреть такой объем кода. Сейчас коммит на 1000 строк в день от одно разраба становится нормой.

igumnov 31 окт в 18:57

Понимаю Вас. Когда попробуешь в первый раз ИИ и офигеваешь от возможностей. Но тут на хабре уже столько офигевших и продвинутых, что всем это боян )

BlackEric001 31 окт в 19:06

Я попытался описать как это все можно сделать сейчас и как будет. Может кому-то пригодится. Но осознавать что профессия которая кормила 20 лет, если не умерла, то изменилась до неузнаваемости неприятно.

Mr_Makadamia 1 ноя в 02:54

...Может кому-то пригодится...

Это Очень хорошая идея! Поэтому при её воплощении не нужно быть Категоричным и не гибким! Удачи в начинаниях.

Tanchik777 31 окт в 19:03

Интересная статья:)

FelixTheMagnificent 31 окт в 20:11

Не обижайтесь. Просто опубликовав статью уровня "ой, я пытаюсь накодить в чате, потом не получается, потом я дал доступ к файлам, ой, за 4 часа что-то родилось" в 2026 году, кроме минусов в панамку сложно будет что-то иное собрать.

Харнессы существуют далеко не один год, и если вы думаете, что ЛЛМ должны без доступа к компилятору и возможности прогонять тесты способны написать работающий код с первого раза - проделайте тот же эксперимент с собой в блокноте.

И ЛЛМ - это не "убийца профессии", это рычаг с большим плечом. С грамотным инженером, ЛЛМ ускорит его работу многократно; с сомнительного качества инженером - код будет хуже и задача займет дольше.

А относительно того, что вы за 4 часа написали то приложение что на скрине - моя быстрая оценка (не будучи программистом под win) - в разы меньше чем 4 часа если писать ручками. Если вы за 4 часа не способны написать энумератор потоков NTFS - у меня для вас плохие новости.

BlackEric001 31 окт в 20:49

Вы репу открывали? За сколько вы бы это сделали сами? Только честно.

Siemargl 1 ноя в 01:58

Огромная куча кода для тривиальной задачи. Чем тут гордиться?

Больше кода - сложнее исправить в случае проблем.

Сгенери с той же ИИ простой скриптик. Будет толк.

BlackEric001 1 ноя в 07:37

Задача тривиальная. Я специально ее взял и сделал развесистую архитектуру что бы показать возможности ИИ в разработке. Возможно плохо описал.

runolight 1 ноя в 16:30

Так возьми развесистую задачу к которой нужна будет соответствующая архитектура. Раньше фанаты делали 5 слоев абстракции и архитектуры наваливали в то, что выполнит простой скрипт, чтобы показать свои скиллы, теперь так делают, чтобы показать скиллы нейросети. И те и те остаются непризнанными гениями которые создали излишний код и бегают вокруг него.

Granulex 1 ноя в 11:23

Эксперимент с блокнотом человечество уже проводило массово – в эпоху перфокарт код писали на бланках до первого запуска, и профессионалы нередко сдавали программу с первого прогона. Человек в блокноте трассирует каждую строчку в голове – у него внутри работает исполнитель, которого у модели нет. Харнесс для ЛЛМ – протез этого недостающего органа.

Jajaba 1 ноя в 22:42

Ну скорее убийца процентов 80-90 рабочих мест

Evgenii64 31 окт в 21:57

import ctypes as c from ctypes import wintypes as w

class Stream(c.Structure): fields = [ (“size”, c.c_int64), (“name”, c.c_wchar * 296) ]

api = c.WinDLL(“kernel32”, use_last_error=True) api.FindFirstStreamW.argtypes = [ w.LPCWSTR, c.c_int, c.POINTER(Stream), w.DWORD ] api.FindFirstStreamW.restype = w.HANDLE api.FindNextStreamW.argtypes = [w.HANDLE, c.POINTER(Stream)] api.FindNextStreamW.restype = w.BOOL api.FindClose.argtypes = [w.HANDLE]

def find_ads(path): data = Stream() handle = api.FindFirstStreamW(path, 0, c.byref(data), 0)

if handle == c.c_void_p(-1).value:
    return

try:
    while True:
        if data.name != "::$DATA":
            name = data.name.removesuffix(":$DATA")
            yield name, data.size
        if not api.FindNextStreamW(handle, c.byref(data)):
            break
finally:
    api.FindClose(handle)

for name, size in find_ads(r"C:\Windows\notepad.exe"): print(f"ADS: {name} | {size} bytes")