Teamviewer для Linux обновился до 6ой версии и начал тормозить так, что пришлось вернуться на пятую. Я сразу пятую найти не смог, удалил ее, но с такими тормозами нельзя было работать, поставил x11vnc, по быстрому кинул всем ссылку на tightvnc, и людям скорость и качество понравилось больше, чем через teamviewer.
это утилиты разного класса. teamviewer можно использовать в случаях, когда оба клиента сидят за nat'ом. соответственно, устанавливается туннель через сторонний сервер, а общий латенси серьезно поднимается.
Я же ответил — саппорт. Если быть точнее — аутсорсинг. Посмотрите цены на аутсорсинг обычных офисных рабочих мест. Умножте на совсем невысокую маржинальность. В итоге цена за рабочее место может составлять не более сотни-другой рублей.
В домашней среде такого не встречал пока. Вообще, OpenVPN побеждает NAT в одну сторону. При наличии хоть где-нибудь какого-нибудь своего хостинга (что у IT-шников совсем не редкость) — в обе стороны.
И чем в таком случае удобней RDP и FreeNX? ( Поверьте полностью знаком с этими технологиями и активно использовал)
Выше уже писали, что одна из фич сервиса именно в быстром и удобном решении проблем маршрутизации.
И еще — FreeNX — это терминальное решение. Т.е. совсем другое назначение у продукта.
Про RDP — ну не знаю… как тут можно повозить чужой мышкой по экрану? т.е. просто помочь человеку в чем-либо, чтобы он видел.
Удобней не в настройке а при непосредственном использовании. Хотя, заранее отвечая на реплей ниже — больше рассматривал удобство как терминального доступа. Дома именно такой функционал обычно и востребован. Поэтому и получилось сравнение теплого с мягким.
Teamviewer для Linux обновился до 6ой версии