Комментарии 29
По-моему, если это решение таки пройдёт, то оно ударит по сети намного сильнее, чем попытки её контролировать. Если, конечно, Ализар не приврал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как отличить один тип от другого? А если трафик зашифрован?
Новости — 1 золотой, Skype — 3 золотых, vpn — 12 золотых. Весело будет.
Ну вобщем у провайдеров встречаются и так уже «интересные безлимитные» тарифы с ограничениями скорости по типам трафика — вот например —
nsk.sibset.ru/tariffs/unlim/
nsk.sibset.ru/tariffs/unlim/
Это было неизбежно, и являлось только вопросом времени.
Лучше бы они WAP запретили.
А как насчёт ssh-туннеля, vpn и т. п.? Что они будут делать с траффиком, который не могут идентифицировать?
З.Ы.
З.Ы.
Услуга «Работа с удалённым сервером» — 20$/месяц
Вово. Потом обьявят впн VIP-трафиком, и будет он стоить 50$/месяц :\ Правда умельцы завернут его в http очень быстро, но неприятный осадок останется.
Подумав, я понимаю, что большую часть траффика сегодня составляют вполне известные всем видео с ютуба/вконтактика, файлообменники, торренты и так далее. Так что пока vpn не составит хотя бы процента 3 от всего траффика, браться за него ради оптимизации траффика бессмысленно. А вот если isp/опсос хотят просто напилить бабла, то появится и мерзость вроде VIP.
А шейпинг — это, в общем, благо, но тогда и только тогда, когда его плоды существуют и доступны всем. Нахрена он мне нужен, если скорость торрента упадёт, а http — не поднимется?
А шейпинг — это, в общем, благо, но тогда и только тогда, когда его плоды существуют и доступны всем. Нахрена он мне нужен, если скорость торрента упадёт, а http — не поднимется?
Могут просто установить выгодную цену на трафик в ряде прозрачных и нешифрованных протоколов, таких как HTTP, FTP, ICQ, MSN и т. д., и озвучивать её как цену по умолчанию, а все прочие протоколы объявить никому не нужной экзотикой и брать цену на нолик больше. 90% пользователей даже не заметит подмены, что интересно.
Трафик, который не удается идентифицировать, скорее всего просто будет понижен в приоритете в самый низ.
По крайней мере так часто и делают в таких случаях.
И пускай там капает по 500 байт в секунду. :-/
По крайней мере так часто и делают в таких случаях.
И пускай там капает по 500 байт в секунду. :-/
Т.е. если пользователь использует обычный интернет, то цена одна, если ip-телефонию через 3G, то другая (угадайте в какую сторону =) )? По-моему, никакого нейтралитета
Когда же ОПСОСы наконец сдохнут?
> Сотовым операторам запрещено блокировать «конкурирующие приложения».
Это значит, что они не смогут запрещать тот же скайп over 3g, по идее
Это значит, что они не смогут запрещать тот же скайп over 3g, по идее
> могут устанавливать разные тарифы за трафик разного типа
А по чём будет шифрованный траффик до безымянного хоста?
А по чём будет шифрованный траффик до безымянного хоста?
> сотовым операторам запрещено осуществлять «платную приоритизацию» трафика
Т.е. все разновидности QoS им запрещено реализовывать на своей сети? По сути им и SLA нельзя заключать :)
Т.е. все разновидности QoS им запрещено реализовывать на своей сети? По сути им и SLA нельзя заключать :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
FCC приняла компромиссные правила сетевой нейтральности