FCC приняла компромиссные правила сетевой нейтральности

[Krypt]

По-моему, если это решение таки пройдёт, то оно ударит по сети намного сильнее, чем попытки её контролировать. Если, конечно, Ализар не приврал.

[dyakov]

Как отличить один тип от другого? А если трафик зашифрован?

[facha]

>Давайте рассуждать логически:
>Раз различают, значит различит можно.

Вам правильно указали на то, что зашифрованный трафик различить практически невозможно.

[Zebr]

То такой трафик получит отдельный тип «зашифрованный трафик», который будет стоить где-то на уровне с остальными дорогими типами трафика?

[fogx]

Или в 10 раз дороже — чтоб неповадно было. Закон не запрещает.

[Krypt]

Новости — 1 золотой, Skype — 3 золотых, vpn — 12 золотых. Весело будет.

[Heretick]

Ну вобщем у провайдеров встречаются и так уже «интересные безлимитные» тарифы с ограничениями скорости по типам трафика — вот например —
nsk.sibset.ru/tariffs/unlim/

[romx]

Это было неизбежно, и являлось только вопросом времени.

[zaka]

Лучше бы они WAP запретили.

[Alex78]

Ради этой дойной коровы опсосы костьми лягут.

[Terion]

простите, а чем этот WAP такая дойная корова?

[olololog]

А как насчёт ssh-туннеля, vpn и т. п.? Что они будут делать с траффиком, который не могут идентифицировать?

З.Ы.

Услуга «Работа с удалённым сервером» — 20$/месяц

[mechmind]

Вово. Потом обьявят впн VIP-трафиком, и будет он стоить 50$/месяц :\ Правда умельцы завернут его в http очень быстро, но неприятный осадок останется.

[olololog]

Подумав, я понимаю, что большую часть траффика сегодня составляют вполне известные всем видео с ютуба/вконтактика, файлообменники, торренты и так далее. Так что пока vpn не составит хотя бы процента 3 от всего траффика, браться за него ради оптимизации траффика бессмысленно. А вот если isp/опсос хотят просто напилить бабла, то появится и мерзость вроде VIP.

А шейпинг — это, в общем, благо, но тогда и только тогда, когда его плоды существуют и доступны всем. Нахрена он мне нужен, если скорость торрента упадёт, а http — не поднимется?

[Colobock]

Это сейчас VPN составляет незначительную часть трафика. А если поднимут цены на определенные виды передаваемых данных — торренты, обменники и прочий, не всегда законный, контент, то VPN станет весьма популярен.

[fogx]

На VPN поднимут цены в числе первых.

[FloppyFormator]

Могут просто установить выгодную цену на трафик в ряде прозрачных и нешифрованных протоколов, таких как HTTP, FTP, ICQ, MSN и т. д., и озвучивать её как цену по умолчанию, а все прочие протоколы объявить никому не нужной экзотикой и брать цену на нолик больше. 90% пользователей даже не заметит подмены, что интересно.

[romx]

Трафик, который не удается идентифицировать, скорее всего просто будет понижен в приоритете в самый низ.
По крайней мере так часто и делают в таких случаях.
И пускай там капает по 500 байт в секунду. :-/

[dyakov]

Т.е. если пользователь использует обычный интернет, то цена одна, если ip-телефонию через 3G, то другая (угадайте в какую сторону =) )? По-моему, никакого нейтралитета

[Gorthauer87]

Когда же ОПСОСы наконец сдохнут?

[phillennium]

Выкиньте свою симку в окно и считайте, что они сдохли. Ну как, стало лучше?

[dmitriid]

> Сотовым операторам запрещено блокировать «конкурирующие приложения».

Это значит, что они не смогут запрещать тот же скайп over 3g, по идее

[dotsquid]

Но смогут поставить гипертрофированную цену на этот трафик.

[naryl]

> могут устанавливать разные тарифы за трафик разного типа

А по чём будет шифрованный траффик до безымянного хоста?

[FSA]

> сотовым операторам запрещено осуществлять «платную приоритизацию» трафика
Т.е. все разновидности QoS им запрещено реализовывать на своей сети? По сути им и SLA нельзя заключать :)