Комментарии 20
Чем это лучше или хуже того же opencode?
Несколько агентов могут заниматься одной задачей
Опенкод тоже штатно использует несколько субагентов для исследований. Для изменений можно запустить несколько сессий. Или T3 Code делает грамотно - отдельные клоны репо для агента, отдельные ветки и слияния?
Я как бы не спорю что лучше, что хуже. Просто тема как-то не раскрыта. Несколько бы взять и сравнить. Вот такая задача. Тут она делается так, а тут так.
Для этого достаточно написать несколько скиллов
Основное отличие в протоколах подключения. Т3 тащит все через свой ACP и готовую обвязку, а в опенкоде конфиги крутишь сам под конкретный бинарник.
Для кого-то это плюс, для кого-то лишняя возня
Тоже интересен этот вопрос. А если взять ещё и OpenChamber, который использует OpenCode как движок, но превращает программу по комфорту в расширенную версию клод кода или кодекса.
При чем OpenCode за последний код очень сильно похорошел. Ну а, повторюсь, OpenChamber его ещё улучшает в несколько раз
А, ну это не harness вообще. Софт другого плана. Меня смутила вот эта фраза "На прошлой неделе тебя забанили в Cursor, на этой неделе в Claude". Обычно это решается неким универсальным harness, типа opencode, где можно менять модели. А t3 code, как понимаю, позволяет управлять разными агентами, в том числе такими, как opencode. Спасибо, будем разбираться)
Но тогда название статьи не соответствует смыслу и назначению этого софта... ("убийца Claude Desktop и Codex Desktop")
Наверное, это дань времени. Все время в одну кучу сваливают модели, harness, какой-то другой софт... Круглое сравнивают с синим и т.д...
Ничего не понимаю. Нужны те де подписки клод и опенаи?
Поздравляю, теперь вы знаете про ADE. Их уже есть. Удачи.
прокси есть встроенный для клода или курсора? свой агент есть? можно ли подключить просто модель из какогото агрегатора и полноценно работать?
Я как понимаю он работает через API а не подписки? Если да, то это на порядки не выгодно
Вся эта мода на мультиагентов напоминает мне микросервисы десятилетней давности
Сначала все пилят оркестратор, а потом героически чинят синхронизацию состояний..
Мне понравилось что за сессию с такими мультиагентами можно потратить сумму, за которую собирают датацентр дома ))
Каждый уважающий себя вайбкодер уже давно себе свой харнес написал
Благодарю за обзор. Хотелось бы сравнения с аналогами, типа Orca.
В чем отличие от Orca? Там также можно разные провайдеры использовать, оркестрировать, создавать worktree из UI или скилами orca, работать через телефон...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Большой обзор T3 Code: убийца Claude Desktop и Codex Desktop?