Комментарии 10
"После презентации GPT-6 Astra в профильных чатах не проходит и дня без спора"
Не видел ни одного спора в профильном чате.
Кажется, ИИ не только платы разводит, но и бездумные статьи на хабре пишет.
Думаю вам стоит вбить в соц.сети с самолетиком "господа топологи" например и зайти там в чат и почитать)
Статью читать невозможно. Поэтому отдал её на анализ Fable 5.2 max, и тот сказал
он спорит о сроках («заменит, но не скоро»), а подаёт это как спор о принципе, и тезис тонет в оговорках.
Словом, позиция у автора не сформировалась. И, видимо, из-за того, что он не потратил время на настоящую работу с Claude Opus 5.5.
Astra здесь — плохой выбор. И она действительно плохо работает.
Без глубокой самостоятельной работы, просто бегая по форумам, ничего не понять.
Анализировать чужие инструменты типа FreeRouting нет никакого смысла. AI пишет все эти фрироутеры за один заход.
А тема такая, что сейчас Claude не только плату оттрассирует, но и схему создаст и компоненты разместит как надо. Итерации, безусловно, есть. Но во многом из-за холодного старта, когда полные скиллы агентов еще не написаны.
Жду сейчас с производства три платы, полностью созданные Claude, от схемы до топологии.
Уже сейчас повторяется та же история, что и с кодом. Сначала было просто автодополнение, а теперь я даже код боюсь руками трогать, потому что AI в любом случае его переделает, отрефакторит и отформатирует лучше меня.
Так и в платах: сначала AI просто что-то там советовал и напоминал правила, а теперь я дорожки уже сам боюсь корректировать. Все итерации только AI выполняет. Потому что ну какой человек-трассировщик будет для каждой дорожки минимизировать кросс-наводки, ставить парные переходные, считать и минимизировать длину, идеально рисовать полигоны, соблюдать абсолютно все технологические ограничения?
На JLCPCB платы, сделанные AI, принимают без малейших замечаний!
Если топологи не станут схемотехниками и системотехниками, то им придется туго. Но это если схемотехники раньше их не станут топологами.
Любая тема про AI в конце концов упирается в рабочие места.
Очень интересно будет потом увидеть от вас пост или статью про то как вы создавали свои платы и схемы. Насколько я сейчас понимаю, пролистав ваши статьи, уровень разработки именно с точки до зрения топологии у вас не самый большой (критериями служили скорости передачи сигнала, выбор комплектующих, ну и субъективное мнение, вы уж прости) и если бы вы прочитали статью, то может быть узнали, что ИИ для таких задач как у вас очень хороший вариант, с множеством оговорок естественно
Отдельно передаю привет ИИ, токенов правда на прочтение ею этой статьи жаль(
Вы уж простите, но Ваш проект тут, коий был сделан совместно с ИИ, с точки зрения конструктива печатной платы - это задача для толкового выпускника магистратуры, который после бакалавриата пошёл работать конструктором печатных плат на половину ставки, набрался опыта, и вот после ВУЗ-а вышел на полную ставку. :)
чтобы встроенный автотрассировщик правильно работал, надо тщательно прописывать правила и ограничения для отдельных компонентов и цепей. вот пусть бы ии этим и занялся.
Я с вами отчасти согласен, обычно никто этим не пользуется, потому что лень прописывать все. Но даже с полностью прописанными правилами, работает это сомнительно иногда (работал большую часть в Менторе, за другие не знаю). Но даже в этом случае, есть понимание, что улучшать есть что и во что-то уперлись и последние лет 5 заметных улучшений лично я не видел
ИИ - это идеальный выпускник ВУЗ-а. Он помнит содержание всех учебников, знает все научные статьи в открытом доступе и готов помочь с составлением литературного обзора или решением задачи, уже разбитой на элементарные блоки. Собственно, где раньше ставили задачу студенту - сейчас можно поставить задачу ИИ. Он сделает её быстрее студента, но за ним точно так же за ним придется её проверять.
Именно! Но вот именно поэтому сне интересно как будут развивать тех же выпускников, если те задачи на которых их развивали передадут условному ИИ. Потому что в данный момент не понимаю как объяснить условному директору, почему мы должны тратить в разы больше денег, чтобы развить специалиста, а он взял и ушел.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ в разработке печатных плат