Комментарии 41
не считаю возможным кого-то тут учить и указывать. В моем представлении, Хабр должен быть
Это настолько толсто, что даже тонко.
Автор ведет себя как обиженный ребенок которого по ощущениям просто заменели подпиской клода за 200$
И еще в этой статье понятно что это что-то из разряда: люди строят заводы а я буду вручную бетон мешать и кирпичи делать
Не строят заводы, а отжимают. А ты за это ворьё вписаться хочешь?
Зато сколько пафоса про мародеров и чистоту профессии!)
А что я только что прочитал?
Как мы прошли от перезаписи компакт-кассет пачками, до того, что оплаченная за личные деньги/корпоративные подписка внезапно превращается в «воровство токенов»?
А как быть, если я поехал в другую страну? Там я по пользуюсь и это нормально, когда вернусь обязан сразу удалить инструменты?
А то, что такие «региональные» блокировки в большей степени не воля разработчика (я прям сплю и вижу как антропики добровольно отказываются от дополнительной прибыли), а юридическая заморочка от других юридических бездарей которые решили назначать штрафы этим компанием за несоблюдение правил игры с которыми те же владельцы возможно и не согласны?
А еще если завтра «воля» разработчика будет условие в ToS использовать продукт только брюнетам с карими глазами, тогда объявим линзы вне закона? С каких вообще таких пор ToS является еще и нравственным ориентиром?
Если говорить о «рамсах», так будьте так любезны не переходить грань и не называть юридическое мракобесие методом волеизъявления. А еще отдельно бы почитал ваш взгляд на такое прекрасное «волеизъявление» как патентные тролли которые тоже в принципе весьма не слабо тормозят развитие технологий и прогресс в целом.
P.S Мне очень хотелось бы верить, что это просто какой-то дико тонкий троллинг и байт на комменты.
Надеюсь это обычный троллинг.
А то получается, что в системе ценностей автора написанный вручную плохой код выше чем качественное решение, но созданное с помощью ИИ, да ещё и с нарушением географических ограничений.
Я правильно понял, если производитель нужного вам лекарства "прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны", то вы не будете пытаться его достать, а перейдёте на народную медицину? /s
То есть, если ОпенРоутер раздаёт доступ к (кстати, не им сделанным ) опенсорсным моделям всем за исключением пользователей из России "просто потому что они - русские ничтожества", мы должны запихать язык в одно место и всей страной писать код вручную?... Медленно, отстать от мира на пару порядков, создавать вещи для себя вручную из дерева, но зато своё! И кому мы что докажем благодаря этим действиям? Что мы согласились, что все русские - ничтожества и не имеют права?...
К слову, понятие авторского права и интеллектуальной собственности вообще умирает во всем мире, и именно благодаря ИИ.
Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Статья 2 Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
Поэтому считаю позицию компаний, ограничивающих использование своих продуктов пользователями, исходя из их географического положения или гражданства - юридически ничтожной.
Доступ к конкретной модели ИИ - неотъемлемое право человека?
...независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
считаю позицию... юридически ничтожной.
Получается, суверенитет ограничивать не запрещено, а ответственность за это деяние на свободно рождённых людей возлагать нельзя. Поразительно, насколько разум человека может быть пластичным даже в элеметнарных понятиях.
Давайте, без дураков и называть вещи своими именами? Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета — это этическое преступление и банальное воровство. И я верю, что всем жуликам и ворам за это обязательно прилетит, должно прилететь! Не НЛО, как тут говорят и не за карму (как местный рейтинг), а в бу... карму (хоть я в этом ничего не понимаю и ни разу не верю) и в профессиональный портфель.
Начнём с того что, воровство - это когда объект воровства пропадает, а у вора этот объект появляется!
Интересно сколько Anthropic заработала денег на забранных аккаунтов, то есть деньги взяла, но услуги не оказала? Вам бы в Nintendo работать и ныть какие бедные правообладатели!
За искажения фактов, поддержку дискриминации (по цвету паспорта) и вот за раскидывания вот таких вот угроз рели...ого характера - прилетит именно вам! (И не только в карму на хабре).
Причины запрета не имеют значения. Любые отмазки не канают.
Если хозяин дома запер дверь — неважно, почему он это сделал. Из вредности, из страха или из‑за с...й.
Не просто так появился феномен защиты прав потребителей. Параллельный импорт - это решение нашего Великого Правительства РФ. Как вы смеете поддерживать санкции против нашей Великой Страны?!
Вы заплатили родственникам Кирилла и Мефодия за пользование кормилицей?! Чтобы вам ваш ЖКХ также права качал после повышения тарифов (дискриминация и индивидуальный ценник для вас - как вы любите) на пару нолей: не нравится сами себе к своему дому, трубы с водой прокладывайте, а электричество сами добывайте! Вам же не нужны права потребителя!?
А с правами правообладателей даже чересчур всё хорошо! Пока одни лишаются доступа (в том числе и по цвету паспорта), другие имеют (возможно даже на сопоставимые деньги) домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, без надуманных блокировок и без VPN, запланированного устаревания, оффлайн...
P.S. Читать этот комментарий разрешаю только на полностью отечественном железе, с отечественной ОС написанной на отечественном языке программирования, которая использует только кириллицу! (Арабские цифры там тоже не нужны.)
А можно покупать, например, у kimi.ai по карте Мир, или работать на локальных открытых моделях?
Ты у меня разрешения спрашиваешь? Лестно, но это не мое ПО - спроси у автора.
Я пытаюсь понять, ты против американских нейросетей или нейросетей вообще? А авторы уже дали разрешение, выложив результаты своей работы под открытой лицензией.
Я против жуликов, воров и мародеров. Вообще и всех мастей.
Если авторы нейросетей дали тебе разрешение (или продали токены по карте Мир), зачем ты спрашиваешь его у меня? - https://habr.com/ru/articles/1106198/comments/#comment_30624998
Стеклянная дверь, упомянутая в статье - это не метафора. Такие двери ставят в частных домах перед обычной дверью. Их делают из достаточно тонкого стекла и на них нет никаких сложных замков или защиты от взлома. Для воров она не представляет никакого препятствия - ее может разрушить даже немощный или ребенок. У нее есть только одно свойство - ее можно открыть исключительно "ключом". Сломать можно легко, а открыть без ключа - нельзя.
Это сделано для того, чтобы зафиксировать сам факт незаконного проникновения. В ситуации с закрытыми моделями нейронок, ip-адрес или карта покупателя и отсутствие VPN/чужих прокси и т.д. играет роль этой стеклянной двери - обойти это "препятствие" совсем не сложно, но сам факт обхода сразу переводит тебя в статус "вор".
Я против жуликов, воров и мародеров. Вообще и всех мастей.
А по тексту статьи кажется, что ты против ИИ вообще. Приведу несколько цитат
Если посмотреть на авторов, которые сейчас активнее всего ловят хайп на теме ИИ в 1С… Каждую вторую такую статью, даже нет — каждую первую, пишут абсолютные профессиональные ничтожества… Люди, которые сами в конфигурациях 1С не понимают ровным счетом ничего. Они не способны самостоятельно спроектировать регистр, запрос или разобраться в хитросплетениях ERP. Они не написали в своей жизни ни одной строчки собственного кода, потому что не знают как это делается от слова совсем. Все, на что способна эта категория «специалистов» — это работать операторами копипасты.
Пользователь легального ИИ тоже оператор копипасты, следовательно он тоже профессиональное ничтожество.
Этот бесконечный поток статей от ИИ‑операторов делает страшную вещь — он полностью обесценивает труд честных разработчиков. Тех, кто годами учил матчасть, кто досконально знает конфигурации, кто думает головой, а не промптами.
Легальный ИИ - это тоже промпты.
Когда очередной эффективный менеджер или клиент начитается этого хайпового бреда на Хабре, у него складывается ложное ощущение, что работа программиста — это просто нажать две кнопки и скопировать ответ из чата. Зачем платить за опыт, за архитектурное мышление, за бессонные ночи над багами, если можно нанять вчерашнего студента с VPN‑подпиской?
А вот студент, который легально использует подписку без VPN и с оплатой по карте Мир. Он хороший или тоже профессиональное ничтожество?
Еще один ложный тренд: ну, все же так делают, сейчас без этого никуда. Я — не делаю! И я категорически отказываюсь иметь какие‑либо общие дела с одинесниками, которые «делают». Для меня эти люди навсегда перестают существовать как профессионалы и как личности.
Тот, кто легально пользуется ИИ, он тоже “делает”?
Похоже, дело всё таки не в “жуликах и ворах”. Прикрыл свой ИИ-хейт фиговым листочком защиты интеллектуальной собственности. Смешно.
Если авторы нейросетей дали тебе разрешение
Если что, авторы нейросетей тоже взяли для обучения без разрешения авторские материалы.
"Красть ворованное - не кража"? - Примитивная демагогия.
Твои децкие отмазы не канают. Заваливай набрасывать ...
В частный дом, с помощью лома, можно зайти с любой стороны. Если вы не ставите окна бойницы с решетками - стальная дверь не имеет никакого смысла. Сегодня вы можете себе позволить ставить панорамные окна в пол, не держать дома пулемет и ходить на улице без оружия. Всё благодаря правоохранительным органам и неотвратимости наказания. Закрывать двери, больше привычка и чтобы не создавать соблазн больным людям: наркоманам, клептоманам и прочее. При желании она взламывается за 10 минут, хоть стальная, хоть стеклянная.
Так вот в интернете это не работает. Из-за недостаточного взаимодействия между странами и отсутствия наказания. Если вы выставили сервис в интернет, нужно быть готовым оборонять его от всего мира. Как если бы при выходе на улицу на вас сразу накидывалась вооруженная до зубов толпа. А за ней в очереди уже стояла другая.
Это первый момент почему сравнение неверно. Второй, вы сравниваете публичный сервис и частную собственность. Если хочется сравнений, это не частный дом со стеклянной дверью, а магазин, с вывеской: гражданам России и Китая колбасу не продаем, хлеб только позавчерашний.
Самое главное, вам не нужно соблюдать законы чужой страны. Соблюдать законы США - проблема OpenAI и Anthropic. Тем более вам не нужно соблюдать законы когда они направлены конкретно против вас, противоречат вашим интересам и законам вашей страны(необоснованный отказ в предоставлении публичной услуги в России запрещен законодательством в явном виде). Вопрос этики здесь не стоит, этика не распространяется на враждебно настроенных чужаков. Как бы сильно у нас не любили “свободный воздух Америки”, нужно понимать - экспортные ограничения, санкции созданы для того чтобы чтобы причинить вам лично и экономике вред. Экономическая война. Любые способы обхода ограничений, если от них не страдают ни в чем не повинные люди - хороши, соблазнить Хуанга в том числе.
Единственная проблема, как тут уже написали, сервис всё таки оплачивается: они вам палки в колеса - вы им деньги. Это дело личное.
Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета — это этическое преступление и банальное воровство.
Коничива, Корпоративный Раб кун! Вы уже отбили сегодня тридцать поклонов перед логотипом Очень Крупной Корпорации? То, что вы дефаете крайне неэтичного гиганта, мы уже убедились.
А если автор запрета сам нарушает закон запрещая кому-либо пользоваться своим продуктом. К примеру по национальному признаку.
Нет никаких "если" для оправдания воровства.
Автор ПО в своём праве и ничего не нарушает.
Накину еще. Покупать подписку openai и прочих - это поддерживать всякое ворье, которое использует материалы для обучения своих нейронок без разрешения, а порой и вопреки прямому запрету авторов этих материалов. То, что они пытаются "исправиться" не в счет, ибо раньше они воровали не стесняясь, и результаты того воровства используются в их моделях по сию пору.
/sarkazm
А на самом деле с точки зрения этики и закона пока там дело темное и не однозначное. Хотя дискриминация по определенным признакам со стороны автора таки точно будет нарушением закона, порой даже уголовкой может закончиться. И никакое "автор в своем праве" не спасет.
А я хочу поговорить о том, о чем в этих статьях стыдливо умалчивают. Об этике. Точнее, о полном ее отсутствии.
Это не про этику, а про рабское подчинение.
прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны
а еще для определенной формы черепа, генетического набора и цвета кожи - не ну а чо такова, плохому художнику все можно. Интернет глобален, мир уже тоже. Расизм, нацизм, сепаратизм, и прочие подобные явления, направленные на создание розни между людьми, есть преступное поведение против человечества, и в идеале за это должно прилетать с максимальной жестокостью... Все текущие запреты по регионами и паспортам ни что иное, как легализованный отдельными политиками нацизм. И поддерживая их, вы публично поддерживаете нацистов. В эту игру с подтасовкой смыслов можно играть вдвоем.
Белое пальто автору явно жмет в плечах
По моему топик стартер просто фетишист в отношении своей "кристальной" честности.
Хорошо, что Beatles не запрещали себя слушать в СССР! ( Хотя это была сплошная нелицензионка.)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поймай меня, если с прокси