Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

сомнительное удовольствие использовать заметки без визивига. лучше уж onenote
Это смотря для чего. В планах есть добавить еще один тип страниц в формате RTF, но это не в первую очередь.
Ну очередной клон WinOrganizer, естественно не дотягивающий до него по функционалу.
Зачем обозревать клоны коих сотни? Написали бы лучше про оригинал.
интересно, хоть интерфейс и сырой. Файлы можно складывать в дропбокс, но лучшим решением было бы, если бы можно было прицепить на сохранение событие, во время которого можно было бы, например, дернуть гит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас истории правок нет, но планируются. А вообще WikidPad — хорошая прога, сам ей долго пользовался, но прикрепление файлов в ней ужасное.
Обязательно посмотрю и попробую. Хочется замену SWiki.
>предназначена для хранения заметок в виде дерева

Дальше читать не стал (вру, конечно, но вроде традиция на хабре так писать :) ). Ну почему дерево? :( Хотя бы банальное тэгирование (сорри, если пропустил, а оно есть), а ещё лучше графы с узлами (заметки, файлы и т. п.) с произвольными связями между ними (не только возможность указать наличие связи, не только её направление, но и её произвольный тип, ессно с с несколькими предопределенными типа «родитель-ребёнок», «мама-папа», «брат-сестра», «смотри также» и т. п. ). Гляньте, хотя бы, на Drupal c его таксономией — из более-менее популярных систем систематизации :) он, по-моему, самый адекватный. Ну, как самый минимум, возможность отнести узел к нескольким иерархиям, типа симлинков в ФС.
Теги тоже есть. Пока еще сделаны простенько, в ближайшее время буду их дорабатыват ьв плане интерфейса, но они есть.
Мне вики-синтаксис всегда казался запутанным и громоздким.
Попробовал — в принципе все окей, кроме одного момента — хорошие такие тормоза при переключении между статьями, у меня около полутора-двух секунд. Может оно и незаметно на 2-4х ядерных машинах, но на моем вроде не сильно старом одноядерном Pentium M все плохо.
А да, еще не нашел функции экспорта, хотя бы, банально, уже полученные html файлы куда-нибудь бы сохранять из GUI, а не лазить по директориям и потом копировать-переименовывать в то, что надо.
Сейчас тормоза могут быть по двум причинам: разбор вики-синтаксиса и загрузка картинок из инета с последующим рендером HTML-ла. Для ускорения разбора вики-синтаксиса используется кеширование, поэтому, если ничего не менялось, то при втором открытии просто откроется готовый HTML. А вот с рендерингом надо будет что-то делать, сейчас там используется очень хреновенький рендер (стандартный для wxPython). Под виндой я планирую его заменить движком от IE, а вот чем его заменить под линуксом пока еще не нашел.

Экспорт в планах есть, а пока для получения HTML-ла из вики-синтаксиса можно копировать этот код из соответствующей вкладки.
Я согласен на тормоза, лишь бы не Trident. Может все же wxWebKit вместо wxIEHtmlWindow? :)
Кхм, а возможность редактирования страницы через HTML-код будет возможным?
Для редактирования HTML-а есть отдельный тип HTML-страниц, и из вики html создается не для редактирования, хотя никто не мешает в вики добавить код HTML-а.
Видел я этот wxWebKit и то, что он под виндой тянет dll-ку на 50 МБ меня отпугнуло. Кстати, у себя на сайте в комментах я его имел в виду, а не мозиловский движок (перепутал).

Вообще, сейчас в wxPython есть какой-то WebKit, но работает только на маках. Вроде бы к 3-й версии wxPython собирались сделать его и для других платформ, но пока по этому поводу ничего не слышно.
C wxWebKitCtrl не путаете? :)
Не, первая часть коммента относилась к wxWebKit, а вторая к wxWebKitCtrl.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории