Три месяца я задавал нейросетям одни и те же 61 вопрос: доля ответов со ссылкой на мои статьи выросла с 3 до 51%

[MEGA_Nexus]

Три месяца я задавал нейросетям одни и те же 61 вопрос: доля ответов со ссылкой на мои статьи выросла с 3% до 51%

Есть вероятность, что это условный кэш или дополнительное дообучение на основе свежих данных (запросов, что дают пользователи). Иными словами, при первом глобальном обновлении ИИ есть вероятность сброса этих данных в ноль и ваш процент цитируемости снова может упасть до однозначного числа. Либо будет релиз новой модели ИИ, в обучении которой естественно не было ваших вопросов, поэтому на релизе уровень цитируемости ваших ресурсов будет минимальным.

К 17 августа у меня было 95 опубликованных статей на сторонних площадках, к 11 ноября 312.

ИИ генератор статей. 217 статей за 3 месяца, т.е. по 2,4 статьи за день.

Эта статья, возможно, тоже написана с помощью ИИ, но как минимум она читается нормально и оставляет приятные впечатления после прочтения.

[datacompboy]

“одни и те же 61 вопрос” читается нормально?

[IlyaAdonis]

«одни и те же 61 вопрос» грамматически допустимо. Определение (в данном случае «одни и те же»), стоящее перед числительным, согласуется с существительным по смыслу и ставится во множественном числе, а само существительное после «61» остаётся в единственном.