Почему разработчику сложно найти работу в России в 2026: разбираем причины до самых корней

[beskov]

Для тех, кто дочитал или сразу нырнул в комменты — альтернативная интерактивная версия от Qwen https://chat.qwen.ai/s/deploy/t_5fd085cb-08fa-4dc3-abc5-83117a9264dd

[beskov]

Для тех, кто дочитал или сразу нырнул в комменты — альтернативная интерактивная версия от Qwen https://chat.qwen.ai/s/deploy/t_5fd085cb-08fa-4dc3-abc5-83117a9264dd

[InsiderCrush]

Источники

Эти "эксперты" норм так устроились. Статьи пишут и ссылаются друг на друга по кругу :D Плюс вроде и о России пишет, но с каким то пренебрежением и ссылки все ну никак не на российские источники :D

[beskov]

соберите свою статью, это несложно

[swame]

Сгорела хата, гори и сарай

[0heret]

Дело не в экономике, а в том что айти-пузырь лопнул. Бизнес больше не считает инвестиции в "цифровизацию" чем-то необходимым и обязательно дающим выхлоп. Т.е. даже если всё наладится, в айти деньги больше не потекут.

[Dhwtj]

экономике не хватает людей

Какой именно её части?

[leventov]

Как так, если дело не в АИ (почти), а в мире ситуация та же самая? Все волком воют, что сейчас невозможно получить работу в айти, рынок "худший из всех что они когда либо видели".

[beskov]

я не думаю, что есть какая-то прям совсем общая ситуация в мире. мы видим в основном новости про сша и немного про европу. они мир всё-таки не определяют.

что, в найроби тоже конкурс 24 человека на место? и в гондурасе?

[Azirsan]

Если 70 % приходится на российские реалии, то значит во всем остальном мире с наймом в айти проблем никаких? И опять-таки значит во всех остальных отраслях в РФ работу тоже ищут по полгода-год?

[beskov]

пройдите базовый курс логики, умоляю

если из А следует Б, то это не значит, что из не-А следует не-Б

[mogilovo]

Ошибка — «сам ЦБ не ждёт возврата инфляции к 4% раньше 2029». Я открыл процитированную статью bne IntelliNews: там 2029 — это прогноз экономистов из опроса ЦБ, а не позиция самого регулятора. А официальный прогноз ЦБ — вернуться к 4% в 2027 году, причём этот факт есть в статье же, в соседнем абзаце, со ссылкой на СберБизнес
Второе — ставка на 2027 год «8–9% по прогнозу ЦБ». В феврале 2026 Набиуллина действительно это говорила. Но в октябре тот же ЦБ обновил прогноз до 12,5–13,5%, и сама статья ссылается на этот октябрьский материал
Третье — «продукт с окупаемостью за три года проигрывает депозиту под 14%». Это ядро всей первой ветки (35% проблемы). Но окупаемость за три года в стандартном прочтении — это примерно 33% годовых, что больше и 14% депозита, и 17–20% кредита. Тезис работает только если «окупаемость» значит что-то другое.

Мелочи:

• «Индекс 27,4 — вчетверо выше среднего по рынку». Число верное, «вчетверо» — нет: средний 8,5, значит 3,2×. Эта ошибка в самом The Insider, автор просто перепечатал не проверив.

• «93% работодателей жалуются на нехватку компетенций» — по ссылке именно 93%. Но есть параллельные опросы с 64%, и статья, которая честно признаёт расхождения по другим цифрам, здесь разброс не показывает.

• «Сбер сказал, что 20% сокращений связаны с ИИ» — это со ссылкой на пост рекрутера в TenChat, а не на заявление Сбера. Возможно, так и есть, но первоисточника нет.

Я конечно докапываюсь но цель у меня хорошая. В целом статья хорошая и грамотная особенно в части экспертных оценок и пропуска противоречивых данных

[beskov]

Спасибо за предметный фидбек!