Комментарии 75
Про 1 способ как то и не думал даже, а второй не совсем понял.
Поисковики платят за запросы из браузера или за то что в браузере есть этот поисковик и стоит ли он по умолчанию.
Хочу уточнить этот момент.
Поисковики платят за запросы из браузера или за то что в браузере есть этот поисковик и стоит ли он по умолчанию.
Хочу уточнить этот момент.
0
Я так понял, что за то, что Опера встраивает поисковые движки, компании ей платят деньги с запросов, выполненных из них. Как бы такая скрытая реклама.
+3
За запросы через поисковое окошко, что справа от адресной строки.
Сайты, что появляются на Экспресс-панели при чистой установке, само собой, тоже партнерские)
Сайты, что появляются на Экспресс-панели при чистой установке, само собой, тоже партнерские)
+4
Изначально стандартным поиском у Оперы является Яндекс, а в Экспресс-панели 5 сайтов: Яндекс, Молоток, Мэил.ру и еще какие-то. Вот за это и платят. К тому же например переходить из экспресс-панели на эти сайты, то и ссылка стоит не yandex.ru например, а yandex.ru?clid=X.
+7
Мозилла (Файрфокс) именно таким образом зарабатывает на жизнь. В русской версии Яндекс платит, в английской — Гугл. В каких-то других локальных могут быть другие поисковики.
+1
Ещё партнёрские сайты пихают в speeddial
+2
самая доходная поисковая строка думаю та, что на эксперсс-панели))
0
я ей не пользуюсь. Понимаю ее удобство, но все равно пишу поисковой запрос в адресной строке.
+8
Не понимаю, как можно писать в адресной строке — там нет автоподсказок (у меня FF). К тому же строка поиска удобнее — из нее не вываливаются названия сайтов.
+3
Мне вообще удобнее быстро нажать Ctrl + Space (домашняя страница) и перейти в полноценный гугл. С экспресс-панели сразу после установки удаляю все ссылки и тамошним поиском не пользуюсь вообще. Вот такой я неправильный и не прибыльный юзер :(
+2
> Ctrl + Space
Где же Вы раньше были?..
Иногда жалею, о том что у меня кота, который бы ходил по клавиатуре, а я тем временем узнавал новые хоткеи.
Где же Вы раньше были?..
Иногда жалею, о том что у меня кота, который бы ходил по клавиатуре, а я тем временем узнавал новые хоткеи.
+4
попробуйте хром
+8
автоподсказки не нужны
адресная строка к тому же шире и находится в привычном глазу месте
адресная строка к тому же шире и находится в привычном глазу месте
+2
в опере автоподсказки в адресной строке есть
0
так тут нет разницы с какой строки (и вобще откуда) запрос идет (имхо)
платят конкретно за запрос с конкретного браузера
платят конкретно за запрос с конкретного браузера
0
Еще немалая статья дохода — мобильные версии оперы (реклама, совместные действия с операторами сотовой связи, итд)
+1
У меня в смартфоне Sony Ericsson M600i UIQ3 установлена Opera 8.65 Symbian OS («513»), получается я при покупке в 2006 году поддержал компанию опера на NN.00$
По умолчанию стоит поиск google в смартфоне
По умолчанию стоит поиск google в смартфоне
+1
частично. На самом деле, за установку оперы на Ваш смарт СЕ изначально заплатила опере Х денег, а потом включила этот Х в цену девайса.
0
более того, на всех нокиях с симбианом встроенный браузер — это опера
0
Ну да с мобильных устройств они наверное хорошо имеют. Русскоязычная мини опера сразу в себе тянет рекламу МТС. И так скорее всего под каждую страну отдельно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предустановленный поиск в OperaMini исключительно через Яндекс (для МТС) уже конкретно раздражает. Самое удивительное, что другой можно добавить, только с помощью синхронизации OperaLink, а не средствами мобильного
+1
А меня всегда интересовало почему Опера столь популярна на территории бывшего СССР, а в остальных странах сильно отстает от других браузеров. Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос? Я что-то не смог припомнить никаких рекламных кампаний или чего-то подобного.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только почему-то новые юзеры, которые не помнят тех далёких дней, тоже выбирают Оперу.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
плюс ее не нужно (было) обвешивать всякими мульками
почтой и прочими наворотами я не пользуюсь, а вот в жесты просто влюблена :)
но мне тоже ее посоветовали много лет назад. реакция была «офигеть, вкладки!». про лису мне просто не рассказали. а сейчас мне просто больше нравится дизайн, и что нет никаких блядских яндекс-баров
почтой и прочими наворотами я не пользуюсь, а вот в жесты просто влюблена :)
но мне тоже ее посоветовали много лет назад. реакция была «офигеть, вкладки!». про лису мне просто не рассказали. а сейчас мне просто больше нравится дизайн, и что нет никаких блядских яндекс-баров
+2
Живу далекооо за мкадом. 64 кбит/с даже не видел никогда (первый анлим подключил на 128 кбит/с, сейчас скорость от 11 мбит/с). Честно даже не знаю, какое это замкадье с 64 кбит/с… Право, вы нас недооцениваете :)
А по опере, свистелок в ней, конечно, больше, но по скорости субьективно хром пошустрее будет. Но тут уже холивар, да…
А по опере, свистелок в ней, конечно, больше, но по скорости субьективно хром пошустрее будет. Но тут уже холивар, да…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потребление памяти как-то не измерял, в век, когда 2гб считается чуть ли не минимумом, это имхо моветон. А в давние времена пересел с оперы на фокс, а потом с фокс на хром именно по причине скорости работы. Сейчас на работе стоят все три браузера для отладки, пользуюсь периодически всеми, но ни на фокс ни на оперу обратно не тянет…
0
Я вот только что вернулся из деревни, где на праздниках вполне себе использовал безлимитный GPRS 64кбита )
Но, честно говоря не оперу турбо использовал, а старый добрый toonel.net
Но, честно говоря не оперу турбо использовал, а старый добрый toonel.net
0
Новым пользователям оперу ставят старые пользователи или сами ставят увидев у знакомых.
+3
Потому что уже сформировалась активная база пользователей, которые рекомендуют Оперу друзьям, а те — своим друзьям.
+1
+ опера была платная. Западные пользователи не готовы были платить за браузер и пользовались бесплатными решениями. А в СНГ всем пофиг на лицензии, оперу смело воровали.
+13
Еще одни плюс был. Это с**а IE при сохранении страницы на диск (ну чтоб потом почитать), заново ее перезагружал, а Opera брала из кеша.
+3
Угу. Грамотная работа с кешем — это лютый вин Оперы. И не только при сохранении страниц, но и при сохранении отдельных картинок, при нажатии кнопки «назад»…
0
оперовский кэш сэкономил не одну сотню рублей в моем кармане, во времена дорогого инета я пользовался ночным дешевым тарифом, за ночь у открывал пару десятков страниц какого-либо форума, в основном я читал тогда ixbt, а днем с помощью кнопки «назад» все это прочитывал
+2
Угу, грамотная работа с кэшем отъела мне добрую половин нервных клеток, когда клиенты с оперой звонят и орут менеджеру «какова хуя вы с сайтом сделали?!». А на сайте переделали меню, а CSS опера взяла с кэша. Их, конечно, успокаиваем и про Ctrl+F5 рассказываем, но осадок-то остался (с)
+1
Себе поставил ФФ, своей женщине — Оперу, что бы не путались закладки, открытые сеансы и закачки.
-1
А еще почему-то никто не уточнил, что опера сразу же показывала загруженную часть страницы, а не ждала всю целиком, как ИЕ. Для меня это было главнейшим фактором. Ну а обратно на ИЕ только идиот вернётся после нормального браузера :)
+3
Потому, что Ватсон без трубки уже не мог.
+3
Последнее время можно добавить 3ий пункт:
— статистика посещений с мобильных устройств, да и в принципе статистика.
В сфера мобильного серфинга, у них единственных есть наиболее точная статистика (привет прокси сервера OperaMini), при умном подходе эти циферки стоят хороших денег.
— статистика посещений с мобильных устройств, да и в принципе статистика.
В сфера мобильного серфинга, у них единственных есть наиболее точная статистика (привет прокси сервера OperaMini), при умном подходе эти циферки стоят хороших денег.
0
Мы не торгуем статистикой.
0
Я тоже.
Правда у меня ее и нет :).
-2
Какой профит от OperaMini? Приложение хоть и достаточно простое, но из-за десятков видов j2me платформ, а сейчас и большинства мобильных ОС, разработка приложения и поддержка прокси обходится не мало. При этом это прямой конкурент Opera Mobile, как браузер с экономией трафика, как просто нативный браузер уже не актуален.
0
А мне бы хотелось поподробнее почитать про первый пункт. На каких устройствах, например, есть опера? Какие требования обычно выдвигаются к embedded-версии и вообще насколько сильно она отличается от «обычной»?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поройтесь в моих комментариях к разным постам про JavaScript и Оперу. Я про использование Оперы в embedded уже неоднократно говорил именно в том аспекте, что там-то и есть основные деньги и основной бизнес, а вся эта возня на десктопах — исключительно для того, чтобы на «леммингах» — нас с вами — свой движок оттестировать. У которого куча баго-фич (типа тех самых феерических — насчет дробных процентов в css и т.п.) связана именно с его многоплатформенностью. И который по этой же причине никогда не станет открытым…
И как ни крути — Опера на embedded таки самый быстрый браузер. Вот у меня сейчас на столе — три разных set-top-box'а от разных производителей и у всех внутри — Опера (правда не самый последний SDK). На одном из них в свое время стоял ANT Galio и он тормозил нереальнейшим образом, а все почему? Потому что у него движок Мозиллы — здоровый и монстрообразный. А в STB — слабенький MIPS'овый проц на 400Мгц… Уровень веба сейчас такой, что движков поддерживающих стандарты сейчас — кот наплакал. Кроме Оперы разве что Мозилла и ВебКит. Последние два — изначально десктопные и попытки приспособить их под встраиваемые решения — уже костыли. А у Оперы — доступный SDK под разные платформы. Производителю нужно только написать пару подключаемых библиотек, которые «выпускают» нужные функции оборудования в JavaScript через специальные объекты (чтобы в коде сделать var a = new Device(); и потом вызывать функции этого Device) — и все. Скорость разработки и выпуска устройств получается огромная: берется ванильное ядро Линукса, берутся generic модули ядра от производителя чипа, берется готовая Опера, пишется совсем чуть-чуть кода и — оп-ля! — девайс готов к использованию — сиди и пиши интерфейс и непосредственный пользовательский функционал на html/css/js…
Так вот, возвращаясь к Опере — на встраиваемых устройствах она точно такая же, как на десктопе — даже баги те же. Интерфейса, разумеется, обычно или нет, или он сделан опять же на ЯваСкрипте. Т.е. присутствует по сути только голое ядро, которое грузит и обрабатывает то, что ему скажут. ini-файл с настройками — вообще такой же как на десктопе. Производительность — на порядок меньше десктопной, но выше по сравнению с другими браузерами, за счет чего Опера на этом рынке и решает…
И как ни крути — Опера на embedded таки самый быстрый браузер. Вот у меня сейчас на столе — три разных set-top-box'а от разных производителей и у всех внутри — Опера (правда не самый последний SDK). На одном из них в свое время стоял ANT Galio и он тормозил нереальнейшим образом, а все почему? Потому что у него движок Мозиллы — здоровый и монстрообразный. А в STB — слабенький MIPS'овый проц на 400Мгц… Уровень веба сейчас такой, что движков поддерживающих стандарты сейчас — кот наплакал. Кроме Оперы разве что Мозилла и ВебКит. Последние два — изначально десктопные и попытки приспособить их под встраиваемые решения — уже костыли. А у Оперы — доступный SDK под разные платформы. Производителю нужно только написать пару подключаемых библиотек, которые «выпускают» нужные функции оборудования в JavaScript через специальные объекты (чтобы в коде сделать var a = new Device(); и потом вызывать функции этого Device) — и все. Скорость разработки и выпуска устройств получается огромная: берется ванильное ядро Линукса, берутся generic модули ядра от производителя чипа, берется готовая Опера, пишется совсем чуть-чуть кода и — оп-ля! — девайс готов к использованию — сиди и пиши интерфейс и непосредственный пользовательский функционал на html/css/js…
Так вот, возвращаясь к Опере — на встраиваемых устройствах она точно такая же, как на десктопе — даже баги те же. Интерфейса, разумеется, обычно или нет, или он сделан опять же на ЯваСкрипте. Т.е. присутствует по сути только голое ядро, которое грузит и обрабатывает то, что ему скажут. ini-файл с настройками — вообще такой же как на десктопе. Производительность — на порядок меньше десктопной, но выше по сравнению с другими браузерами, за счет чего Опера на этом рынке и решает…
+4
Не садовых а кальсонных! Двойка вам по матчасти! :)
-1
Если хотите услышать более развёрнутые ответы на этот и другой вопросы от официальных представителей компании Opera, причём без домыслов и глупостей, то послушайте Ruby Noname Podcast #14. Данный топик больше напоминает попытку отправить всем по ссылочке с минимально полезным информационным поводом. В общем, «голые хипстеры скачать».
0
Помню когда-то в закладках OperaMini, по умолчанию была ссылка на Хабр… неужели тоже заплатили?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На чем Опера зарабатывает деньги (aka самый часто задаваемый вопрос)