Комментарии 57
Квест:
«Сделай на своём терабайтном винте всего один раздел на 40 гиг и продержись на нём месяц»
И если продержался, то продай его нафик и купи ссд на 40 гиг.
«Сделай на своём терабайтном винте всего один раздел на 40 гиг и продержись на нём месяц»
И если продержался, то продай его нафик и купи ссд на 40 гиг.
Всего лишь 10 лет назад, вас бы не поняли. «40 гиг и продержись на нём месяц», хе :)
Затшэм его продавать? Это больше на понты похоже в духе «Ололо, я не в мэйнстриме, у всех терабайтные винты, а у меня 40 гиг».
Большие жёсткие сейчас стоят копейки, покупаешь и радуешься.
Большие жёсткие сейчас стоят копейки, покупаешь и радуешься.
О чём пост? Разве так не поступает большинство из нас уже давно?
В вашем тексте есть несколько взаимоисключающих параграфов. Вот например:
Вот как раз таки из-за тонн шлака, копирастов, и особенностей системы торрентов (наличие темы на трекере или торрент-файла не гарантирует нахождение данных) необходимо хранить на винте то, что скачано с интернета — чтобы потом не искать заново фильм с нужной озвучкой, правильными субтитрами (а сабы иногда еще править приходится, хочется это сохранить). Интернет нам не подвластен — он живет своей жизнью, а вот наш компьютер пока еще подвластен.
Информацию не нужно удалять, её нужно контролировать. Кто владеет информацией — тот владеет миром.
чтобы найти действительно что-то хорошее и полезное в наше время необходимо отфильтровать кучу шлака, пропустить через себя тонны информации.
Все, что можно скачать — удалить с винта! Без сожалений и колебаний! В эру интернета бояться потерять информацию смешно.
Вот как раз таки из-за тонн шлака, копирастов, и особенностей системы торрентов (наличие темы на трекере или торрент-файла не гарантирует нахождение данных) необходимо хранить на винте то, что скачано с интернета — чтобы потом не искать заново фильм с нужной озвучкой, правильными субтитрами (а сабы иногда еще править приходится, хочется это сохранить). Интернет нам не подвластен — он живет своей жизнью, а вот наш компьютер пока еще подвластен.
Информацию не нужно удалять, её нужно контролировать. Кто владеет информацией — тот владеет миром.
Пусть каждый решит для себя сам. © Я :)
Нет никаких взаимоисключений.
Время, затраченное на поиски, не стоит полученной пользы, если этим не пользоваться (извините за тавтологию).
И пост как раз о том, как я эту самую информацию контролирую.
Нет никаких взаимоисключений.
Время, затраченное на поиски, не стоит полученной пользы, если этим не пользоваться (извините за тавтологию).
И пост как раз о том, как я эту самую информацию контролирую.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сложности при скачивании — это не ерунда.
Задачка №1: «У меня была замечательная запись 7й симфонии Бетховена, концерт/дирижера не помню (я профан, но это исполнение мне тупо нравится больше других)». Сколько времени мне придется потратить, сколько скачать, прослушать чтобы найти то, что я считаю стоящим? С точки зрения места на современных винчестерах разница между 300 МБ (концерт) и 3Кб (информация о концерте) не такая уж и большая.
Задачка №2: Скачать игры Dragon Age и Oblivion в русском варианте. На всех крупных трекерах раздачи игр 1С закрыты. Поиск по мелким трекерам и DC хабам отнимет кучу времени. Со временем недоступного контента будет становиться все больше.
Задачка №1: «У меня была замечательная запись 7й симфонии Бетховена, концерт/дирижера не помню (я профан, но это исполнение мне тупо нравится больше других)». Сколько времени мне придется потратить, сколько скачать, прослушать чтобы найти то, что я считаю стоящим? С точки зрения места на современных винчестерах разница между 300 МБ (концерт) и 3Кб (информация о концерте) не такая уж и большая.
Задачка №2: Скачать игры Dragon Age и Oblivion в русском варианте. На всех крупных трекерах раздачи игр 1С закрыты. Поиск по мелким трекерам и DC хабам отнимет кучу времени. Со временем недоступного контента будет становиться все больше.
Поддерживаю Ogra
Скачанные книжки могут стать платными, фильмы/софт закрыты правообладателями.
Кроме того, если все начнут удалять то, что можно скачать, то откуда вы качать будете? Сейчас всё ценное в торрентах.
Скачанные книжки могут стать платными, фильмы/софт закрыты правообладателями.
Кроме того, если все начнут удалять то, что можно скачать, то откуда вы качать будете? Сейчас всё ценное в торрентах.
Сейчас все больше споров по поводу легальности раздач всякого рода media.
Если их-таки позакрывают, то накопленные терабайты фильмов и книг очень даже пригодятся.
Если их-таки позакрывают, то накопленные терабайты фильмов и книг очень даже пригодятся.
Аналогично и поступаю, винт 250гб, кто-то может сказать что мало, но у меня 100-150гб всегда имеются свободными, за исключениями моментов когда я могу поставить сливаться с 10ок фильмов, которые после просмотра грохаю, можно конечно и онлайн смотреть, но онлайн качество не всегда устраивает, а где есть хорошее качество, там сервак не всегда хорошо отдаёт, музыки на харде гигов 10 — на плеер залить.
Помнится жил еще совсем недавно с одним 60гб винтом на ноуте. И ничего страшного.
Потом купил внешний, набил всякой «нужной» информацией. И вот недавно решил почистить в итоге от 180гб осталось лишь 40гб.
Все остально либо устарело, либо легко доступно для скачивания.
Знаю многих, которые трясуться над своими гигабайтами музыки и фильмов, которые «пылятся» годами. Зачем?
Потом купил внешний, набил всякой «нужной» информацией. И вот недавно решил почистить в итоге от 180гб осталось лишь 40гб.
Все остально либо устарело, либо легко доступно для скачивания.
Знаю многих, которые трясуться над своими гигабайтами музыки и фильмов, которые «пылятся» годами. Зачем?
Ну вот я. Накопил музыки около 180 Гб. Всё чётко структурировано: по жанрам, по исполнителям, по альбомам. Причём много музыки довольно редкой, которую придётся немало поискать в интернетах. Удалить всё так одним махом не представляю возможным. Банально жалко затраченных сил. К тому же музыку эту я время от времени переслушиваю, хотя в последнее время подсел на онлайн-радио: nu clear radio, shoutcast и т.д.
И вот недавно решил почистить в итоге от 180гб осталось лишь 40гб.
Если говорить о программах, то соглашусь. Если обновления выпускаются регулярно и доступны, то смысла хранить старые версии, как правило, нет. Хотя и тут случаются исключения.
Если-же говорить о фильмотеке и коллекции музыки, то тут сложно согласиться. У меня есть небольшая коллекция фильмов и музыки, которую я собирал долгое время. И мне проще купить новый внешний диск, чем потом искать любимый фильм в нужном качестве и с нужным переводом. Вообще найти фильм с правильной озвучкой или музыку в нужном исполнении — это та ещё задача.
Если говорить о программах, то соглашусь. Если обновления выпускаются регулярно и доступны, то смысла хранить старые версии, как правило, нет. Хотя и тут случаются исключения.
Если-же говорить о фильмотеке и коллекции музыки, то тут сложно согласиться. У меня есть небольшая коллекция фильмов и музыки, которую я собирал долгое время. И мне проще купить новый внешний диск, чем потом искать любимый фильм в нужном качестве и с нужным переводом. Вообще найти фильм с правильной озвучкой или музыку в нужном исполнении — это та ещё задача.
Автор, вам бы не на жестком диске, а головном мозге порядок навести.
Вы в соседних абзацах призываете сконцентрироваться на действительно важном, и тут же советуете потратить время на разгребание хлама на винчестере.
Ну и перепрыгивание с пятого на десятое наводит на мысль что в процессе написания статьи вы лихорадочно переключались между дюжиной вкладок в браузере.
Вы в соседних абзацах призываете сконцентрироваться на действительно важном, и тут же советуете потратить время на разгребание хлама на винчестере.
Ну и перепрыгивание с пятого на десятое наводит на мысль что в процессе написания статьи вы лихорадочно переключались между дюжиной вкладок в браузере.
Было бы неплохо, если бы автор написал о его принципах хранения не «накачанного», а того, что нажито непосильным трудом — собственноручно написанных статей, исходников программ, и проч. и проч. Как он это хранит и бережет — вот это действительно интересно. Или каждый месяц тоже все идет под нож?..
Нет ничего проще. Сейчас расскажу.
Я долго искал для себя удобную систему хранения архивов. Очень хотелось иметь быстрый доступ к нужной информации и при этом легко добавлять при необходимости новые разделы.
После некоторых поисков я нашел правильное решение в книге Дэвида Аллена — GTD (Как привести дела в порядок). Ну и применил к своим архивам.
Для этого создается структура, где уровень вложенных каталогов не превышает трех. Первый уровень — это основная тема, второй и третий уровень — уточняющие ключевые слова. Чтобы стало понятно о чем я говорю, приведу пример из архива с софтом (в данном случае уровней два):
games — emulator\
gfx — 3d\
gfx — editors\
gfx — psh_plugins\
gfx — viewers\
internet — browsers\
internet — download managers\
internet — email\
internet — firewall\
internet — ftp\
internet — im-icq-jabber-sms\
internet — uploaders\
local — proxy\
local — webserv\
media — codecs\
media — convertors\
media — dvd\
media — players\
office — ocr\
office — oo\
office — tools\
system — antivir\
system — arch\
system — backup\
system — burn\
system — clean\
system — Drivers\
system — install\
system — pdf\
system — restore\
system — secure\
system — shell\
system — virtual\
Еще могу добавить, что чем меньше уровней вложенности, тем проще (и нагляднее) происходит поиск информации. Знали бы вы как радуются теперь мои коллеги по работе, где по этой схеме мною был организован архив документов.
Я долго искал для себя удобную систему хранения архивов. Очень хотелось иметь быстрый доступ к нужной информации и при этом легко добавлять при необходимости новые разделы.
После некоторых поисков я нашел правильное решение в книге Дэвида Аллена — GTD (Как привести дела в порядок). Ну и применил к своим архивам.
Для этого создается структура, где уровень вложенных каталогов не превышает трех. Первый уровень — это основная тема, второй и третий уровень — уточняющие ключевые слова. Чтобы стало понятно о чем я говорю, приведу пример из архива с софтом (в данном случае уровней два):
games — emulator\
gfx — 3d\
gfx — editors\
gfx — psh_plugins\
gfx — viewers\
internet — browsers\
internet — download managers\
internet — email\
internet — firewall\
internet — ftp\
internet — im-icq-jabber-sms\
internet — uploaders\
local — proxy\
local — webserv\
media — codecs\
media — convertors\
media — dvd\
media — players\
office — ocr\
office — oo\
office — tools\
system — antivir\
system — arch\
system — backup\
system — burn\
system — clean\
system — Drivers\
system — install\
system — pdf\
system — restore\
system — secure\
system — shell\
system — virtual\
Еще могу добавить, что чем меньше уровней вложенности, тем проще (и нагляднее) происходит поиск информации. Знали бы вы как радуются теперь мои коллеги по работе, где по этой схеме мною был организован архив документов.
Для себя я делаю так:
1) расставьте для себя приоритеты — разработайте свою систему ценностей;
а) помните — ваше время то же имеет свою цену;
2) старайтесь никогда не забывать о своей системе ценностей;
3) научитесь оценивать любой материал и любую информацию в соответствии со своей системой;
4) время от времени проводите ревизию своей системе.
Например:
Многогигабайтная коллекция музыки, что с ней делать?
Мой алгоритм:
— чем больше музыки тем больше желание ее разгрести;
— как только желание разгрести стало сильным (ценным), ищем время для этого;
— попса для меня ничего не значит — в топку;
— оставшееся — сливаем в один плейлист, ставим на проигрывание по 10-15 секунд;
— не понравилось — в топку быстрой клавишей;
— если есть желание (ценность) каталогизировать — каталогизируем;
— если в процессе возникла необходимость прерваться — оцениваем эту необходимость — если надо прерываемся;
— если какай-то сборник имеет для особую ценность — заботимся что бы он не попал под «раздачу»;
— в конце оцениваем, есть ли вообще время/ресурсов слушать столько музыки, если нет — повторяем алгоритм;
— если наконец-то вам надоела это музыка, со спокойной душой «грохаем» всю коллекцию :)
Вот и все, желаю всем удачного плавания в океане информации!
1) расставьте для себя приоритеты — разработайте свою систему ценностей;
а) помните — ваше время то же имеет свою цену;
2) старайтесь никогда не забывать о своей системе ценностей;
3) научитесь оценивать любой материал и любую информацию в соответствии со своей системой;
4) время от времени проводите ревизию своей системе.
Например:
Многогигабайтная коллекция музыки, что с ней делать?
Мой алгоритм:
— чем больше музыки тем больше желание ее разгрести;
— как только желание разгрести стало сильным (ценным), ищем время для этого;
— попса для меня ничего не значит — в топку;
— оставшееся — сливаем в один плейлист, ставим на проигрывание по 10-15 секунд;
— не понравилось — в топку быстрой клавишей;
— если есть желание (ценность) каталогизировать — каталогизируем;
— если в процессе возникла необходимость прерваться — оцениваем эту необходимость — если надо прерываемся;
— если какай-то сборник имеет для особую ценность — заботимся что бы он не попал под «раздачу»;
— в конце оцениваем, есть ли вообще время/ресурсов слушать столько музыки, если нет — повторяем алгоритм;
— если наконец-то вам надоела это музыка, со спокойной душой «грохаем» всю коллекцию :)
Вот и все, желаю всем удачного плавания в океане информации!
Черт, попутал предпросмотр и написать, простите мой олбанский.
Если знаешь свои собственные предпочтения, то быстро набирается список из пары десятков исполнителей, музыка которых торчит в плейлистах постоянно, и уходит в каталог для коллекции. Что же касается новых релизов, то я их держу в папке загрузок торрент-клиента, и по прослушивании решаю, что с ними делать, не откладывая. То же и с видео, не считая того, что сам раздаю или того, что невозможно записать на DVD или каким-то образом вынести из недр системника.
Ну а редкими вещами надо делиться =)
Ну а редкими вещами надо делиться =)
сливаем в один плейлист, ставим на проигрывание по 10-15 секунд;Таким макаром вы 100% удалите такую мегавещь, как shine on you crazy diamond от ПинкФлойда. Тем более, что восприятие музыки очень сильно зависит от настроения и если сегодня Нирвана кажется унылостью, то это совершенно не означает, что завтра не возникнет непреодолимое желание её послушать. Ну удалю я сегодня Нирвану, завтра качну. А откуда я качну плейлист, где их песни расположены в нужном мне порядке? Снова составлять его и тратить время, которое я должен беречь?
Это что касается музыки. С фильмами и, тем более, софтом всё значительно проще. Кинуть в топку одноразовое фуфло не составляет труда.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я берегу собранную годами коллекцию книг и видеокурсов. Места много не занимает.
Да, информация может устареть, но как раз старые книги труднее всего достать при необходимости.
Да, информация может устареть, но как раз старые книги труднее всего достать при необходимости.
Да, копии программ устаревают и держать их глупо, но с фильмами всё иначе.
Хорошие фильмы хочется иметь при себе и кто-то для этого покупает лицензионные Blu-ray диски, ставит их на полочку, потому что имеет психологическую потребность оплатить работу людей, которыми восхищаются, так же как иметь осязаемый красивый носитель, а не просто файл на диске.
Кто-то просто качает, но хочет иметь при себе коллекцию из сотни-другой не проходных фильмов, которые не жалко пересматривать, при этом интернет пока не столь быстр, что бы скачивание Blu-ray ремукса (30 Gb) занимало пару минут, а при желании что-нибудь посмотреть не хочется выбирать между «скачать 720p за час или ждать 4 часа пока скачается 1080р». Тем более, винчестеры в объёмах увеличиваются досточно быстро, так что имея в корпусе 4 винта и меняя 1-2 из них на более ёмкие раз в 1-2 года, можно не беспокоиться о том что место кончится.
Хорошие фильмы хочется иметь при себе и кто-то для этого покупает лицензионные Blu-ray диски, ставит их на полочку, потому что имеет психологическую потребность оплатить работу людей, которыми восхищаются, так же как иметь осязаемый красивый носитель, а не просто файл на диске.
Кто-то просто качает, но хочет иметь при себе коллекцию из сотни-другой не проходных фильмов, которые не жалко пересматривать, при этом интернет пока не столь быстр, что бы скачивание Blu-ray ремукса (30 Gb) занимало пару минут, а при желании что-нибудь посмотреть не хочется выбирать между «скачать 720p за час или ждать 4 часа пока скачается 1080р». Тем более, винчестеры в объёмах увеличиваются досточно быстро, так что имея в корпусе 4 винта и меняя 1-2 из них на более ёмкие раз в 1-2 года, можно не беспокоиться о том что место кончится.
Когда менял ноутбук, переходил с 500 гиг винта на 128 гиг ссд. Поудалял кучу хлама, был очень рад, что не стал брать 256 гиг. Переплатил бы 400 долларов за возможность хранения хлама.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что делать, если уже давно всё сильнее разыгрывается информационный голод? Хочется постоянно получать информацию, причем не шлак всякий, а то что интересно… Но при этом, постоянных источников найти не получается…
Вот Хабр, например, — 2-3 интересных (для меня) поста в день, в лучшем случае.
Твиттер — постоянный поток, но много шлака и вобщем-то маленький объем информации вообще.
Ну пара-тройка блогов\форумов — тоже редко новая инфа появляется, а новая+интересная — еще реже.
Всё :(
Вот Хабр, например, — 2-3 интересных (для меня) поста в день, в лучшем случае.
Твиттер — постоянный поток, но много шлака и вобщем-то маленький объем информации вообще.
Ну пара-тройка блогов\форумов — тоже редко новая инфа появляется, а новая+интересная — еще реже.
Всё :(
Неужели область ваших интересов настолько узка?
Или у вас сложности с английским языком?
И что выделаете с интересной для вас информацией?
Или у вас сложности с английским языком?
И что выделаете с интересной для вас информацией?
На английском воспринимать инфу мне неудобно\некомфортно, скажем так. Хотя если надо — могу. Узка или нет — всё относительно. Ну вот, например, на Хабре — действительно интересные статьи попадаются не так уж часто, а большинство тех, что попадают на главную — «ну да, занятно», не более того.
Что еще можно почитать из хай-тека? Я имею ввиду новости о последних достижениях в IT, или вообще в науке (физика, химия, биология, космическая область, возможно что-то из истории, и т.д.)
Что еще можно почитать из хай-тека? Я имею ввиду новости о последних достижениях в IT, или вообще в науке (физика, химия, биология, космическая область, возможно что-то из истории, и т.д.)
Автор, помоги пожалуйста решить с психологической стороны такой важный вопрос, как привычку оставлять сотни открытых вкладок с идеей «почитать потом»!
Очень хотелось бы почитать аналитику и выслушать аргументы по этому вопросу.
Очень хотелось бы почитать аналитику и выслушать аргументы по этому вопросу.
Заведи себе простое правило: не больше 5 вкладок за один раз.
И начни, наконец, читать статьи целиком, не отвлекаясь на другие вещи!
Да, придется закрывать постоянно «нужные» вкладки с почтой, хабром и т.д.
Но есть ведь панели быстрого запуска, не так ли? :)
И вообще: надо разделить время на чтение по темам.
Например: почту я читаю не чаще раза в два-три часа. За это время ничего страшного не случится (если, конечно, вы не ждете каких-то важных писем в течение ближайших 15 минут).
Хабр читаю утром и вечером. Днем я работаю))
Можно еще воспользоваться помидорной техникой для разделения задач по времени — есть отличный аддон для хрома!
И начни, наконец, читать статьи целиком, не отвлекаясь на другие вещи!
Да, придется закрывать постоянно «нужные» вкладки с почтой, хабром и т.д.
Но есть ведь панели быстрого запуска, не так ли? :)
И вообще: надо разделить время на чтение по темам.
Например: почту я читаю не чаще раза в два-три часа. За это время ничего страшного не случится (если, конечно, вы не ждете каких-то важных писем в течение ближайших 15 минут).
Хабр читаю утром и вечером. Днем я работаю))
Можно еще воспользоваться помидорной техникой для разделения задач по времени — есть отличный аддон для хрома!
5 вкладок для меня мало, потому, что есть только постоянно открытые 3, которые в хроме даже «прибиты», но а по поводу чтения целиком — я так и делаю, но когда статья содержит ссылки — случается так, что я их понаоткрываю в фоновых вкладках, дочитаю статью, начну читать их (отсеивая 50% и закрывая сразу), а потом опять получается так, что возвращаемся к тому, с чего начали…
В закладки добавляю, с регулярно читаемыми сайтами тоже проблем нет, а вот с информацией по «тематике», нагуглеными здесь и сейчас — проблемы, ибо требует времени, т.к. 3-4 вкладки будут содержать точно что-то интересное, но на их чтение времени надо гораздо больше, чем у меня есть сейчас, поэтому они остаются «на потом», а там уже и другие дела и что угодно… Я реально не знаю что делать с этим.
P.S. Иногда случается, что при падении браузера теряются все открытые вкладки, но при этом сразу возникает такое чувство «легкости», что уже не надо решать эту проблему… Но через 3 дня опять все как всегда. =(
В закладки добавляю, с регулярно читаемыми сайтами тоже проблем нет, а вот с информацией по «тематике», нагуглеными здесь и сейчас — проблемы, ибо требует времени, т.к. 3-4 вкладки будут содержать точно что-то интересное, но на их чтение времени надо гораздо больше, чем у меня есть сейчас, поэтому они остаются «на потом», а там уже и другие дела и что угодно… Я реально не знаю что делать с этим.
P.S. Иногда случается, что при падении браузера теряются все открытые вкладки, но при этом сразу возникает такое чувство «легкости», что уже не надо решать эту проблему… Но через 3 дня опять все как всегда. =(
Не знаю, может я один так поступаю, но я не держу прибитых вкладок вообще. Часто посещаемые сайты в памяти или speed dial (или как оно в хроме зовется). Суперважное (надо зайти еще раз) — в закладках, но закладок немного и удаляю как надобность отпадает. Все остальное по правилу «открыл-прочитал» (сразу). Позволяет также безжалостно закрывать браузер почти в любой момент :)
Это конечно не решение проблемы, но помогает: Session Manager.
По крайней мере можно подписывать группы вкладок и разгребать рабочее пространство.
По крайней мере можно подписывать группы вкладок и разгребать рабочее пространство.
Тема конечно интересная но не для всех. Можно сказать проще делай только то что нравиться. Т.е. иногда получается так захотелось сейчас заняться прошивкой, скачал. А завтра уже не интересно это, ну и фиг с ней. Не надо оглядываться в прошлое и пытаться доделать все что начал, если сейчас тебе это уже не интересно. Проще говоря необязательно все делать с начала и до конца. Можно начать и бросить в любой момент, если желание уже пропало. Лучше переключиться на то, что сейчас действительно прет. Это как байка про виноград. Вот лежит в миске виноград сверху хорошие ягоды, а с низу мятые. Можно конечно силой воли заставить себя съесть все до одной, но зачем?
Все, что можно скачать* — удалить с винта! Без сожалений и колебаний!
* — кроме драйвера на модем!
Прочитал статью, добавил в избраное, потом, как-нибудь, как время найдется, проведу уборку :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
4 года назад сменил винт 30 Гб (да-да) на винт 200 Гб. Как было пару гигов свободных всегда на диске D так и осталось.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Скорость утекания — что можно сделать с потоком информации