Budda4030 янв 2011 в 17:46

XFCE 4.8 на Ubuntu 10.04 и 10.10 через PPA

1 мин

3.6K

Настройка Linux *

+20

Комментарии 65

Screatch 30 янв 2011 в 17:51

1.7 мб… Вы серьёзно?

Budda40 30 янв 2011 в 17:53

????

Screatch 30 янв 2011 в 17:53

Картинка у Вас 1.7 мб весит… Вы бы это… уменьшили…

Budda40 30 янв 2011 в 18:00

На будущее, такие вещи пишут в личку.

Budda40 30 янв 2011 в 20:20

Минусуйте хоть усритесь, это не меняет того что первые несколько комментов в посте являются флудом благодаря Screatch. Картинка уже перезалита, а комменты теперь являются не актуальными. Сколько уже раз на хабре это обсуждалось, увидел косяк в статье, напиши в личку, автор это исправит и скажет спасибо, а следующим заглянувшим под кат не придется читать не нужные комменты.

homm 30 янв 2011 в 20:29

Не могу не заметить, что не смотря на то что автор слюной брызжет, что кто-то посмел оставить комментарий в его ненаглядном топике, картинка до сих пор весит неоправданно много.

Marsikus 30 янв 2011 в 21:29

Когда-то тоже обратил свое внимание на то, что звездное небо в PNG сохранять не следует.

DIDJER 30 янв 2011 в 21:41

Каждый по своему защищает свой труд ( кто то да же убивает ).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Budda40 31 янв 2011 в 14:37

Так таким ушлепкам только это и нужно, тролинг и флуд поднимают им настроение.

homm 31 янв 2011 в 19:55

Куда нам до вас, Д'Артаньянов.

rispen 30 янв 2011 в 17:53

Ну и как работает? Пользоваться можно?

Budda40 30 янв 2011 в 17:54

Работает вполне уверенно, проверил лично.

EzS 30 янв 2011 в 19:24

Работает вполне уверенно

звучит не очень уверенно-)

Есть какие-то грабли?

Есть ли выбор рабочей среды при запуске системы?

P.S. Хочется побольше описания, а не скриншотов

lampslave 30 янв 2011 в 19:35

Нормально работает.
Выбор среды при запуске к самой среде не относится. Это gdm должен делать или его собрат.

Budda40 30 янв 2011 в 19:38

Все тип--топ, работает очень хорошо, просто великолепно.

EzS 30 янв 2011 в 19:41

Отлично-)

elliadan 30 янв 2011 в 19:29

Я не силен в юниксах, скажите а на слабую машину лучше ставить новую версию XFCE или старенькое что-нибудь?

elliadan 30 янв 2011 в 19:29

Забыл добавить: ОСь: ArchLinux

lampslave 30 янв 2011 в 19:36

«Слабую» — это какую? Ставьте то, с чем сможете легко разобраться и работать.

Budda40 30 янв 2011 в 19:40

Попробуй xfce или lxde, она еще легче.

saveart 30 янв 2011 в 23:01

Рекомендую awesome или ion3. Прекрасные легковесные оконные среды. Только тайлингу привыкнуть надо. Если монитор большой — так вообще сказка. Если уж арч поставили — то и не нарушайте главный его принцип (K.I.S.S) установкой сложных сред ;-)

philpirj 30 янв 2011 в 21:29

Последний раз ставил xfce3 на embedded PC-104 P II-233/128. Работало без затыков.
Надеюсь, у вас не настолько медленная машина.

den_rad 30 янв 2011 в 21:33

Нет слов, скажите какой дистрибутив?

philpirj 31 янв 2011 в 16:58

Боюсь соврать, ибо уже года 3 прошло, но по-моему это был десктопный xubuntu выпуска 7.04. Серверный вариант на ту машину почему-то не хотел вставать.

overmind88 30 янв 2011 в 21:35

4-я версия была переписана заново, не стоит ей сравнивать с 3-й (которая тоже была переписана заново :))

MazaFakagro 30 янв 2011 в 23:15

LXDE ещё гляньте

alfsoft 30 янв 2011 в 20:17

На той неделе обновил из этого репозитория Ubuntu 10.04 на работе и перестал работать плагин-индикатор переключения раскладок клавиатуры (xkb-что-то). При добавлении его на панель XFCE ругается, что плагин перестал работать и предлагает перезапустить его или убрать. Перезапуск не помогает, предлагает перезапустить плагин. И так по кругу. Где бы взять рабочий плагин? Спасибо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

alfsoft 31 янв 2011 в 06:20

xfce4-xkb-plugin-0.5.3.3, если быть точным. Вот сейчас установил его из исходников — все равно вылетает.

konkere 31 янв 2011 в 07:12

Загляни gconf'ом /desktop/gnome/peripherals/keyboard/kdb
Он у меня там что-то дикое наворотил (вплоть до японской раскладки по-дефолту). Сначала вылетало (также как у тебя), а потом постоянно настройки сбрасывало. После ручных правок всё прошло.

EzS 30 янв 2011 в 21:11

Поставил, посмотрел. Всё работает отлично (на Ubuntu 10.10).

Оставил Gnome, у меня не такая древняя машина, да и Gnome мне больше по душе.

P.S. Возможно будет интересна августовская статья «Мифы о лёгкости XFCE и тяжеловесности GNOME»

Q2W 30 янв 2011 в 21:25

Сайт, ссылку на который Вы дали, помимо попапов страдает неактуальностью: пользуюсь XFCE не меньше полутора лет — он не только быстрее и отзывчивей, но и стабильней.

jerom 31 янв 2011 в 07:18

Мерзкая ссылка с демотиваторами какими-то.

konkere 31 янв 2011 в 07:23

даже не знаю, кому может быть интересна статья сплошь из демотиваторов

ilembitov 1 фев 2011 в 14:07

XFCE и вовсе является продуктом основанным на GNOME и GTK, его работа подразумевает тесную интеграцию с GNOME, равно как и ICE WM, а следовательно XFCE становится просто надстройкой над GNOME.

В итоге мы имеем GNOME – 128Mb ОЗУ + XFCE – 64Mb ОЗУ = 192Mb – те самые, что заявляют разработчики Xubuntu.

Класс. Во-первых, гениальная идея про XFCE как надстройку над GNOME (с каких пор?), еще круче идея про сложение двух цифр. Автору не пришло в голову, что в Xubuntu есть что-то, кроме XFCE (X.org, например), и оно вошло в 192 мегабайта?..

Но объективный сравнительный анализ был бы интересен, да.

ScratchBoom 30 янв 2011 в 21:25

а можно увидеть вывод комманды free, чтобы оценить легковесность?

lampslave 30 янв 2011 в 22:22

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1018224     185816     832408          0      21136      92800
-/+ buffers/cache:      71880     946344
Swap:      4883724          0    4883724

Arch Linux. После перезагрузки.

lampslave 30 янв 2011 в 22:28

htop в тех же условиях показывает, что занято 72MB.

stolen 30 янв 2011 в 22:48

В тех же условиях во второй строчке вывода free написано, что занято 72 МБ :)

lampslave 30 янв 2011 в 22:54

Не у всех так хорошо развита наблюдательность и понимание того, что выдаёт free :)
Я как-то сразу не заметил. Решил уже, что у меня 185MB убежало. А столько Windows XP занимает.

overmind88 30 янв 2011 в 21:33

Легковесным он был в первых релизах 4-й версии, сейчас он от гнома не отличается по потребляемым ресурсам

madgnu 30 янв 2011 в 21:42

Какая жуткая безвкусица с прозрачными окошечками…

mt_30 янв 2011 в 21:44

Предлагаю сравнить на конкретных цифрах.
Хорошо бы было получить данные по памяти, занимаемой процессами на Гному и ХФСЕ на ПК, одной и той же Убунте. Вот тогда будет конкретика. А пока — это просто заявления: что за, что против.

mt_30 янв 2011 в 21:44

*Гноме

Shirixae 30 янв 2011 в 21:48

Поправьте «тепер» пожалуйста :)

SLEPOI 30 янв 2011 в 21:55

Когда-то Xfce был оригинален с этой их панелью (нагло спиз.енной) заимствованной из OS/2. Потом они зачем-то решили сделать закос под Gnome… Не, ну когда Gnome станет Gnome Shell, то Xfce как Не-Эмулятор-Gnome'а его ещё не скоро догонит и станет вполне самостоятельной оболочкой. Но сейчас… кому он нужен? А все нововведения, появившиеся в 4.8 в Гноме есть уже давно.

easyterm 30 янв 2011 в 22:49

habreffect.ru/files/d70/943834638/111112.jpg

AmdY 30 янв 2011 в 22:50

Легковесная рабочая среда заканчивается там, где начинаются запускаться программы из других сред. Гном потянет gtk, kde qt и всё.

qmax 30 янв 2011 в 23:08

gtk и qt всёже пережить легче, чем сотню /usr/lib/kde4/* и непомуки с аконадями

TiGR 31 янв 2011 в 04:36

xfce итак на gtk работает. Гном потянет за собой всякие libgnome* и gnome-*, это да.

ilembitov 1 фев 2011 в 14:09

А что такое незаменимые gnome-программы? В смысле, те, которые кроме gtk тянут гномовские либы

ilembitov 1 фев 2011 в 14:16

Хотя сам же скажу, что таковыми является: gdm, network manager (все-таки значительно лучше wicd) и gnome-bluetooth. Буду рад, если кто-нибудь даст альтернативу gnome-bluetooth, кстати