Химический редактор Chem4Word вышел под Open Source

[YDeathYLORD]

|«250 000 скачиваний» — откуда?
На офф сайте
Page Views 14962
Visits 5625
Downloads 957
За всё время.
Автор в своём репертуаре? =)

p.s. Новость гуд.

[Sirix]

www.microsoft.com/Presspass/press/2011/feb11/02-01MSChem4WordPR.mspx
отсюда

In March 2010, Microsoft Research, along with the University of Cambridge, released the beta version of the project, encouraging the scientific and researcher communities to download the tool, evaluate it and provide feedback to improve the final quality of the code. Since that time, there have been more than 250,000 downloads of the add-in.

957 — количество скачек версии 1.0, выпущенной первого февраля

[YDeathYLORD]

Спасибо.
Извиняюсь перед автором.

[chupvl]

Хорошо что проект развивается, но все такая же ужасная прорисовка соединений, не идет ни в какое сравнение с ChemOffice.

[toxicdream]

3D в MS Office?
Изврат, изврат…
Хотя извращенцев в наше время хватает! :)

[GraD_Kh]

Устройство некоторых молекул можно понять только узнав их трехмерную структуру. Так что зря вы так категоричны.

[mshewzov]

К тому же вряд ли будет сложно реализовать это через DirectX.

[Agent_Smith]

там и так есть 3д диагамы, которые можно вертеть, и различные 3д стили к тексту и картинкам. Ток что не вижу в этом абсолютно никаких проблем.

[dmitryrublev]

Прочитал, как «химический реактор»…
Уже подсознательно вижу сенсации в каждой новости )

[VovixLDR]

Ditto. Хотя при сегодняшних трендах в развитии opensource-железа не удивлюсь, если появится и такой подарочек к году химии:)

[JoseArcadio]

Я удивляюсь, зачем люди работающие с научными текстами мучаются в Microsoft Office. Пакет для этого совершенно не приспособленный. Ужасный редактор математических формул. Отвратительная работа с сылками.
Для работы с научными текстами есть LaTeX. Для работы с химическими формулами есть несколько модулей.Наиболее известный MyMTeX homepage3.nifty.com/xymtex/fujitas3/xymtex/indexe.html

[miguello]

Ну кстати не скажите. Мне пришлось после многолетнего пользования LaTeX переквалифицироваться на MS Word (в силу того, что поменял лабораторию, и также в силу того, что большинство научных журналов в моей области перестали принимать латеховские файлы). Так вот, при правильной настройке работать ничем не менее комфортно, чем в Латехе. Конечно, придется доставить что-то для работы со ссылками и еще по мелочи, но работать можно.

[JoseArcadio]

Сочувствую. Конечно в офисных пакетах можно набирать такие тексты (я не раз видел объемные докторские диссертации) но удобства LaTex c с его макросами в Word просто недостижимо. Про библиографическую базу данных я вообще молчу.
Word для научных текстов также подходит как и для графического дизайно (формально в нём есть векторный редактор)

[mace]

Ужасный редактор математических формул.

Начиная с 2007 редактор абсолютно новый и очень достойный. Помнится, когда писал диплом — никаких проблем с ним не было.

[JoseArcadio]

Сам факт что формула воспринимается как прямоугольный неделимый объет уже провал. Он их не умеет переносить. Формулы в тексте приводят к изменению межстрочного расстояния. Практически отсутствующая система ссылок на формулы в тектсте. Невозможность макроопределений в формулах. Вы просто не пробовали LaTeX. Поэтому «никаких проблем».

[mace]

ЧЯДНТ?

[JoseArcadio]

Удивили!
Мехстрочное расстояние ехало когда вы вводили например определенный интеграл или сумму конечно а не простую формулу.
Переносит! но по русским правилам переноса знак дублируется. LaTeX это делает. Ис скриншота видно что тут этого нет.

[mace]

А можете показать как вместить определенный интеграл в строку, так чтобы междустрочное расстояние не изменилось и границы при этом не наехали на соседние строки? Мне правда интересно. Ворд в этом случае и правда раздвигает строки, точно также как если бы вы вставили в строку пару слов большим шрифтом.
Что касается переноса по всем правилам — это да, я согласен. Я намекал на то, что начиная с 2007 версии и формата OOXML (docx) формат у формул полностью переработан. Они теперь не совместимы со старыми версиями, зато намного гибче и удобнее. Я не спорю, что LaTeX более гибкий, но современный Ворд тоже довольно хорош для повседневной работы. Это как консоль против GUI — консоль всегда мощнее, но для повседневных задач часто есть инструменты удобнее.

[JoseArcadio]

habrahabr.ru/blogs/microsoft_office/113097/#comment_3629017
немного не туда ответ послал :)

[JoseArcadio]

Я не спорю. Майкрософт стремиться сделать универсальный инструмент чтобы расширить рынок для продукта. Но угнаться за лидером у них шансов нет. LaTeX гибкий благодаря тому что это язык разметки (исторически первый! т.е. HTML это уже после), и конечно требует времени на освоение. Тут ваше сравнение с командной строкой и графическим интерфейсом точное. К сожалению маленькие задачи в научной среде вещь редкая. Даже небольшая научная статья это ссылки на источники (в LaTeX есть возможность вести удобную текстовую базу данных по источникам) нумерованные формулы и иллюстрации. Word в этих условиях трудноприменим.
Конечно написать в нем однострочный докуменрт 2*2=4 быстрее, но я не сталкивался с такими задачами.
К слову в LaTex ещё готовят и презентации есть очень удобные пакеты для этого. Опять же в разы удобнее офисных пакетов.

[mace]

Фокус с интегралами Ворд тоже умеет (одна и та же формула в строке и в отдельном блоке):

И, что стало для меня новостью, формулы в OOXML это тоже язык разметки, да еще и TeX-like, как утверждает википедия.
_{Даже не знаю зачем я это пишу, видимо просто чтобы поделится интересной информацией :)}

[JoseArcadio]

Двойной межстрочный интервал я думаю тут не зря поставлен. OOXML не TeX-like он XML-like (XML формулы вручную править неудобно провал MathML это наглядно продемонстрировал), там только ввод в редакторе как в TeX. В общем вы меня прогрессом ворда удивили.