Комментарии 61
Тема получает продолжение, в последнем сообщении Paul Sladen спрашивает, какое начертание должно быть по умолчанию. То, которое пользователи увидят первым. Думаю такое, какое сами пользователи посчитают уместным и красивым. Давайте выскажемся по этому поводу.
«the question is then, what should the /default/ for each language be, as this is the one that users in a particular language or country will see first.»
«the question is then, what should the /default/ for each language be, as this is the one that users in a particular language or country will see first.»
+3
Очень хорошая мысль, со всеми скруглёностями наш алфавит выглядит лучше.
-4
А напишите смешанную русско-английскую строку, пожалуйста, для сравнения.
0
Букву П не трогайте, или оставьте небольшое закругление как у буквы Л
+9
Верхний вариант лучше, нижний какой-то comic sans.
+36
Идея отличная, но некоторые буквы у вас (П, например) уж слишком неестественные получились.
+3
Ну это ж просто в чистом виде английская «n» из оригинального шрифта, надо бы угловатости прибавить
+2
я бы сказал что «п» — копия буквы «n». И это, на самом деле, ужасно! Все сталкивались с такими ситуациями когда начинаешь набирать текст в не той раскладке. Это можно определить по первой букве. Но только не в случае если это буква «с». Автор хочет сделать так со всеми буквами?.. Нет, спасибо, не надо такого!
+5
На «бизнес-линче» в Студии есть тётенька, которая очень толково рассказывает что хорошо и плохо в шрифтах. Отправьте его туда?
+34
О боже, пардон но оставьте эту работу опытным шрифтовым дизайнерам… ЦПН ужасны — ну не смотрится, честное слово
+20
Согласен с вами, но где найти хорошего шрифтовика именно кириллицы, который бы хотел помочь нам с вами, пользователям Убунту.
Может скинуться по чуть-чуть и наберется ему на оплату? Тогда и результат будет.
Может скинуться по чуть-чуть и наберется ему на оплату? Тогда и результат будет.
0
Может, Джованни Лемонад заинтересуется?
+3
так вроде сам шрифт Ubuntu рисуют как раз нанятые профессионалы? может надо просто попинать отвественного за проект дабы тот уже дал соотв. задание этим дизайнерам?
+1
Забавно, насколько шрифтовики, разработавшие шрифт для Canonical, лучше понимают и чувствуют кириллицу, чем автор, который на ней с рождения и пишет. «Ц» — буква с выносным элементом, впихивать его в строку — калечить букву. Буквы «n» и «п», как не странно, разные буквы. Скос штриха в «н» вообще противоестественен с какой стороны не посмотри.
+27
Латинская n != п, степень скругления вашей л ничем не обоснована, н лучше было вообще не трогать. Не прикасайтесь к шрифту, вы его только уродуете.
+14
предлагаю спросить у Елены Новоселовой на линче в Лебедева
+3
+21
Нет, вы (автор поста) не правы. Совсем.
Я не линуксоид и до настоящего момента никакого особого мнения насчет этого шрифта не имел — просто не сталкиваюсь в повседневности. Но сейчас специально поизучал его на Font Squirrel. Шрифт — если не лезть в совсем уж мелкие придирки — сделан вполне логично и качественно.
А ваш вариант и неграмотный, да и просто не смотрится.
1. Куцый хвост у Ц выглядит ущербно и к тому же провоцирует путаницу с И в мелких кеглях.
2. Скругления у П и Л противоречат традициям построения кириллицы (скругление строчной П может появиться только в курсиве). Аналогия с внешне похожими латинскими буквами основанием не является.
3. Провисшая перекладина у Н также ничем логичеси не обоснована. Горизонтальные штрихи у тех же f и t совершенно ровные. А фишка с чуть изогнутыми диагоналями у K или Z — это совершенно отдельная песня.
Шрифт на самом деле очень добротный, один из лучших в линуксовой епархии.
Как там пишут на Лурке? Вы можете помочь тем, если не будете трогать эту статью :)
Я не линуксоид и до настоящего момента никакого особого мнения насчет этого шрифта не имел — просто не сталкиваюсь в повседневности. Но сейчас специально поизучал его на Font Squirrel. Шрифт — если не лезть в совсем уж мелкие придирки — сделан вполне логично и качественно.
А ваш вариант и неграмотный, да и просто не смотрится.
1. Куцый хвост у Ц выглядит ущербно и к тому же провоцирует путаницу с И в мелких кеглях.
2. Скругления у П и Л противоречат традициям построения кириллицы (скругление строчной П может появиться только в курсиве). Аналогия с внешне похожими латинскими буквами основанием не является.
3. Провисшая перекладина у Н также ничем логичеси не обоснована. Горизонтальные штрихи у тех же f и t совершенно ровные. А фишка с чуть изогнутыми диагоналями у K или Z — это совершенно отдельная песня.
Шрифт на самом деле очень добротный, один из лучших в линуксовой епархии.
Как там пишут на Лурке? Вы можете помочь тем, если не будете трогать эту статью :)
+10
я согласен. Собственно, в том месте где эта картинка первый раз появилась так и было сказано что это всего лишь грубая иллюстрация идеи о том, что шрифт нужно немного загладить.
Предлагаю всем отметившимся здесь написать в баг-репорт свое мнение, этот топик — призыв к действию.
Предлагаю всем отметившимся здесь написать в баг-репорт свое мнение, этот топик — призыв к действию.
-4
Мысль, конечно верная :) Но оба варианта так себе. Тут надо чтобы поработали профи. Пусть Марк даст денег паратайпу какому-нить :)
-2
Жутковато что то, что то, если его использовать для двух и более строчек.
А для заголовков или частей логотипов свободы допускается больше, тем не менее, нельзя забывать, чем п отличается от n, а ц — от u
А для заголовков или частей логотипов свободы допускается больше, тем не менее, нельзя забывать, чем п отличается от n, а ц — от u
0
А зачем было в слове «цыпленок» вместо «п» писать английскую «n»?
+1
Фу, какая безвкусица и полное непонимание элементарных принципов построения шрифтов (я о «новом» варианте, текущий вполне ок). К чтению рекомендуется Юрий Гордон.
+8
Не выгорит. Правила отображения кириллических букв на печати ещё при царе горохе составили, а отделить строчные буквы от заглавных видимо фантазии не хватило (от того кириллица такая квадратная). А теперь уже все привыкли и будут строить кислые рожи при виде И-u, П-n, Ч-r и прочего.
+1
буквы ЦПН в округлом начертании — ужасающи. если и утвердать округлое начертание — то после большой доработки
отправьте на линч самизнаете кому ;)
отправьте на линч самизнаете кому ;)
+1
Любой текст будет казаться сказкой с вашим шрифтом.
Останусь с Arial.
Останусь с Arial.
0
Я уж было думал, что нельзя сделать русские буквы «ц» и «щ» выглядящими ещё хуже, чем в шрифте «Дни» («Days»).
Когда я увидел, как Вы записали слово «цыплёнок», я понял, как ошибался.
Когда я увидел, как Вы записали слово «цыплёнок», я понял, как ошибался.
+6
Какой смысл спрашивать мнение непрофессиональной в этой области аудитории? Аудитория может поахат-поохать, но дельного ничего не скажет. Нужны профессионалы типографы.
0
См. «болгарская кириллица», весьма нелюбима многими дизайнерами.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну для начала оригинал весьма плох.
Видно, что делали его люди, незнакомые с кириллическими традициями.
Сразу бросаются в глаза проблемы с пропорциями. «ы» очень широка. В «к» мало воздуха, а лапка в «л» неестественно выехала вперед.
Округлость, о которой вы говорите и так проявляется в полуовале «ы» и нижней ноге «к».
Вариант автора же вообще не годится для набора. Нельзя мешать курсивные и обычные формы буквы, поэтому такой «п» и «ц» в прямом начертании быть не может. Более того свисающий элемент у «ц» невероятно короток и напоминает обрубок. Все эти скругления в «н» и «л» ничего не дают, потому что они не системные.
Создание хорошего наборного шрифта — задача невероятно сложная. Людей, которые это могут сделать в России можно посчитать по пальцам. Если вы хотите действительно получить хороший результат, то отдайтесь проффесионалам.
Видно, что делали его люди, незнакомые с кириллическими традициями.
Сразу бросаются в глаза проблемы с пропорциями. «ы» очень широка. В «к» мало воздуха, а лапка в «л» неестественно выехала вперед.
Округлость, о которой вы говорите и так проявляется в полуовале «ы» и нижней ноге «к».
Вариант автора же вообще не годится для набора. Нельзя мешать курсивные и обычные формы буквы, поэтому такой «п» и «ц» в прямом начертании быть не может. Более того свисающий элемент у «ц» невероятно короток и напоминает обрубок. Все эти скругления в «н» и «л» ничего не дают, потому что они не системные.
Создание хорошего наборного шрифта — задача невероятно сложная. Людей, которые это могут сделать в России можно посчитать по пальцам. Если вы хотите действительно получить хороший результат, то отдайтесь проффесионалам.
-2
Ваш вариант — это не кириллица.
0
но все-таки я считаю что кириллический вариант должен быть больше похож на латинский вариант.
зачем?
0
Мои глазааааа!
0
Почему же к Lucide Grande не возникает претензий?
0
как представитель русскоговорящей аудитории заявляю, что мне не нравится все то, что предлогает автор поста.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кириллическое начертание шрифта Ubuntu