Угу, сюда еще секретарей надо всунуть, вот на них наверно и тонет большинство вопросов, которые могут быть полезны для компании)) А всё потому, что нет секретарши, которая не считает себя самым главным человеком в компании))
А роботы везде могут быть) Кто сказал что у нас в компаниях каждый компетентен в своем деле? =) У некоторых вообще могут быть только задатки мозга)
— Вам кого? — спросил его секретарь, сидевший за столом
рядом с дверью. — Зачем вам к председателю? По какому делу?
Как видно, посетитель тонко знал систему обращения с
секретарями правительственных, хозяйственных и общественных
организаций. Он не стал уверять, что прибыл по срочному
казенному делу.
— По личному, — сухо сказал он, не оглядываясь на
секретаря и засовывая голову в дверную щель. — К вам можно?
И, не дожидаясь ответа, приблизился к письменному столу
Ну вообще много тактик прохода секретаря) 2 самые интересные:
1. Сделать секретаря союзником… попросить помочь в вопросе… показать, что ты любишь и уважаешь секретарей)
2. Максимум уверенности, сформулировать вопрос так, чтобы секретарь не смог принять решение сам… Например сказать что по вопросу увеличения ROI и генерации Лидов )))
О чем пост-то? Если на каждой должности будет работать умный, компетентный и трудолюбивый сотрудник, то компания в целом выиграет, — вы этим тезисом решили со всеми поделиться, да?
Ну, собственно, выход один — если вам действительно важен какой либо вопрос — ищите обходные пути — либо обратиться выше, а может и ниже нужного человека, либо просто решить вопрос другим путём (в вашем случае — найдите того, кто уже получил этот самый анализатор, и попросите у него копию).
Мне кажется, что это проблема многих крупных компаний. Они не любят выходить на частные проблемы. Для них вполне достаточно если робо-человек работатет в 90% слуаев правильно и приносит прибыль.
Звоню, хочу купить товар за 1260р. с ДОСТАВКОЙ
— к сожалению, мы не можем доставить этот товар, т.к. он не соответствует условиям доставки.
— готов оплатить доставку — 300р. (везде товар стоит 1500р + доставка)
— это не возможно, я не могу провести данную операцию по базе
— включите в стоимость товара
— тоже не могу…
В общем, после слов- «У вас товар, у нас купец — какие проблемы?»
Менеджер (робот) соглашается решить «непростую» задачу. Но первой реакцией конечно же был посыл клиента на болт.
У одного из поставщиков радиокомпонентов есть обьявленная минимальная сумма заказа («чека»), и она же спокойно уплачивается в любом случае.
Увы, видно, что наши роботы-студенты продолжают жить без столь известных реаллайфовых аналогий с услугами за фиксированную плату. PHP+1c, что еще сказать.
Если на каждую должность сажать умных, компетентных и не ленивых людей, то организации начнут нести серьезные убытки, т.к. такие люди обычно получают существенно более высокие заработные платы.
Кроме того, для людей роботов есть свои профессии, очень хорошо им подходящие.
К примеру, в обязанности типичного секретаря входят функции файрвола и кэширующего прокси. Т.е. секретарь должен эффективно фильтровать людской трафик к начальнику и отсекать всякий спам, а также давать из кэша готовые ответы на частые вопросы. Кто сможет справится с такими обязанностями лучше чем человек-робот?
P. S. В недавних статьях про Китай на Хабре, описан широко применяющийся там метод массовой роботизации человеческого труда.
Это-то понятно)) Но холодные звонки тоже ведь на месте не стоят… и если «всякий спам» уже представляется директорами и разрабатывает скрипты для обхода секретарей, то как тупой секретарь отличит где кто? Я тут недавно добавочный номер протерял одного директора)) Минут 20 с секретарем боролся… посмеялись потом с ее шефом)
Вы конечно правильно сказали. Добавлю просто от себя. Человек-неробот просто с ума сойдет от такой работы.. Творческий человек не сможет сидеть на такой должности
Вас удивляют странные вещи. Меня вот удивляет, когда я пишу куда-нибудь нестандартное письмо — а мне на него действительно отвечают вовремя и по сути. Такое бывает где-то в одном случае из 10-ти. Остальные девять, это то, что Вы описали. Чему ж тут удивляться?
> человек-робот (менеджер по продажам) не смог адекватно решить вставшую перед ним не совсем стандартную ситуацию
Полно такого. После смены места жительства, у меня от бывшего провайдера остался кабельный модем и DVB-C тюнер, которые я у них покупал. Оказавшиеся больше ненужными девайсы я решил отдать провайдеру, заодно, как я надеялся, это покрыло бы небольшой долг, оставшийся за мной (покрыло бы с головой). Они дают такое оборудование в аренду, и оно бы им точно пригодилось. Позвонил, предложил, и этим сразу же поставил менеджера в тупик (вот она, нестандартная ситуация). Он реально не знал что делать и с кем советоваться, и в итоге, мне сказали приехать к ним в офис только для того, чтобы пообщаться с вышестоящими менеджерами и получить ответ, согласны они или нет.
Ещё был недавно момент с новым провайдером, когда девушка из техподдержки понарассказывала чепухи, но я поверил, ещё и переспрашивал — говорит — да, сделаете то-то, и всё получится. Поставил сервер, полдня протрахался — не выходит, как я и думал. Звоню, думаю, ну дайте мне эту девушку, что же она такое пи… дит. Менеджер спрашивает меня в чём дело — говорю, хочу пообщаться с ней. «Когда вы звонили? Ах да, вижу. Сейчас, минутку...» Потом берёт трубку и говорит: «К сожалению, мы не можем вам сказать, с кем ВЫ общались»! Вот так. Железная логика. Куда там роботам…
Написано по существу. Но к сожалению в робота может превратиться любой человек не думающий головой. Я мог бы рассказать много душераздирающих историй про разработчиков, но это видимо тема для отдельной статьи.
Человек-робот очень нужен, когда рынок стабилен, а показатели идут вверх. Это говорит о том, что текущая система в текущих условиях работает и не надо выпендриваться. Надо просто работать устоявшимися методами. Не робот своими инновациями может иногда нарушить или вообще разрушить то, что налажено.
А вот когда условия внешней среды меняются — роботы тормозят процесс и нужен внимательный и умный человек, способный подстроить работу под меняющиеся и, зачастую, непонятные условия.
Менеджером работать легко, хорошим менеджером сложно:)
Пояснение: пять с плюсом потому, что проблема некачественных людей на мечтах АКТУАЛЬНА. Даны конкретные примеры. Но последние строки автоматически превращают это в грамотный пиар. Я восхищен.
Приведу пример из личной практике только с другой стороны барикад:
Звонок. Начало как всегда, приветствие и прочие регалии по этикету.
— Соедините с директором
— Вам кто, Вам назначено
— Нет, но мне нужно с ним переговорить
— По какому вопросу
— Это ком. тайна, мне нужно лично
дальнейшие переговоры сводятся к такому же сюжету.
Этот тип звонил каждый день и разговор был +- аналогичный. Через неделю звонок попал на меня, начало понятно такое же. После долгих разговоров удалось выяснить что у него для нас очень «вкусное» предложение в плоть до того что от него мы не в силах будем отказаться и поэтому его даже нельзя прислать на мыло. На очередном, это уже было начало 3 недели, круге гонки «вооружений» незнакомец согласился переговорить с заместителем, в качестве оного выступил я. Итог всей этой истории разрешился банально — «Здравствуйте, я представитель канадской компании. Рад Вам предложить ...».
И теперь скажите что бюрократия плохая?
ЗЫ. В годы расцвета «Канадских» компаний у знакомого на двери конторы висел лист с текстом (не повезло 2 этаж был, я на 8 был и эти гости редки были): «Представителям торговых, Канадский и других компаний, а также аквалангистам в ластах строго запрещен»
Впечатления от общения с людьми-роботами