Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 56
Возможно можно указать параметр в кавычках, если в нем имеется пробел?
А почему была выбрана самба? Почему не виндовый сервер, не готовая железка с Windows Storage Server или какой-нить NetApp?
Ага, крупная организация должна использовать чудовищный Лотус Домино и его друзей? Хотя, может вышло что-то гениальное, удобное и стабильное под никс системы для решения этой задачи.
И чего вы так боитесь самбы? Консоль испугала? С Самбой можно таких связок под управлением крона понаделать что любой Лотус в сторонке курить будет.
И чего вы так боитесь самбы? Консоль испугала? С Самбой можно таких связок под управлением крона понаделать что любой Лотус в сторонке курить будет.
Вообще причем тут документооборот и эта статья? В следующей поговорим, если я на скребу материала на неё. Какой еще обмен документами, когда описывается процесс создания "личных документов"?
Следующая задача которая будет решаться это создание структуры каталогов для внутриотдельного и межотдельного взаимодействия. И то это не совсем для документооборота в том смысле в котором его привыкли понимать документоведы.
Когда создам и проверю, если материала на скребется о чем писать, то опишу процесс.
Следующая задача которая будет решаться это создание структуры каталогов для внутриотдельного и межотдельного взаимодействия. И то это не совсем для документооборота в том смысле в котором его привыкли понимать документоведы.
Когда создам и проверю, если материала на скребется о чем писать, то опишу процесс.
Потому что пользователю ближе не system32 а /bin
да хотя бы потому, что мне удобен в конфигурировании и обслуживании Linux.
А вообще реально это произошло по другому: был куплен файловый сервер NetGear, плох он или хорош это уже другой вопрос, и живёт он на запилином до невозможности Debian Etch. Настраивать сие чудо через ихней frontview меня совсем не греет, поэтому был получен ssh доступ со всеми вытекающими… Думаю теперь выбор обоснован не только расовой верностью, но техническими рамками.
А вообще реально это произошло по другому: был куплен файловый сервер NetGear, плох он или хорош это уже другой вопрос, и живёт он на запилином до невозможности Debian Etch. Настраивать сие чудо через ихней frontview меня совсем не греет, поэтому был получен ssh доступ со всеми вытекающими… Думаю теперь выбор обоснован не только расовой верностью, но техническими рамками.
Если на то пошло, почему не Sharepoint? Идеальная система для хранения корпоративных данных. Осилить сможет даже обезьяна :)
Не понимаю профита по сравнению с ресурсом HOMES?
интересная жизнь у людей
общие папки настраивать…
романтика 90-х
общие папки настраивать…
романтика 90-х
Если не сложно, расскажите как в 10-х делают. Или где можно прочитатью
sharepoint.microsoft.com/ru-ru/product/Related-Technologies/Pages/SharePoint-Foundation.aspx
Как-то так. Бесплатно.
Как-то так. Бесплатно.
А кросс платформенный аналог ??
Протсо SharePoint возможно и бесплатен, но для запуска ему нужен платный Windows.
Протсо SharePoint возможно и бесплатен, но для запуска ему нужен платный Windows.
очень странно, что фирмы, чья политика — не использовать платный софт при этом не оказывают сами бесплатных услуг…
или ваша оказывает? скажите адрес, мне наверняка надо.
или ваша оказывает? скажите адрес, мне наверняка надо.
Такое вполне возможно.
Использование Windows на компьютерах конечных пользователей вполне оправдано, благо существует оем поставка Windows.
Но вот в серверном сегменте я сторонник *nix. От бесплатного линукса для малого и среднего бизнеса, до платного unix для критических систем. А зачем платить большие деньги и получать меньшую отказоустойчивость системы ??
К тому же у МС до сих пор был один козырь — это Active Directory, после релиза Samba 4 и это изменится.
Использование Windows на компьютерах конечных пользователей вполне оправдано, благо существует оем поставка Windows.
Но вот в серверном сегменте я сторонник *nix. От бесплатного линукса для малого и среднего бизнеса, до платного unix для критических систем. А зачем платить большие деньги и получать меньшую отказоустойчивость системы ??
К тому же у МС до сих пор был один козырь — это Active Directory, после релиза Samba 4 и это изменится.
у вас немного каша в голове…
категории платное\бесплатное не имеют никакого отношения к типу ОС.
есть куча бесплатного софта под windows, есть такие ценники на UNIX, по сравнению с которыми ценник от MS можно считать подарком.
общий принцип ПО в бизнесе такой — инструмент должен максимально окупаться, а не такой — ни копейки Балмеру, грудью на дзот лягу
категории платное\бесплатное не имеют никакого отношения к типу ОС.
есть куча бесплатного софта под windows, есть такие ценники на UNIX, по сравнению с которыми ценник от MS можно считать подарком.
общий принцип ПО в бизнесе такой — инструмент должен максимально окупаться, а не такой — ни копейки Балмеру, грудью на дзот лягу
нет каши. Возможно написал немного сумбурно, отвлекался.
Я хотел разделить Клиентские места пользователей, где господствует Windows и в общем то правильно делает — очень удобная и дружелюбная ОС.
И северное оборудование где я безусловно предпочту бесплатный линукс, для сервисов со средними требованиями к отказоустойчивости.
Платный и дорогой UNIX для критических сервисов — его предлагаю даже не обсуждать, так как он применяется в тех областях где Windows просто не место.
И вопрос тут не в плате денег Балмеру, а в том, что можно не платя денег получить более отказоустойчивую и масштабируемую архитектуру для ваших сервисов.
Я хотел разделить Клиентские места пользователей, где господствует Windows и в общем то правильно делает — очень удобная и дружелюбная ОС.
И северное оборудование где я безусловно предпочту бесплатный линукс, для сервисов со средними требованиями к отказоустойчивости.
Платный и дорогой UNIX для критических сервисов — его предлагаю даже не обсуждать, так как он применяется в тех областях где Windows просто не место.
И вопрос тут не в плате денег Балмеру, а в том, что можно не платя денег получить более отказоустойчивую и масштабируемую архитектуру для ваших сервисов.
каша всё-таки есть
проделайте мысленное упражнение — представьте на минуту, что вы ничего не смыслите в IT, зато являетесь директором среднестатистического предприятия (размер и сферу придумайте сами).
запишите в порядке убывания требования к организации работы, следствием чего является автоматизация, следствием чего является выбор прикладного ПО, следствием чего может являться, а может и не являться выбор ОС.
и ваше «безусловно предпочту» очень быстро превратится в «не имеет ни малейшего значения»
проделайте мысленное упражнение — представьте на минуту, что вы ничего не смыслите в IT, зато являетесь директором среднестатистического предприятия (размер и сферу придумайте сами).
запишите в порядке убывания требования к организации работы, следствием чего является автоматизация, следствием чего является выбор прикладного ПО, следствием чего может являться, а может и не являться выбор ОС.
и ваше «безусловно предпочту» очень быстро превратится в «не имеет ни малейшего значения»
У МС много козырей. Например Small Business Edition — www.microsoft.com/rus/windows-server/essential/sbs/editions.mspx
За сравнительно небольшие деньги получаете возможность поднять AD, Exchange, Shareoint.
За сравнительно небольшие деньги получаете возможность поднять AD, Exchange, Shareoint.
Хм.
Цена самого решения может быть не такой уж высокой, но кажется придется отдельно покупать лицензии для каждого пользователя AD?? не так ли ??
Цена самого решения может быть не такой уж высокой, но кажется придется отдельно покупать лицензии для каждого пользователя AD?? не так ли ??
>>За сравнительно небольшие деньги получаете возможность поднять AD, Exchange, Shareoint.
Ах этот милый оутлук… В связке с Exchange конечно очень неплохо работает + к нему BCM можно купить, хороший продукт.
Да вот только компик тоже придется обновить, мой рабочий ноутбук (на селероне 1.6 Ггц) напрягает всё что в нем шевелится, и не шевелится, при открытии оутлука 2010 или при переключении между почтой и контактами например.
Ах этот милый оутлук… В связке с Exchange конечно очень неплохо работает + к нему BCM можно купить, хороший продукт.
Да вот только компик тоже придется обновить, мой рабочий ноутбук (на селероне 1.6 Ггц) напрягает всё что в нем шевелится, и не шевелится, при открытии оутлука 2010 или при переключении между почтой и контактами например.
Вы до сих пор надеетесь на Samba4? :-)
Это очень плохо разрабатываемый проект с катастрофической недостачей разработчиков. Например, SMB2 появился в 2006 году. В Samba его нет до сих пор, но обещают в конце этого года в экспериментальном режиме! Пять лет не хватило на добавление этой важной фишки.
Это очень плохо разрабатываемый проект с катастрофической недостачей разработчиков. Например, SMB2 появился в 2006 году. В Samba его нет до сих пор, но обещают в конце этого года в экспериментальном режиме! Пять лет не хватило на добавление этой важной фишки.
technet.microsoft.com/en-us/library/cc288751.aspx
Windows Server 2008R2 Web OEM стоит 12 001.54 руб.
Дорого?
Windows Server 2008R2 Web OEM стоит 12 001.54 руб.
Дорого?
RedHat Linux стоит 0 рублей. Дешевле? :)
И еще раз: вопрос скорее в надежности и масштабируемости.
И еще раз: вопрос скорее в надежности и масштабируемости.
RedHat Linux стоит сравнительно с Windows Web Server — www.redhat.com/wapps/store/catalog.html;jsessionid=5mZaPrzH7X+FCQ5ad2LDFA**.87c55fb5
По поводу надежности — не встречал заметных проблем с Windows последние несколько лет. 2008 ветка очень надежна. Так что это скорее уже айтишный миф.
По поводу маштабируемости, вы о чем? ;-)
По поводу надежности — не встречал заметных проблем с Windows последние несколько лет. 2008 ветка очень надежна. Так что это скорее уже айтишный миф.
По поводу маштабируемости, вы о чем? ;-)
Извините, не сравнительно, а гораздо дороже, если учитывать, что за RH надо платить каждый год.
Это тех поддержка. За сам RedHat ничего платить не нужно.
Это доступ к апдейтам, т.е. к RedHat Network. Вы хотите поставить linux сервер и не накатывать апдейты? Это чревато.
Нет это именно тех поддержка и Hot paching.
Плюс большие Media Pack'и можно с критическими обновлениеми можно покупать отдельно — цена от 20 у.е. до 100 у.е.
Предполагаю, что тех поддержка Windows тоже чего-то стоит…
Если совсем не хочется платить Debian ;)
Плюс большие Media Pack'и можно с критическими обновлениеми можно покупать отдельно — цена от 20 у.е. до 100 у.е.
Предполагаю, что тех поддержка Windows тоже чего-то стоит…
Если совсем не хочется платить Debian ;)
Вы сильно ошибаетесь. Стоимость включает в себя "… годовую подписку с возможностью продления для следующих услуг: доступ к Red Hat Network для одной зарегистрированной системы..."
Т.е. не заплатив компании RedHat вы не получите доступа к апдейтам, т.е. к RedHat Network.
Т.е. не заплатив компании RedHat вы не получите доступа к апдейтам, т.е. к RedHat Network.
Вы не правы я буквально пару месяцев назад готовил сразнение цен на RedHat и Oracle Linux: цены
Это цены на годовую поддержку, в стоимость которой входит доступ к RHN, т.е. к апдейтам. Нет доступа к RHN — нет апдейтов. Все просто.
"… Как упоминалось ранее, по условиям соглашения об использовании Red Hat Enterprise Linux, подписка требуется для каждой системы, на которую установлен Red Hat Enterprise Linux. Подписка включает в себя все, поддержку и обновления (через Red Hat Network), обновление версий, неограниченное количество обращений в поддержку..."
Вы наверное что-то неправильно поняли.
Вы наверное что-то неправильно поняли.
Мы выбрали Premium Support и дистрибутив от Oracle, так как задача сервера БД Oracle.
Где раздают бесплатный RHEL?
От себя бы порекомендовал alfresco
да запросто! лучше всего, как обычно, начать с википедии, если уровень знаний нулевой, а там по ссылочкам, по ссылочкам…
итак, ищем:
CRM, ERP, ECM, Workflow
а списки конкретных продуктов можно глянуть в разделах типа
en.wikipedia.org/wiki/Category:Content_management_systems
en.wikipedia.org/wiki/Category:Document_management_systems
en.wikipedia.org/wiki/Category:Portal_software
ну и т.д.
или пусть ваш директор позвонит мне, расскажет подробности о своём бизнесе, а я ему более конктретно расскажу, как именно схожие задачи решают в 21-м веке
итак, ищем:
CRM, ERP, ECM, Workflow
а списки конкретных продуктов можно глянуть в разделах типа
en.wikipedia.org/wiki/Category:Content_management_systems
en.wikipedia.org/wiki/Category:Document_management_systems
en.wikipedia.org/wiki/Category:Portal_software
ну и т.д.
или пусть ваш директор позвонит мне, расскажет подробности о своём бизнесе, а я ему более конктретно расскажу, как именно схожие задачи решают в 21-м веке
Так вроде в самом начале поста написано, что создаются «личные папки» :)
Для этого порталы как раз таки не нужны. Личная папка, например, подключенная в ОС как отдельный сетевой диск, вполне подойдет.
Для этого порталы как раз таки не нужны. Личная папка, например, подключенная в ОС как отдельный сетевой диск, вполне подойдет.
личные папки советую создавать так:
logon.bat:
if not exist \\server\share\%USERNAME% md \\server\share\%USERNAME%
net use U: \\server\share
а тут речь шла всё-таки о какой-никакой оргструктуре
logon.bat:
if not exist \\server\share\%USERNAME% md \\server\share\%USERNAME%
net use U: \\server\share
а тут речь шла всё-таки о какой-никакой оргструктуре
примерно так они подключаются… ну разве что я использую vbs…
направленность использования «личных папок» достаточно узкая, в основном это для организаций у которых нету фиксированного места для пользователя, например. Да взять тех же студентов, в аудитории места не фиксированы и аудиторий много, а так документы всегда на сетевом диске.
направленность использования «личных папок» достаточно узкая, в основном это для организаций у которых нету фиксированного места для пользователя, например. Да взять тех же студентов, в аудитории места не фиксированы и аудиторий много, а так документы всегда на сетевом диске.
А почему отдел (OU) не из LDAP берётся?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создаем структуру личных документов пользователей на предприятии в Samba