Комментарии 45
а из файла какой опт надо поставить?
лично я больше espeak уважаю, он и транскрипцию выпишет. но это для англ.
лично я больше espeak уважаю, он и транскрипцию выпишет. но это для англ.
Упс, не в тот уровень комментарий запостился.
а из файла какой опт надо поставить?
Не совсем понял вас.
При инсталляции любым из способов дает ошибку на отсутствие файла readme.md
пришлось сделать touch readme.md
только после этого
python setup.py install
прошло успешно.
пришлось сделать touch readme.md
только после этого
python setup.py install
прошло успешно.
Неплохо задумано.
На этом можно сделать бизнес. Записать таким образом книги и продавать. А ленивые школьники пусть покупают по 5 баксов «Войну и Мир», никому не охота читать в наше время томы книг…
По поводу томов книг вы, наверное, правы.
Но, думаю, они предпочтут слушать профессиональных дикторов в нормальных аудиокнигах, а не роботов, каким бы хорошим у них не было произношение.
Но, думаю, они предпочтут слушать профессиональных дикторов в нормальных аудиокнигах, а не роботов, каким бы хорошим у них не было произношение.
Не за горами дубляж на основе субтитров в роликах на Youtube.
А там, смотри дальше, дубляж для фильмов будет.
Одноголосое озвучание Гугло-диктором.
А там, смотри дальше, дубляж для фильмов будет.
Одноголосое озвучание Гугло-диктором.
вряд ли гуглодиктор успеет озвучить двух ругающихся персонажей — скорость маловата
Володарский 2.0
Скорее бы. Я думаю, что это приведет к тому, что все эти унылые дикторы наконец сдохнут, а фильмы озвучивать будут профессионалы, которые действительно умеют играть голосом.
Почему сразу одноголосое? Уверен, со временем будет несколько дикторов, на выбор. А у Яндекса или Аби появится аналогичный проект с озвучкой Володарского :)
Конечно все предпочитают слушать нормальных дикторов вместо TTS робота. Но если книга не озвучена? Тогда выбор или читать или слушать TTS.
Кстати, еще лет 10 назад я обратил внимание, что речь TTS робота перестает резать слух через час прослушивания, а через несколько часов вообще не воспринимается как нечто неестественное. В общем к этому быстро привыкаешь.
Кстати, еще лет 10 назад я обратил внимание, что речь TTS робота перестает резать слух через час прослушивания, а через несколько часов вообще не воспринимается как нечто неестественное. В общем к этому быстро привыкаешь.
Не знаю сколько вам лет, но некоторое время назад был своего рода бум TTS. И книги записывали все дела.
Неудобно это. Да и для простых текстов только подходит.
Неудобно это. Да и для простых текстов только подходит.
с ударениями так натуральнее звучит:
Привет ха'бра'хабр
Ещё вчера, как только увидел, подумал об озвучивании аудиокниг. Надо будет подумать на счет расстановки ударений. Спасибо за скрипт, буду думать.
Ещё забыл уточнить: а есть ограничение на одну «порцию» текста?
Нет, но что-то мне подсказывает, что гугль может забанить если больше x запросов за раз. Надо протестировать будет.
Есть ограничение на количество букв в слове (90), но таких длинных слов не существует, так что это не проблема.
Есть ограничение на количество букв в слове (90), но таких длинных слов не существует, так что это не проблема.
в онлайн версии шибко длинные тексты не озвучиваются.
например:
«маленький, цифровой ревербератор реверберировал, реверберировал, да не выреверберировал.» читает
а «с регулятором уровня волюме» уже нет.
например:
«маленький, цифровой ревербератор реверберировал, реверберировал, да не выреверберировал.» читает
а «с регулятором уровня волюме» уже нет.
Надо составить базу слов и набор ударений. Обычно словари типа как в яндексе имеют «апострофы» на месте ударений, и их нужно заменять на пробелы или соответствующие знаки, чтобы гугл делал на них акцент и озвучивал правильно. — возможно сугубо субъективное мнение…
Всё уже украдено до нас: www.gramota.ru/slovari/info/zarva/
Сильно сам код копать не стал, но в setup.py у вас путаница: упорядочите методы по смыслу, а то очень неудобно читать. Сначала идёт описание, потом техническая часть.
Зачем «include_package_data=True»?
Да и делать пакет явно не стоило, так как тут у вас практически всё в одном файле — сделайте просто модуль. KISS, блин.
За программу спасибо, прикольно получилось.
Зачем «include_package_data=True»?
Да и делать пакет явно не стоило, так как тут у вас практически всё в одном файле — сделайте просто модуль. KISS, блин.
За программу спасибо, прикольно получилось.
Представляю я как будет муторно слушать войну и мир с тем произношением, какое сейчас есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а нет ли универсального формата для хранения текста с ударениями, паузами и т.д.?
Не забанят за излишнее использование ресурса? По автоматическим запросам к посковику, например, есть довольно жёсткое ограничение, после чего следует капча.
А как насчет обратной операции? Стоит задача расшифровки записей скайпа, с распознаванием > 40% текста.
на сайте translate переводится только 1 предложение в голос
ваш конвертер с большими текстами работает?
ваш конвертер с большими текстами работает?
Если кто перепишет под Ruby, дайте знать :) спасибо
Есть ли ограничения на макс. размер текста?
Видимо автор заранее предугадал запросы. Одни из первых строк кода:
class TextToSpeech(object):
replacers = ( # list of replacers
(u'ё', u'йо'),
(u'трех', u'трьох'),
(u'хабрахабр', u'хабрах+абр'),
)
Супер!!!
Спасибо за пост. Качество перевода в голос на высоте.
Спасибо за пост. Качество перевода в голос на высоте.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Простой конвертер текста в речь с использованием Google Translate