Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Задумка хорошая. Даже пользовался вашим сайтом, когда выбирал флешку в подарок)
Но основная проблема в том, что флешки плохо классифицированы: часто присутствует информация только о фирме производителе, но не моделе. Напишите в программе-клиенте хотя бы просьбу к пользователю ввести наиболее полные данные о флешке.
Но основная проблема в том, что флешки плохо классифицированы: часто присутствует информация только о фирме производителе, но не моделе. Напишите в программе-клиенте хотя бы просьбу к пользователю ввести наиболее полные данные о флешке.
А лучше запретить отправку результата без заполнения всех нужных полей.
Они туда впишут единички и закорючки, чтобы только отправить. Нужна совсем другая мотивация. Начиная с сообщения, что это поможет и другим пользователям и им самим в будущем, заканчивая какими-то социальными экспериментами.
Отправка отчета запрещена без заполнения 3-х полей. Большинство флешек заполняют их просто названием фирмы. Вот люди прям так и отправляют. А у кого не заполняют, те бывает единичками забивают, или копируют соседние поля. В общем тут только если убедить пользователя. Или пытаться самим угадать, мы сейчас пытаемся это сделать.
Нужно автоматическое определение.
Последний апдейт как раз на это нацелен, в частности мы теперь собираем VID/PID и то как определилось устройство до переписывания названия пользователем. Исходя из этих данных возможно сможем узнать ряд устройств. Если получится напишем хабратопик :)
KISS — выпадающий список с десятком самых популярных производителей на первое время вполне прокатит
правда часто на флешке кроме названия фирмы-производителя ничего не написано… и приходится гуглить по внешнему виду)
я пользуюсь вашим сайтом/утилитой и доволен! спасибо.
одно плохо. я обычно проверяю карты памяти с помощью карт-ридера.
утилита видит карт-ридер и не знает к какой карте реально относятся результаты…
одно плохо. я обычно проверяю карты памяти с помощью карт-ридера.
утилита видит карт-ридер и не знает к какой карте реально относятся результаты…
Спасибо :)
Насчет картридера, собственно мы читаем данные о USB устройстве, а он им и является. Наверняка как то можно прочитать информацию о непосредственно карточке, но думаю это будет не легко и через низкоуровневые недокументированные функции ядра. В общем, в ближайшее время вряд-ли получится :(
Насчет картридера, собственно мы читаем данные о USB устройстве, а он им и является. Наверняка как то можно прочитать информацию о непосредственно карточке, но думаю это будет не легко и через низкоуровневые недокументированные функции ядра. В общем, в ближайшее время вряд-ли получится :(
Кнопка «Refresh List» не обязательна, можно отловить сообщение Windows о новом устройстве (WM_DEVICECHANGE)
Ну… Как здесь писали выше, при кардридере данные показываются его, а не карты. Так что я ее вынул, списал данные и засунул обратно. А если ловить событие, то введенные данные затерлись бы (т.к. и рефреш полей тоже должен был бы произойти). Наверное это случай, когда можно обойтись без большой юзерфрендности.
Кстати, что должно быть в поле Product? Я вот вбил в вендора производителя, в модель — модель, а сюда пришлось занести «SDHC», т.к. ничего более подходящего в голову не пришло.
Кстати, что должно быть в поле Product? Я вот вбил в вендора производителя, в модель — модель, а сюда пришлось занести «SDHC», т.к. ничего более подходящего в голову не пришло.
Я не знаю что конкретно должно быть в Product, но на основе текущих отчетов, так:
Vendor — производитель;
Product — продукт(т.е. фактически название модели без производителя, иногда сокращенное);
Model — производитель+продукт.
Эти поля не я придумал. Эту информацию удалось в таком виде достать из флешки через WMI.
Vendor — производитель;
Product — продукт(т.е. фактически название модели без производителя, иногда сокращенное);
Model — производитель+продукт.
Эти поля не я придумал. Эту информацию удалось в таком виде достать из флешки через WMI.
Спасибо. Учту при разработке новой версии.
Очень красива программка. Может вам попытаться посотрудничать с какими-нибудь хардварными сайтами, типа ixbt.com на предмет того, чтобы в обзорах/тестированиях флешек они использовали вашу программу?
Чтобы ваш сайт становился популярнее, попробуйте найти общие знаменатели с сайтами которые занимаются обзором железа. Рано или поздно один из них сможет (хотя скорее всего все будут воротить нос, но попробовать стоит) использовать результаты ваших тестов у себя в обзоре. Возможно, вам придётся написать специальную утилиту для этого издания, или как-то ещё закрепить сотрудничество и тогда увеличится скорее всего посещаемость вашего сайта и будущее станет вполне не таким туманным.
Как насчёт сравнения USB 3.0 устройств с USB 2.0 на сайте? Тестирует ли ваша утилита эти устройства?
Как насчёт сравнения USB 3.0 устройств с USB 2.0 на сайте? Тестирует ли ваша утилита эти устройства?
Насчет USB3.0: насколько мне известно устройства успешно тестируются, правда как их отличить от USB2.0 мне пока не известно. Пока таких флешек не много и в топ вырвалась только одна из них.
Пользовался вашим сервисом однажды и очень жалел, что нет версии под Mac. Удачи в развитии — идея очень хорошая и перспективная.
О таком маленьком, но важном ресурсе помним и пользуемся по необходимости.
Добавьте фото флешек для улучшения инициализации.
Развивайтесь. Удачи Вам!
Добавьте фото флешек для улучшения инициализации.
Развивайтесь. Удачи Вам!
«На сайте теперь отображается диапазон скоростей для каждого размера блока.»
Только сегодня пользовался вашим сервисом и подумал, что эти диапазоны отображают другие тесты аналогичных накопителей… Как оказалось для простого юзера не очень понятны эти диапазоны без подписи…
Только сегодня пользовался вашим сервисом и подумал, что эти диапазоны отображают другие тесты аналогичных накопителей… Как оказалось для простого юзера не очень понятны эти диапазоны без подписи…
А еще возникла мысль о том, что не плохо бы программку прописать на сайтах типа freeware.ru/ — ведь многие пользователи идут скачивать софт с официальных сайтов, а не доверяют ссылкам с варезных сайтов.
Думал об этом несколько месяцев назад. Прошелся по подобным сайтам они все просят PAD-файлик, мне показалось что там много сложных вопросов, и я отложил эту затею. Пока наш бенчмарк доступен только с одного каталога программ: download.ru.
Там же на pad.asp-software.org/padgen.php есть GUI-утилита. Сложных вопросов там нет — да и проверка на корректность заполнения в утилите присутствует.
По поводу того, что не пишут названия и производителей, то тут добавлю, что есть еще неимоверная гора китайских флешек, подделок и просто «распаянных плат», которые в пинципе не диагностируемы, корЭя, короче всякая… я тут и потерялся что писать, поэтому оставил то, что определила софта…
Нет ли идей по поводу SD, CompactFlash и т.п.? Понятно, что там есть особенность из-за кард-ридера, но можно как-то это решить.
Главное что проблемы Вас не остановили, и вы ищите методы борьбы с ними.
Ну а для рекламы, на самом деле нужно совсем мало я думаю. Хотябы кнопки Вконтакте и Фэсбука, ну и код для блога. Коль на запад есть ориентир, твитт тоже не помешает.
Бэнч конечно интерисует многих, но еще больших интересует соотношение цены качества.
Сам пользовался Вашим сайтом при покупке флешки, скромное спасибо.
Ну а для рекламы, на самом деле нужно совсем мало я думаю. Хотябы кнопки Вконтакте и Фэсбука, ну и код для блога. Коль на запад есть ориентир, твитт тоже не помешает.
Бэнч конечно интерисует многих, но еще больших интересует соотношение цены качества.
Сам пользовался Вашим сайтом при покупке флешки, скромное спасибо.
У графиков в программе и на сайте ось x направлена в разные стороны. Не очень удобно для зрительного восприятия…
Есть такое. Побочный эффект того, что тестирование начинается с больших размеров блоков и постепенно блоки уменьшаются. Дело в том, что тесты на маленьких размерах блоков выполняются немного дольше, и может сложится иллюзия повисшего приложения. Поэтому стараемся демонстрировать работу сначала, а потом пользователь уже не так пристально следит.
А так, да с этим надо что-то делать. Спасибо что сказали, значит это действительно заметно :)
А так, да с этим надо что-то делать. Спасибо что сказали, значит это действительно заметно :)
кстати, у меня наблюдается забавный глюк с графиком (лев-верх угол графа), не критичный, конечно же, но все-таки есть:
может будете делать багфиксы — пригодится
может будете делать багфиксы — пригодится
кстати, у меня наблюдается забавный глюк с графиком (лев-верх угол графа), не критичный, конечно же, но все-таки есть:
может будете делать багфиксы — пригодится
может будете делать багфиксы — пригодится
Вывод
Каким бы не был проект актуальным и нужным, сам по себе он не взлетит. При всем интересе к проекту с точки зрения пользователей, проект не набирает даже 1000 уников в день.
Дело не только в этом. Просто у вас сервис «разовой» надобности. Как часто люди покупают флешки? Думаю, не чаще раза в несколько месяцев. Возникла практическая надобность — пришел, посмотрел статистику, возможно ещё пару раз вернулся за уточнениями… всё. Сервису нужен большой охват.
Выходит, что вроде как нужны рекламные ковровые бомбардировки по крупным площадям. Но это затратно и непропорционально выхлопу.
Остается самый сложный вариант: допилить все погрешности о ошибки, сделать офигенный супер-сервис — и чтобы о нем сами и бесплатно написали все западные блоги :)
А что насчет репозитория и совместной разработки?
Я бы рад, но это убьет некоторую защиту от подтасовки результатов. Сейчас их тоже не сложно подделать, но имея исходники это становится намного проще.
На данный момент внутри бенчмарка и непосредственно сайта работает несколько эвристик по выявлению поддельных результатов, но мы их раскрывать не будем. Это все для повышения качества сервиса.
На данный момент внутри бенчмарка и непосредственно сайта работает несколько эвристик по выявлению поддельных результатов, но мы их раскрывать не будем. Это все для повышения качества сервиса.
TChart?
«Люди не хотят вводить названия своих устройств.»
Добавьте в программу мастер распознавания устройства с помощью которого пользователь пошагово (Производитель-Серия-Модель) может выбрать свое. Неплохо бы с картинками. При выборе следующий шаг подгружается из Интернета (чтобы не раздувать саму программу)
2й путь для увеличения объема клиентов. А нельзя ли измерить характеристики устройства прямо с сайта, подгрузив специальный плагин, после того как мастером пользователь определил устройство?
Добавьте в программу мастер распознавания устройства с помощью которого пользователь пошагово (Производитель-Серия-Модель) может выбрать свое. Неплохо бы с картинками. При выборе следующий шаг подгружается из Интернета (чтобы не раздувать саму программу)
2й путь для увеличения объема клиентов. А нельзя ли измерить характеристики устройства прямо с сайта, подгрузив специальный плагин, после того как мастером пользователь определил устройство?
Юзеры не вводят полую информацию о флешке просто потому, что не знают. На флешке-то только брэнд обычно написан. Думаю, вы и без меня знаете.
Вариантом является действительно лишь мотивированная просьба:
— поискать чеки или упаковку
— заглянуть на сайт производителя
— прислать хотя бы фото
Ну и было бы логично сделать что-то типа «я узнал эту флешку!», чтоб люди могли помогать-сообщать.
Вариантом является действительно лишь мотивированная просьба:
— поискать чеки или упаковку
— заглянуть на сайт производителя
— прислать хотя бы фото
Ну и было бы логично сделать что-то типа «я узнал эту флешку!», чтоб люди могли помогать-сообщать.
Предложения:
— добавить регистрацию, чтобы можно было исправлять свои ошибки в описании, следить за историей своих тестов (на крайний случай хотя бы форму для отправки запросов на исправление ошибок в описаниях, но тут уж никаких гарантий)
— добавить фильтр по файловым системам (FAT, FAT32, NTFS, exFAT), т.к. разные ФС дают разные скорости, а без сортировки по таковым на общем графике выводится слишком размытые результаты (например, мой тест — usbflashspeed.com/device/5359 )
— добавить регистрацию, чтобы можно было исправлять свои ошибки в описании, следить за историей своих тестов (на крайний случай хотя бы форму для отправки запросов на исправление ошибок в описаниях, но тут уж никаких гарантий)
— добавить фильтр по файловым системам (FAT, FAT32, NTFS, exFAT), т.к. разные ФС дают разные скорости, а без сортировки по таковым на общем графике выводится слишком размытые результаты (например, мой тест — usbflashspeed.com/device/5359 )
Хорошо бы, возможность находить флешки ещё по применимости в ReadyBoost — (см en.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost ) — тест скорости записи 512к блоков и чтения 4к блоков.
liq Закрылся проект?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
UsbFlashSpeed 9 месяцев спустя