Я не знаю, какое облако использовал автор, но у меня тестовый сервер на rackspace. За совсем небольшую плату — никаких ограничений нет. Раньше там даже жили несколько сайтов с посещаемостью 500-700 юников. На работе (после опыта использования лично) — тоже порекомендовал его, в результате чего там поселились достаточно серьезные проекты. Пользовался и amazon, но с их помешанностью на безопасности как-то не понравилось.
Для начального тестирования в «боевых» условиях я использую самый дешевый вариант 10Гб/256Мб — выходит 11-12$ в месяц. Несмотря на скромные параметры, вполне тянет и проекты на django. Если нужно нагрузочное — создаю (точнее, восстанавливаю из образа) на время тестирования инстанс посерьезнее — с 4 Гб ram. Потестировал — прибил нафиг — обычно в 1-2$ укладываюсь
Ну, тут сложно сказать — смотря по каким параметрам сравнивать. Если все-таки по минимальной цене за минимальную конфигурацию — то вроде как rackspace дешевле.
Очень советую хостинг (mt) — моя реф ссылка (получу немного плюшек и вам скидка будет), пользуюсь им уже 7 лет, нигде больше я не встречал такого качества услуг и уровня техподдержки. Не могу припомнить и одного раза, когда что то падало)) Очень рекомендую.
Я ещё давно натыкался на их рекламу на каком-то забугорном сайте — ещё подумалось, какой красивый и стильный сайт. Потом где-то тут на Хабре мелькало мнение — мол, всё очень дорого, но качественно.
Ладно, допустим, я готов заплатить за качество. Иду на сайт… и нифига не понимаю. Везде много красивых картинок, умных слов и прочего вау-эффекта — но конкретики почти никакой. Какие конкретно ресурсы даются в облаке? В каких пределах их можно варьировать и сколько это стоит? Сколько стоит перерасход? Почему процессор измеряется в каких-то странных, одним им ведомых единицах? Почему нельзя сделать тупо табличку со всеми ценами, а нужно размазать всю инфу по длинному факу?
В общем, налицо подход «ты туда не ходи — ты сюда ходи, а то снег башка попадет...» Не напрягайся, не забивай себе голову лишним, всё будет хорошо! На тебе одну кнопку и ни в чем себе не отказывай! :)
Возникает вопрос о достоверности результатов тестирования сервисом находящимся под нагрузкой.
Другими словами, насколько нагрузка на loadimpact влияет на время загрузки им других сайтов?
Ну судя по более чем получасовому ожиданию вчера у них сам сайт и тестирование разнесены, где-то есть очередь из заданий на тестирование, они выполняются от веб-морды независимо. Не думаю что длина очереди или количество клиентов ожидающих своей очереди как-то кардинально влияет на точность тестирования.
Теоретически вы правы. Однако нагрузка есть нагрузка — больше обращений к вебморде = больше заказов на тест. Я понимаю, что сам механизм вынесен, но ведь и на него теперь пришлась нагрузка больше — следовательно он тоже может начать тормозить. Потому и возникает очередь — чтоб не все сразу.
Вопрос влияет ли остается для меня открытым и вот почему: вчера и сегодня я получил абсолютно разные (в несколько раз) показатели для одного и того же сайта.
Интересно, а вообще реально балансировать нагрузку на диск между несколькими виртуалками? Если только одной нужен диск, то она его целиком берёт, если второй — делят пополам и т. д. когда всем, то поровну всем. Или, хотя бы, не давать соседям забирать больше их доли в любой ситуации.
Они пишут, LI работает без кеширования, т.е. каждый новый коннект происходит как в первый раз, поэтому он сильнее грузит, чем 50 реальных клиентов, часть из которых уже могла здесь быть и закешировать картинки, стили, скрипты и прочее.
По поводу падения на облачном хостинге с ошибкой Unknown reason. У меня была ситуация точь в точь с сайтом на вордпрессе (порядка 4к уников в сутки). Сайт на ubuntu работал минут 5 и потом уходил в перманентную ошибку до перезапуска апача. Провайдера называть не будут, но далеко не ходил. А я-то губы раскатал тогда: сколько использую, столько и плачу…
Зачем? Зачем кому-то регистрироваться не по рефссылке, если я такую дал?
Я искренне не понимаю такой логики. Что я стану богаче на чертов рубль в день, это что, кого-то так раздражает, что он готов уделить этому внимание и секунды своего времени?
Если сервис будет хорош, то неужели жалко? Если плох, то я ничего не заработаю.
Нет, ну можно подумать что вы из своего кармана мне платить будете :)
Честно, я поставил там ссылку чтобы иметь возможность это высказать.
Ну есть люди, например, которые не любят платить посредникам, даже если те реальную пользу приносят (сообщают о новом сервисе хотя бы). В чём-то их логика понята.
Ну и кроме того «отлично держит» и «идеально» вкупе с рефссылкой и отсутствием статистики может означать, что оценки субъективны
А чертов рубль типа из воздуха взялся, ага. Почему должен быть рубль Вам, а не на рубль дешевле мне? Бывает реклама хорошая, но зачастую навязчивая. Вся эта реферальная система создана чтобы Вы вот тут и плодили эту рекламу. Я не люблю рекламу, особенно навязчивую. Поэтому не хочу поддерживать эту систему в целом. Ведь любая реклама, которая меня раздражает, заложена в стоимость продукта если я его куплю. То есть я же плачу и меня же раздражает. И ваш рубль заложен в цену для меня. Вы богаче, я из-за Вас беднее. Раздражает второе. А Вы поддерживаете эту систему.
Я недавно выбирал хостинг. Как искать? Гуглом? Чтобы смотреть кучу рекламы без содержания? Нет. Пошёл на хабр в соотвествующий раздел и почитал блоги компаний. Интересные статьи на хабре для меня хорошая реклама. Ваш клодо там тоже есть и без вашего спама в комментариях.
Я очень извиняюсь, что встреваю не в свою дискуссию, но позвольте свои 5 копеек про Clodo. Хостюсь у них с октября месяца, за это время два раза падал хост намертво (один раз на целый вечер!!! Сам клодо не работал), все из-за сбоев в дисковой подсистеме. Постоянно ложится сервер, где-то раз в неделю недоступен точно. Короче, клодо НИКОМУ не рекоммендую, хоть они и сидят у оверсана.
В остальном, мы же об облачном хостинге говорим. Какая мне разница на эти ядра в таком случае? Мне важна цена обеспечения моих потребностей, а самих мощностей же хватит в любом случае.
Я тоже не админ и тоже сначала думал что могут возникнуть трудности, но погуглив понял что ничего сложного в этом нет…
для теста себе заказывал бесплатную триал-лицензию, без проблем установил, поигрался, понял что уже от отвык от ISP и снес))
в консоле просто нужно прописать wget download.ispsystem.com/install.sh && chmod +x install.sh && ./install.sh
выбрать вариант установки и все, система доступна _https://ip-вашего-сервера/manager/ispmgr
сам недавно перешёл на clodo.ru — очень понравилось. возможно так и должно быть, т.к. сначала использовал shared на godaddy.com потом бесплатное облако amazon — что вообще ужас похлеще предыдущего шареда. в итоге прешёл на клодо, так он для меня просто сказка.
А сайты на слабом хостинге просто вылетают при тесте. Появилась мысль, что данный инструмент «некоторые» могут использовать в иных целях, нежели тестовых!
Я немного отойду от темы выбора хостера к теме что бы я сделал по-другому. Во-первых, параметр memory_limit нельзя поставить для всех php процессов аккаунта(суммарно), это ограничение на каждый php процесс. Лечится банальный изменение локального php.ini. Как вариант, прежположим, что хостер установил Cloud linux, который позволяет резать ресурсы уже полному аккаунту. В там случае, php.ini не поможет. В любом случае надо было написать в т.п. и уточнить что ТОЧНО является проблемой и в зависимости от этого уже выбирать куда апгрейдится. Во-вторых, выбор технологии VPS. Для начале необходимо было прочитать хоть по 1 статье об OVZ и XEN. На хабре статей по 5 на каждую тему точно наберется. В Вашем случае выбор OVZ из-за дешевизны более чем странный, если Вам нужна стабильность. Вы хотети добится спокойствия в коммунальной квартире(можете подробнее прочитать про OVZ и память). Прочитав Вашу статью, я понял что Вы неразобравшись в проблеме бросились ее решать. Отсюда и такой результат: потрачено Ваше время и деньги. ИМХО, потрать Вы лишний час на общение с т.п. и, скорей всего, даже переезда избежали бы.
Пользуюсь «Скалакси». Очень доволен. Один из результатов siege на последнем тестировании сервера (настраивал сам и неграмотно, но даже с моими кривыми руками держит много коннектов). Скриншот кликабелен: twitpic.com/4dfaaj.
А вот посоветуй пожалуйста, коллективный хабраразум, сервисы похожие на лоадимпакт? Штука то очень нужная — но я вот только его и знаю собственно. Спасибо!
Ничего удивительного. Мастерхост не был замечен пока в оверселлинге. У них другие косяки.
Виртуальный хостинг на сервере с малым числом клиентов ничем не хуже VPS или выделенки.
Другое дело, что за превышение лимитов могут «попросить».
все может быть… я просто поставил ISPmanager lite. ничего не трогал больше.
У меня есть еще хостинг от реселера hetzner, они админят сервак. параметры чуть хуже моего VPS. но тоже около секунды
Я бы взял на https://flops.ru/
Дают 2 недели на тесты и 500руб. на счету.
Можно создать своё облако из серверов, всё на основе SSD.
Сам пользуюсь проблем нет.
Как выбрать VPS хостинг