Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 46
К сожалению, в нашем проекте запрещают все «новое». Зато отрываюсь по полной в инструментах для разработчика, чтобы облегчить разработку различных модулей. Уже использовал:
1. Variadic templates.
2. Lambda.
3. 'auto' keyword.
4. std::shared_ptr, std::unordered_map
В частности, лямбду очень удобно использовать совместно с boost::asio.
1. Variadic templates.
2. Lambda.
3. 'auto' keyword.
4. std::shared_ptr, std::unordered_map
В частности, лямбду очень удобно использовать совместно с boost::asio.
Жду clang с его умными подсказками…
С удовольствием бы использовал, ради интереса и профессионального уровня, но приходится пользоваться некоторыми (достаточно старыми) бесплатными инструментами разработки, которые не поддерживают. Например, Embedded Visual C++.
Скоро буду: как только перейдём на VS 2010.
вот только variadic templates там нету. хнык (
Хотелось бы, конечно, чтобы все фичи поддерживались, но для десятки это было недостижимо. При всём этом они реализовали достаточно сбалансированный набор, покрыв критически важные вещи.
Лично мне жалко, что не было возможности включить «Initializer lists», «Defaulted and deleted functions» и «Range-based for». Variadic templates, мне кажется, больше нацелены на авторов библиотек общего назначения, к которым я себя не отношу.
Лично мне жалко, что не было возможности включить «Initializer lists», «Defaulted and deleted functions» и «Range-based for». Variadic templates, мне кажется, больше нацелены на авторов библиотек общего назначения, к которым я себя не отношу.
Не использую ввиду отсутствия проектов на С++ в настоящий момент. Есть только на С, C#, php.
Для минусующих: выбор языков обусловлен задачами. Задачи обусловлены заказчиками. В моем комменте не было и намека на холивар.
Особенно лямбды + новые/старые алгоритмы стл, вроде:
std::for_each(mycontainer.begin(), mycontainer.end(), [this](val_type element) {...}):
50+ % за «А что такое С++0х?»
Да вы шутите?
Да вы шутите?
Набежали не С++ программисты и заспамили голосование.
Я изучаю C++ уже продолжительное время, и по прежнему в нем много вещей которые я не пробовал на практике, многое слышал/читал но не использовал. Мой ответ как раз «А что такое C++0x?», нет я конечно знаю что там много вкусностей и ништяков, но до применения в реальности мне как до луны еще. Продолжаем учить основы :)
не планирую :)
Использую boost и stl, возможнстей плюсов мне с ними хватает с головой. Почитываю C++0x, но думаю, еще для него рановато.
Те же лямбды и auto в С++0x просто позволяют использовать STL и Boost несколько более удобно. Не думаю, что рановато.
Оно конечно же и так, но использование auto вместо длинного Container_Traits::const_iterator кажется какой-то игрушкой. C и C++ мне сильно импонируют потому что я понимаю как это будет работать, а любая неопределенность, автоматический тип, инициализирующийся при первой инстанциации (я специально не буду перечитывать свой пост) выглядет неуместной.
Хотя, конечно, функциональные возможности очень впечатляют
Хотя, конечно, функциональные возможности очень впечатляют
lambda, auto, initializer list, unordered_map, новый for
а какой вариант по вашему должен был выбрать дизайнет, дотнетчик или пэхэпист?
Для репрезентативности выборки можно было добавить вариант «А что такое C++?».
Шел я сегодня по хабру и увидел юзера в футболке с надписью «С++». Я подскочил и резко двинул ему в iostream, прокричав «ТОЛЬКО СИ» ПОТОМУЧТО Я УГОРЕЛ ПО C99, КРОСПЛАТФОРМЕННОМУ АССЕМБЛЕРУ И РУЧНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПАМЯТЬЮ! ПАЦАНЫ ДУХ СИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО НА ХАБРЕ ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ПРОГРАММИРОВАНИЕМ, МИКРОКОНТРОЛЛЕРАМИ, ПАЯНИЕМ И ПОСЫЛАЮТ СИСТЕМУ ПОДАЛЬШЕ! ТОЛЬКО ХАБР! ТОЛЬКО СИ! БЕЙТЕ ПЛЮСНУТЫХ С ВЕРТУШКИ В ЩИ, ЛЮБИТЕ СЕМЬЮ, ДВИЖУХУ и СЦЕНУ! КОМПИЛИРУЙТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО С ПОМОЩЬЮ GCC! СИ!
«Креатифф» норм, но идеологически я не согласен, конечно же. Будем считать, что Вы гопник, а я неформал ;)
А я в последнее время скорее согласен, чем нет. Чем больше кода на C++ вижу и пишу, тем меньше этот язык мне нравится. Новый стандарт, конечно, немного улучшает ситуацию, но заодно привносит ещё больше путаницы в и так-то достаточно сложный язык. А сложность разработки тулз для работы с приплюснутым кодом, компиляторов?
Уже давно есть достойная замена C++ — язык D. Лучше на его развитие бросить силы, а не на монстра, застрявшего в прошлом. Собственно, сам D уже намного лучше C++, нужно только допилить поддержку различных платформ.
Уже давно есть достойная замена C++ — язык D. Лучше на его развитие бросить силы, а не на монстра, застрявшего в прошлом. Собственно, сам D уже намного лучше C++, нужно только допилить поддержку различных платформ.
Вы такой муси-пуси :)
Хочу, но не использую, ибо NetBeans его не поддерживает… Надеюсь скоро запилят…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В проектах на С++ уже используете фичи С++0х?