Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 205
Если честно мне очень понравился новый интерфейс. Чуть более чем полностью он такой каким бы я хотел видеть интерфейс ОС. Огорчают лишь то, что у меня лично всё регулярно сыпется артефактами. Проприетарные дрова не помогли, а только ухудшили ситуацию. Пока терплю, потому что удобно юзать.
Карточка ATI?
Ага, а если точнее то интегрированный Radeon HD 3000
Вот, кстати, хорошее замечание! У меня на netbook'e она нормально идет, однако на desktop'e как будто Win 7 поставил. Решил desktop до 10.10 откатить.
P.S. Никто не разбирался с кириллицей в консольных рабочих столах (которые вызываются Ctrl+Alt+F[i], i=[1..6])?
P.S. Никто не разбирался с кириллицей в консольных рабочих столах (которые вызываются Ctrl+Alt+F[i], i=[1..6])?
Кстати да, квадратики выводятся и переключалка не работают
Мне вот это помогло с кириллицей: itshaman.ru/articles/344/russkie-bukvy-v-konsoli-servera-ubuntu-1010
Нормальные такие системные требования для ланчера. У меня на HD3650 тоже не очень идет.
Ну так поставьте unity-2d и не мучайтесь :).
Мне все показалось тормознутым!..
Бóльшая часть хабра просто не любит перемен.
конечно, если перемены не в лучшую сторону
Конечно, если тебе 30 лет
Конечно, если тебе надо работать, а не поставить систему просто поиграться со свистелками и перделками
Нахожу ее совершенно неудобной и бесполезной на десктопе.
+1
как и Гном 3 ориентированы на планшеты. Для десктора громадные неуклюжие иконки только раздражают и не удобно добираться в 3 клика к нужным программам
как и Гном 3 ориентированы на планшеты. Для десктора громадные неуклюжие иконки только раздражают и не удобно добираться в 3 клика к нужным программам
Разработчики нацеливаются на планшеты, тоже же пресловутый wayland так же ориентирован на планшетное железо. Это хорошая ниша, в которой, к тому же, еще нет МС.
>> громадные неуклюжие иконки
эффект громадных иконок полностью исчезает если сменить бабушкин элт на любого размера 1080p+
эффект громадных иконок полностью исчезает если сменить бабушкин элт на любого размера 1080p+
у меня ноутбук с 1280 точек
но эти точки там сделаны не что бы на кнопки бесполезные смотреть, а для работы
но эти точки там сделаны не что бы на кнопки бесполезные смотреть, а для работы
бро, ты явно что-то делаешь не так.
бесполезные кнопки видно только если ни одно окно не развернуто на полный экран, т.е. когда полно свободного места на рабочем столе. Иначе лаунчер скрывается автоматически и вызывается обратно кнопкой win или посылом курсора мышки в левый угол. Место на экране используется эффективнее, чем в классическом гноме.
бесполезные кнопки видно только если ни одно окно не развернуто на полный экран, т.е. когда полно свободного места на рабочем столе. Иначе лаунчер скрывается автоматически и вызывается обратно кнопкой win или посылом курсора мышки в левый угол. Место на экране используется эффективнее, чем в классическом гноме.
автоскрытие верхней и нижней панели в гноме и вуа-ля! Эффект тот же, только удобнее)
У меня на нетбуке так сделано по крайней мере.
В юнити тупой лаунчер. Иногда когда надо, он не появляется, даже когда интуитивно жму на кнопку с логотипом убунты слева сверху. Кроме того, когда открыто много всяких окошек, в лаунчере иконки этих окошек сворачиваются, а при наведении все разворачиваются. Да, конечно, можно проскроллить, переместив мауса в нижнюю часть, но скролл уж больно медленный, да и колесиком мышки не очень быстро получается.
А еще юнити он крашится, видимо, просто так, а еще в трее не отображается значок dropbox, а иногда и значок skype пропадает.
У меня на нетбуке так сделано по крайней мере.
В юнити тупой лаунчер. Иногда когда надо, он не появляется, даже когда интуитивно жму на кнопку с логотипом убунты слева сверху. Кроме того, когда открыто много всяких окошек, в лаунчере иконки этих окошек сворачиваются, а при наведении все разворачиваются. Да, конечно, можно проскроллить, переместив мауса в нижнюю часть, но скролл уж больно медленный, да и колесиком мышки не очень быстро получается.
А еще юнити он крашится, видимо, просто так, а еще в трее не отображается значок dropbox, а иногда и значок skype пропадает.
Размер иконок меняется, честно-честно.
1600x1200 21" и всё равно раздражают иконки в даше и отсутствие надписей в ланчере. Хотелось бы аналога компактного вида в наутилусе, но изучение API такой возможности не показало.
Громадные неуклюжие иконки делаются маленькими шустрыми иконочками в несколько ловких кликов мышью:
Открываем CompizConfig Settings Manager -> Desktop -> Ubuntu Unity Plugin -> Experimental и тянем бегунок Launcher Icon Size до минимума.
Открываем CompizConfig Settings Manager -> Desktop -> Ubuntu Unity Plugin -> Experimental и тянем бегунок Launcher Icon Size до минимума.
Минимальный размер 32 как-то не впечатляет, меньше 30 влазит при разрешении 1200, а это мало с таким «удобным» дашем (меню).
А сколько же вы хотите там разместить??? Если 30 мало.
Во-первых, не 30, а меньше, во-вторых, часть (у меня сейчас 6, с флешкой 7) из них занята системой. В Гноме я обходился где-то 15 кнопками быстрого запуска, плюс несколько апплетов, осуществлявших схожую функцию, то есть где-то 20 кнопок на панели (не считая стандартного меню, стандартных индикаторов и «трея» с программами типа скайп и дропбокс). Остальные программы и места я по необходимости запускал через меню гнома тремя движениями мыши и двумя кликами. Юнити мне такой возможности не даёт, минимум получается 5 движений (если не сбился) и 4 клика (включая один правый), плюс выбирать приложение не из удобного и компактного списка (в терминах наутилуса), а из громоздкого вида с большими значками («значки» в терминах наутилуса) со скроллингом.
Получается, что из-за неудобства даша, нужно много значков на ланчере (который тоже неудобный, например нет разделителей).
Получается, что из-за неудобства даша, нужно много значков на ланчере (который тоже неудобный, например нет разделителей).
очень удобно с клавиатуры вызывать меню, набирать первые 2-3 буквы и нажимать enter, быстрее, чем мышкой двигать. раньше гномду ставил и по-сути также всегда делал. попробуйте, может понравится.
вижу смысл на даше держать только те проги, который часто открываете/закрываете.
на самом деле, не считаю нормальным держать даже в гноме 15 кнопок быстрого запуска, да еще и аплеты аналогичные. но конечно это дело вкуса )))
вижу смысл на даше держать только те проги, который часто открываете/закрываете.
на самом деле, не считаю нормальным держать даже в гноме 15 кнопок быстрого запуска, да еще и аплеты аналогичные. но конечно это дело вкуса )))
Ну, 5 из них это окна ssh для разных серверов, 4 браузера, 5 IDE :) В принципе уже нашёл в API способ как сделать меню по ПКМ на кнопке ланчера и как разберусь с gtk, думаю часть своих проблем решу — сделаю и аналог гномовского меню (для начала статическое, без динамического отлавливания изменений), и вызов разных серверов с одной кнопки (тоже по ПКМ, по ЛКМ похоже только программу можно запустить :( )
Даш с ланчером не путаете? Ланчер слева, а даш по кнопке.
Даш с ланчером не путаете? Ланчер слева, а даш по кнопке.
там меняется размер только даша.
ланчер же остаётся огромным.
или надо ещё какойто пируэт совершить?
ланчер же остаётся огромным.
или надо ещё какойто пируэт совершить?
На нетбуке пользуюсь с беты- очень понравилось, ибо экономит много места по вертикали.
А вот на ноуте немного напрягает, но не так чтобы сильно. Так что пока привыкаю.
А вот на ноуте немного напрягает, но не так чтобы сильно. Так что пока привыкаю.
Я как-то в KDE4 давно перетащил меню влево и действительно согласен, что это удобно, но unity мне просто не понравился.
kUnity? O_o
Какой шрифт ужасный, как вы читаете?
Посоветуйте, пожалуйста другие варианты, хотя я не чувствую дискомфорта, но всё-равно воспользуюсь вашей рекомендацией.
sudo apt-get install ttf-mscorefonts-installer
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
<match target="font">
<edit name="hinting" mode="assign"><bool>true</bool></edit>
<edit name="hintstyle" mode="assign"><const>hintslight</const></edit>
<edit name="autohint" mode="assign"><bool>false</bool></edit>
</match>
<alias>
<family>sans-serif</family>
<prefer><family>PT Sans Caption</family></prefer>
</alias>
<alias>
<family>serif</family>
<prefer><family>PT Serif</family></prefer>
</alias>
</fontconfig>Я конечно знал, что с изменением шрифтов многое изменится, но чтобы так… хабр стал жирным до безобразия. Пока откатился на привычный набор, ещё раз попробую завтра, нельзя вот так сразу всё менять.
PS спасибо за рекомендацию.
PS спасибо за рекомендацию.
Шрифты PT Sans и PT Serif нужно скачать отсюда и положить в каталог ~/.fonts
Но вообще да… Если вам нравятся тонкие шрифты, то можно оставить hintfull. А еще я отключаю субпиксельный рендер, т.к. иначе замечаю цветные артефакты.
Попробуйте семейство Droid. У меня для интерфейсов везде используется Driod Sans — отлично.
Стоит чуть допилить и это будет очень хорошая оболочка, ИМХО. И еще. Мне одному кажется, что Unity 2D выглядит лучше обычного Unity?
Недопилено. Многие возможности гнома выкинули, а взамен ничего не предложили. Но концепция нормальная сама по себе.
Да!
Да нравится в принципе… Уже давно использую )
Кстати, для любителей вечного бета-тестинга в репозиториях уже появилась ветка oneiric, сегодня перешел на него )
Кстати, для любителей вечного бета-тестинга в репозиториях уже появилась ветка oneiric, сегодня перешел на него )
Имхо, многообещающе, но очень сыро. Не в плане падений и прочей нестабильности, а в плане юзабилити для работы. Может это удобно тем, кто за год десяток приложений запускает (причём адаптированных под Unity или адаптации не требующих) и редко между ними переключается.
Основных минуса два:
— запуск произвольного приложения (типа как в обычном меню гнома или «пуск» винды) очень затруднителен, приходится почти всё что регулярно используется забивать в ланчер
— переключение окон — неудобно ланчером как таскбаром пользоваться (частично из-за того, что приходится много в него забивать), а по альт-таб нет подписей к окнам.
По мелочам:
— не всегда ланчер появляется при движении мышью влево, приходится тащить вверх (а потом вниз)
— ланчер появляется при любой попытке драг-н-дропа, даже если тащить в другое окно мне не нужно
— не настроить положение ланчера
— не настроить фон даша
— нельзя для отдельных кнопок на ланчере инвертировать ЛКМ/ПКМ
— вообще много чего не настроить
— нет (пока?) аналогов многим привычным гномовским аплетам. Хотел один сам написать (таймер), но что-то документация API не вдохновила и, похоже, устарела, а ещё gtk изучать придётся. Может на следующих праздниках…
Основных минуса два:
— запуск произвольного приложения (типа как в обычном меню гнома или «пуск» винды) очень затруднителен, приходится почти всё что регулярно используется забивать в ланчер
— переключение окон — неудобно ланчером как таскбаром пользоваться (частично из-за того, что приходится много в него забивать), а по альт-таб нет подписей к окнам.
По мелочам:
— не всегда ланчер появляется при движении мышью влево, приходится тащить вверх (а потом вниз)
— ланчер появляется при любой попытке драг-н-дропа, даже если тащить в другое окно мне не нужно
— не настроить положение ланчера
— не настроить фон даша
— нельзя для отдельных кнопок на ланчере инвертировать ЛКМ/ПКМ
— вообще много чего не настроить
— нет (пока?) аналогов многим привычным гномовским аплетам. Хотел один сам написать (таймер), но что-то документация API не вдохновила и, похоже, устарела, а ещё gtk изучать придётся. Может на следующих праздниках…
С мелочами польностью согласен, а основные «минусы» — концепция дока, заложенная в мак ос, для пользователя(и человека вобщем) нет разницы между не запуценным/выгруженным приложением и работающем в фоне(разве что кроме im и муз. плеер), ткнувшись в иконку плеера — хочется переключиться в плеер, в иконку браузера… При этом двойное дублирование приложения в winxp — quicklaunch, таскбар, трей — явно хуже, кроме того, приложение «находится» там где ожидаешь его увидеть, а для редких есть поиск.
Еще, кстати, раздражает та мелочь, что если запускаешь приложение не через ланчер, где оно уже закреплено, а как-нибудь по другому, то иконка дублируется (
Не знаю как в макоси реализовано (только картинки видел мельком), но в вин7 концепция, имхо, лучше реализована, даже если забыть, что тут нельзя опустить ланчер вниз, где места для кнопок больше. Переключиться между двумя очень похожими окнами одного приложения вообще проблема и через ланчер, и через аль-таб. Плюс из-за неудобного даша приходится размещать статически кнопки на ланчере, которые вполне могли бы быть динамическими (а-ля таскбар) для редких. А пользоваться поиском для них неудобно, т. к. они редкие, то названия их толком не помнишь, увидишь сразу название (а не вырвиглазную иконку) и сразу поймёшь, что то, что нужно, а пока не увидишь и не вспомнишь.
В общем сделали бывместо вместе с дашем кнопку гномовского меню, а при наведении мыши на кнопку ланчера высвечивались бы названия открытых окон было бы более-менее юзабельно и, возможно, удобнее чем в гноме. А так ввели новую функциональность по запуску приложения и управлению окнами, гномовскую убрали, но новая не перекрыла старую. Да, что-то новое дала, помогает избегать дублирования в частности, но вот старую полностью не перекрыла.
В общем сделали бы
Кстати, кому не нравится дефолтный Unity могут быть очень полезными рецепты:
www.webupd8.org/2011/04/things-to-tweak-fix-after-installing.html
www.webupd8.org/2011/04/things-to-tweak-fix-after-installing.html
Реквестирую вариант «Понравилась, но работает криво и вообще после пары апдейтов отвалилась».
На деле совершенно убил баг, когда панелька долго не хочет закрываться.
На деле совершенно убил баг, когда панелька долго не хочет закрываться.
Концепция многообещающая и даже уже удобная, я только не могу допетрить как удобно переключаться между развернутыми окнами без таскбара используя мышку а не хоткеи.
Хоткеи, между тем, очень хорошие, напомнили голопузое детство с флюксбоксом.
В ccsm есть пункт «Управление окнами» => «Масштабировать», там можно задать угол, при наведении мышки в который, окошки будут выстраиваться сеткой, и можно выбрать нужное окно. Когда работа только мышкой — дико удобно. У меня правый верхний угол показывает все окна, правый нижний — все рабочие столы.
Не надо петрить, надо читать!
Средней кнопкой по верхней строке — переключение между полноэкранными окнами.
Средней кнопкой по верхней строке — переключение между полноэкранными окнами.
Внешне Unity мне нравится больше, но и тормозов с ним поболее ((
Обновился. Понравилось. Включил 3D Windows. Пропал ланчер и верхнее меню. Кое-как через консоль запустил Compiz settings, выключил обратно. Ланчер не появился. Погуглил. Пишут везде, у кого такая проблема, в качестве ответа: «Ну а что вы хотите от беты?» Однако, уже не бета, а решений-то нету. Говорят, ну удалите ~/.config (знатный рецепт). Ну удалил (переместил, разумеется) для проверки. Меню не появилось. Unity, до свидания, привет, Gnome!
Unity хорош, но все стало сложней. Чтобы зайти в какие-нибудь настройки надо руками вводить название.
Понравилась. Мне все вполне логично и к релизу даже перестала сыпаться на ровном месте.
Мне очень понравилось. Но я так и не смог найти способ перетащить это самое Unity на 2-й, основной монитор.
Не завелся — компиз из 11.04 отказывается работать с моей видеокартой, хотя версия из 10.10 работала отлично.
Лично мне не понравилось
ubuntu 10.10 -> ubuntu 11.04 -> не понравился unity -> поставил Gnome Shell -> Убрал gnome shell -> Все стало криво -> Настраиваю Suse 11.4 через Yast и радуюсь.
Кто нибудь подумывает о дистрибутивах, которые использовал до Ubuntu? Я спустя два года вернулся на Suse, хотя знаю про LTS и все такое, просто все это подтолкнуло к переходу.
Кто нибудь подумывает о дистрибутивах, которые использовал до Ubuntu? Я спустя два года вернулся на Suse, хотя знаю про LTS и все такое, просто все это подтолкнуло к переходу.
Думаю синхронизировать сервер с десктопом и поставить дебина на десктоп (сначала был десктоп с убунту). Но вот беда, как мне кажется развитие гноме2 остановится, а гноме3 как-то тоже не впечатлил. Думаю может сделать ещё одну попытку kde освоить.
Мне понравился crunchbanglinux.org/ а еще можно попробовать ubuntu minimal.
Не понравился unity, не понравился gnome 3, хочется хорошей годной оболочки для десктопа, а все как с цепи сорвались с этими хреновыми таблетками и планшетами.
Сижу вот 10.10 с Cairo Dock + Launchy. Всем доволен. И вот думаю, что пока всё так сыро — подожду…
Сначала на десктопе Unity даже понравилась, но после того, как поставил на ноут с нвидией, будто бы в ад десктопных окружений попал. Нащупал несколько неприятных, мещающих работе багов и вырубил Unity.
Gnome3 понравился в этом смысле больше, но без своих расширений на js он мало неюзабелен, а их еще в стабильном виде нет.
Gnome3 понравился в этом смысле больше, но без своих расширений на js он мало неюзабелен, а их еще в стабильном виде нет.
Мне очень понравилась Unity. Сильно облегчила мне переход с win7.
Я также в итоге переключил.
Я не знаю кто продумывал Юнити, но точно марсианин.
Как можно догдаться что для запуска второго окна терминала необходимо щелкнуть по иконке средней клавишей мыши? Новички двойной клик с одинарным путают, а тут такой пипец.
Прячущаяся панель очень раздражала, но ее можно зафиксировать через CCSM, ладно.
Больше всего меня выбесило что они поломали трей, причем в классическом режиме также.
Скайп с 10 раза только свою иконку показывает, со скрытой иконкой он нефункционален.
Иконки deluge и регулятора громкости порой не реагируют на мышь, приходится перелогиниваться.
Верхняя панель в классическом режиме «проедается» (т.е. исчезает левая часть и виден фон рабочего стола) при получении нотификации от checkgmail.
Короче, на мой взгляд, очень сыро все. И вообще вся ситуация мне напоминает ситуацию с Nokia, когда они выпускали телефоны с сырой прошивкой. Ну и где теперь нокиа?
Я не знаю кто продумывал Юнити, но точно марсианин.
Как можно догдаться что для запуска второго окна терминала необходимо щелкнуть по иконке средней клавишей мыши? Новички двойной клик с одинарным путают, а тут такой пипец.
Прячущаяся панель очень раздражала, но ее можно зафиксировать через CCSM, ладно.
Больше всего меня выбесило что они поломали трей, причем в классическом режиме также.
Скайп с 10 раза только свою иконку показывает, со скрытой иконкой он нефункционален.
Иконки deluge и регулятора громкости порой не реагируют на мышь, приходится перелогиниваться.
Верхняя панель в классическом режиме «проедается» (т.е. исчезает левая часть и виден фон рабочего стола) при получении нотификации от checkgmail.
Короче, на мой взгляд, очень сыро все. И вообще вся ситуация мне напоминает ситуацию с Nokia, когда они выпускали телефоны с сырой прошивкой. Ну и где теперь нокиа?
> Как можно догдаться что для запуска второго окна терминала необходимо щелкнуть по иконке средней клавишей мыши?
У вас есть идея получше?
> Новички двойной клик с одинарным путают, а тут такой пипец.
На то они и новички, что всё им поначалу непонятно и запутано. Как будто есть система, в которой с первого раза всё понятно. Со временем накапливается опыт.
У вас есть идея получше?
> Новички двойной клик с одинарным путают, а тут такой пипец.
На то они и новички, что всё им поначалу непонятно и запутано. Как будто есть система, в которой с первого раза всё понятно. Со временем накапливается опыт.
Классическая идея — клик на ярлык==запуск программы мне очень нравится и кажется очень удобной и интуитивной.
В крайнем случае можно было хотя бы в контекстное меню вынести.
В крайнем случае можно было хотя бы в контекстное меню вынести.
> У вас есть идея получше?
Да хоть двойной клик, и то — лучше
Да хоть двойной клик, и то — лучше
Ничуть не лучше, потому что по первому клику происходит переключение на окно.
> Классическая идея — клик на ярлык==запуск программы мне очень нравится и кажется очень удобной и интуитивной.
Тут также: клик по значку на ланчере → запуск программы. Если программа уже запущена, то по клику происходит переключение на окно этой программы. Чтобы вызвать второй экземпляр программы, соответственно, уже нужно сделать другое действие. Для этого выбрали незадействованную среднюю кнопку мыши. Можно и в контекстное меню вынести, но одним кликом проще.
> Классическая идея — клик на ярлык==запуск программы мне очень нравится и кажется очень удобной и интуитивной.
Тут также: клик по значку на ланчере → запуск программы. Если программа уже запущена, то по клику происходит переключение на окно этой программы. Чтобы вызвать второй экземпляр программы, соответственно, уже нужно сделать другое действие. Для этого выбрали незадействованную среднюю кнопку мыши. Можно и в контекстное меню вынести, но одним кликом проще.
> У вас есть идея получше?
вывести это в настройках.
вывести это в настройках.
А я как-то сразу догадался средней кнопкой запускать. По аналогии с кликом средней кнопки на ссылке в браузере.
Насчёт отсутствия реакции некоторых индикаторов на левый клик. У меня такое же. Пока что лечися уменьшением количества программ в ~/.config/autostart, баг проявляется только под нагрузкой(по-моему, race condition).
Вот баг — 775944. Пожалуйста, проголосуйте, может пофиксят быстрее.
Вот баг — 775944. Пожалуйста, проголосуйте, может пофиксят быстрее.
Очень хорошее впечатление, но не хватает множества настроек.
не совсем понятно, зачем ей мощное видео. если не ошибаюсь, в netbook edition как раз unity, прекрасно работающий на intel gma 8 летней давности. а 11.04 в вмваре внезапно сказала что видеокарта плохая и переключилась обратно на гном.
Очень многообещающая оболочка, конечно сырая, но это не lte, так что буду пользоваться и тестировать. Верю в нее )))
Никто не упомянул про overlay scroll — тоже интересное решение. Очень аккуратно теперь все смотрится, приятный саунд индикатор стал.
Никто не упомянул про overlay scroll — тоже интересное решение. Очень аккуратно теперь все смотрится, приятный саунд индикатор стал.
Сегодня столкнулся с неудобством этого скрола: юзкейс «забрался с мышкой на диван, курсор в правый почти нижний угол и читаешь, листая страницы кликами не двигая мышкой» теперь не проходит. Узенькая полосочка, где указано положение скрола на клики не реагирует.
А просто крутить колесом в любом месте никак?
Увы, так и приходится, очень неудобно для чтения объёмных материалов: или крутить постоянно по чуть-чуть (типа автопрокрутки в некоторых читалках) — рука устаёт, или читать страницу, наяривать колесом, потом опять читать, потом опять наяривать — и руке немногим легче, и пауза большая между страницами получается.
Для этого можно кликать по самому скролу, для этого он визуально разделен на 2 части.
Скрол двигается, а значит и мышкой надо двигать. С обычным загнал в одно место и всё.
Могу посоветовать пульт ДУ взять, удобно управлять с дивана, на него можно и pgup\pgdn подвязать. :)
Выход конечно, но я мышь беспроводную покупал специально, чтобы с дивана компом управлять. Да и вообще как-то не тру компенсировать удалённую программную функциональность аппаратными средствами.
Сам скролл, если по нему кликать, не двигается, но при этом страница прокручивается. Не понимаю в чём неудобство.
Так сложилось, что знакомство с миром линуксов я начал как раз с 11.04b2, обновившись в последствии. Мне лично все показалось дико удобным, логичным и понятным. Ну предварительно я прочитал немного материалов по организации фс, пользователей и прочему базису, что бы не совсем уж наугад все познавать. Жалобы тут на отсутствие единого меню «типа пуск» я не очень понял --> Приложения на лаунчере, затем выбираешь категорию, если не видно нужного сразу… Большие иконки лично мне по душе (на вин7 в панели задач включены так же крупные значки), поведение лаунчера приятное, не сравнить даже с автоскрытием в вин (работаю на обоих системах в 1280*1024).
Вцелом же все работает ощутимо задумчивее, чем winXP на соседнем разделе. Ютуб смотреть невозможно, дергается. С фильмами в фул-скрине та же история. Правда смена плеера немного помогла и после апдейтов не тестировал видео. Видео от nvidia, с драйверами пока не экспериментировал, стоит все по дефолту. При прогоне тестов разрешение экрана менялось, но вот в настройках монитора кроме 800*600 выбрать ничего нельзя — пришлось искать консольное решение (ну то есть я то знал, что оно скорее всего существует и целенаправленно искал, но вот домохозяек это ввело бы в ступор и уныние).
Но на тормознутость интерфейса и проблемы с видео я подзабил, тк основные задачи от системы у меня были — это сидеть в шкафу, файлшара через самбу, круглосуточный торрент с удаленным доступом и свой скромный LAMP в образовательно-экспериментальных целях. Ну и удовольствие от изучения новой вселенной, конечно же. С этим всем Ubuntu с Unity отлично справляются ^_^
Вцелом же все работает ощутимо задумчивее, чем winXP на соседнем разделе. Ютуб смотреть невозможно, дергается. С фильмами в фул-скрине та же история. Правда смена плеера немного помогла и после апдейтов не тестировал видео. Видео от nvidia, с драйверами пока не экспериментировал, стоит все по дефолту. При прогоне тестов разрешение экрана менялось, но вот в настройках монитора кроме 800*600 выбрать ничего нельзя — пришлось искать консольное решение (ну то есть я то знал, что оно скорее всего существует и целенаправленно искал, но вот домохозяек это ввело бы в ступор и уныние).
Но на тормознутость интерфейса и проблемы с видео я подзабил, тк основные задачи от системы у меня были — это сидеть в шкафу, файлшара через самбу, круглосуточный торрент с удаленным доступом и свой скромный LAMP в образовательно-экспериментальных целях. Ну и удовольствие от изучения новой вселенной, конечно же. С этим всем Ubuntu с Unity отлично справляются ^_^
>Жалобы тут на отсутствие единого меню «типа пуск» я не очень понял --> Приложения на лаунчере, затем выбираешь категорию, если не видно нужного сразу…
Потом ещё выбираешь «установленные», если не видно сразу… в общем 4-5 кликов плюс скрол если не повезло. Было 2 клика и пускай не так эффектно как сейчас, зато эффективно. По-моему Ubuntu из оси во многом подходящей для работы превращается в ось для отдыха и развлечений. Дефолтныеиконкииконищи в даше о много говорят, офиса, например, среди них нет.
Потом ещё выбираешь «установленные», если не видно сразу… в общем 4-5 кликов плюс скрол если не повезло. Было 2 клика и пускай не так эффектно как сейчас, зато эффективно. По-моему Ubuntu из оси во многом подходящей для работы превращается в ось для отдыха и развлечений. Дефолтные
То, что нужно часто — закрепляете в ланчер, то что реже — через малое время будет видно сразу в «приложениях» без скрола, а уж для редко запускаемого приложения «раз в месяц» 4-5 кликов и скролл совсем не страшен. Я лично в работе про офис вспоминаю очень редко, с неохотой и чаще всего просто тыкаю по иконке файла, нужное приложение из пакета офиса открывается само.
Фактически так же у меня было в гноме, но удобнее и приятней глазу чисто визуально (небольшая иконочка и название рядом, а не здоровая и название в 2-3 строки ниже).
Плюс у юнити пока только один заметил — не открываю ненужные калькуляторы и прочие блокноты — при клике в ланчере активируется старый экземпляр, а не запускается новый.
Плюс у юнити пока только один заметил — не открываю ненужные калькуляторы и прочие блокноты — при клике в ланчере активируется старый экземпляр, а не запускается новый.
Впервые попробовал, вроде бы весьма интересно. Нравится общее меню — реально сильно экономит место на маленьких экранах.
Имхо, существенные недостатки:
Совершенно невнятный поиск директорий. Почему-то получается найти только стандартные директории(Documents, Music...), но глубже ничего не ищется.
Плохая синхронизация некоторых приложений с панелью. Например, если закрепить Banshee на панели и запустить его через Sound Menu, на панели появится вторая иконка banshee, а первая останется неактивной. Или еще пример — в LibreOffice открыть несколько незакрепленных на основном окне тулбаров, при переключении к LibreOffice через панель эти тулбары будут представлены как основные окна. Как так?
С панели нельзя убрать некоторые значки. Workspace switcher, например.
Непонятна модель поведения приложений, ранее использовавших трей. Например, Transmission при закрытии главного окна остается в трее, с панели пропадает. В то же время закрытие главного окна Pidgin закрывает приложение. Я пока не нашел способа закрыть окно, на закрывая приложение.
И много прочих мелочей.
Очень хочется сказать, что «Да, Unity афигительно удобна!», но пока не получается.
Имхо, существенные недостатки:
Совершенно невнятный поиск директорий. Почему-то получается найти только стандартные директории(Documents, Music...), но глубже ничего не ищется.
Плохая синхронизация некоторых приложений с панелью. Например, если закрепить Banshee на панели и запустить его через Sound Menu, на панели появится вторая иконка banshee, а первая останется неактивной. Или еще пример — в LibreOffice открыть несколько незакрепленных на основном окне тулбаров, при переключении к LibreOffice через панель эти тулбары будут представлены как основные окна. Как так?
С панели нельзя убрать некоторые значки. Workspace switcher, например.
Непонятна модель поведения приложений, ранее использовавших трей. Например, Transmission при закрытии главного окна остается в трее, с панели пропадает. В то же время закрытие главного окна Pidgin закрывает приложение. Я пока не нашел способа закрыть окно, на закрывая приложение.
И много прочих мелочей.
Очень хочется сказать, что «Да, Unity афигительно удобна!», но пока не получается.
> Совершенно невнятный поиск директорий
там нет как такового поиска директорий, Documents и прочие отображаются так как являются прикрепленными/закладками в наутилусе и диалогах откурытия файла
> на панели появится вторая иконка banshee
в релиз папала довольно сырая версия unity, надо обновляться, в последней версии бывает глюк с дублированием но вторая иконка быстро пропадает.
> Непонятна модель поведения приложений, ранее использовавших трей.
в трей попадают только иконки из «белого списка»
Но в общем да, неочевидных моментов хватает, а в релизе сырая версия.
там нет как такового поиска директорий, Documents и прочие отображаются так как являются прикрепленными/закладками в наутилусе и диалогах откурытия файла
> на панели появится вторая иконка banshee
в релиз папала довольно сырая версия unity, надо обновляться, в последней версии бывает глюк с дублированием но вторая иконка быстро пропадает.
> Непонятна модель поведения приложений, ранее использовавших трей.
в трей попадают только иконки из «белого списка»
Но в общем да, неочевидных моментов хватает, а в релизе сырая версия.
И как в этот «белый список» добавить своих приложений? Очень сильно напрягает то, что нету теперь в трее скайпа и pidgin закрывается. KTorrent при запуске сворачивается в трей, но иконка там не отображается, достучаться до KTorrent'а вообще никак нельзя. Я думаю еще найдется много приложений, которые не дружат с «новым» треем.
Сначала, после того, как после обновления слетели дрова и загрузилась консоль — проклял эту Юнити. Поставил чистую 11.04 (опыта стало побольше, старые настройки стали казаться кривыми — вот и решил), посидел под ней некоторое время — а ведь очень и очень неплохо.
Пока закрываю глаза на мелкие глюки (время от времени некоторые элементы интерфейса становятся некликабельными — нужно их показать/спрятать или переместить и всё работает), а серьёзных падений, как пишут авторы комментариев, ни разу пока не было.
Очень надеюсь на то, что Каноникл её допилят и я с удовольствием буду пользоваться.
Пока закрываю глаза на мелкие глюки (время от времени некоторые элементы интерфейса становятся некликабельными — нужно их показать/спрятать или переместить и всё работает), а серьёзных падений, как пишут авторы комментариев, ни разу пока не было.
Очень надеюсь на то, что Каноникл её допилят и я с удовольствием буду пользоваться.
Мне понравилось.
Как говорится, дьявол в мелочах, а тут очень много приятностей:
— родной Expose (по сравнению с оным на 10.10 просто отлично)
— Expose по клику на иконку в Доке, когда окон больше одного
— удобное расположение рабочих столов, лучше чем когда в ряд
— переключение между окнами по Super + 1, Super + 2 это очень круто
— перетаскивание окон по Alt + drag, изменение размеров по Alt + mousewheeldrag (да, я знаю что это было раньше)
— единое меню это однозначно win
— мгновенный поиск встроен вообще во все, что движется — в Empathy, в Nautilus, а теперь еще и поиск по приложениям (не обязательно установленным) и файлам сразу доступен.
Из минусов:
— то, что пришлось попотеть чтобы настроить два монитора (на 10.10 тоже).
— то, что уведомления в чате стали не зеленым цветом показывать а синим (какая связь вообще).
— то, что всплывающие уведомления (которые как Growl) показываются не на основном мониторе, а на крайнем правом (что неудобно конечно).
— то, что не так просто выйти из Expose. Нельзя просто кликнуть по свободной области, чтобы вернуться в окно в котором был, надо нажать или Esc. или выбрать другое окно
Вобщем больше шорткатов хороших и разных + удобная графика = Отличная система. Возвращаться назад на Gnome что-то как-то не хочется.
Как говорится, дьявол в мелочах, а тут очень много приятностей:
— родной Expose (по сравнению с оным на 10.10 просто отлично)
— Expose по клику на иконку в Доке, когда окон больше одного
— удобное расположение рабочих столов, лучше чем когда в ряд
— переключение между окнами по Super + 1, Super + 2 это очень круто
— перетаскивание окон по Alt + drag, изменение размеров по Alt + mousewheeldrag (да, я знаю что это было раньше)
— единое меню это однозначно win
— мгновенный поиск встроен вообще во все, что движется — в Empathy, в Nautilus, а теперь еще и поиск по приложениям (не обязательно установленным) и файлам сразу доступен.
Из минусов:
— то, что пришлось попотеть чтобы настроить два монитора (на 10.10 тоже).
— то, что уведомления в чате стали не зеленым цветом показывать а синим (какая связь вообще).
— то, что всплывающие уведомления (которые как Growl) показываются не на основном мониторе, а на крайнем правом (что неудобно конечно).
— то, что не так просто выйти из Expose. Нельзя просто кликнуть по свободной области, чтобы вернуться в окно в котором был, надо нажать или Esc. или выбрать другое окно
Вобщем больше шорткатов хороших и разных + удобная графика = Отличная система. Возвращаться назад на Gnome что-то как-то не хочется.
Насчет уведомления синим а не зелёным — типа что зелёный призывает к действию, а синий — уведомляет. Как на дороге) На omgubuntu.co.uk было целое обсуждение (и анонс), если что.
Я обновил, но новый интерфейс мне не понравился, включил Gnome. Но я надеюсь Юнити допилят?
Попробовал Unity, очень не понравилось. Снес Ubuntu, поставил Arch с Gnome3 и Gnome Shell. Gnome Shell ОЧЕНЬ нравится! Все очень эргономично, удобно, продуманно и красиво. На моем нетбуке с карточкой Intel GMA 3150 работает очень шустро, хотя и требует 3D. Вот именно такой должен быть интерфейс ОС.
Не понравилось. С точки зрения usability стало хуже.
— Хочу сразу видеть меню с установленынми программами. И не хочу вводить ее имя руками. Также не хочу делать 3 клика (с выскакивающим комбо) чтобы добраться до нужной секции. Кстати, непонятна кнопка «More Apps» и почему она стоит внизу.
— Каждый раз показываемые в ланчере рекомендуемые программы для установки бесполезны в 99.9% случаев.
— Зафиксируйте уже сраный ланчбар. Каждый раз, когда я хочу переключить я должен сначала ждать, пока выедет эта сраная панель, затем внимательно искать где же находится иконка нужной апликации.
— Удобство меню программы вверху экрана более чем спорно. Возможно подойдет для нетбуков, где разрешение маленькое и программы работают преимущественно в фулскрин. Пробовали GIMP с таким меню?
— Скролы интересны, но так, как они работают, они неудобны.
— Общая недопиленность. Не очень дружит с Gnome темами, настроек практически нет.
Вобщем, не для людей. Кстати, ранние сборки Unity были гораздо лучше. Если не вернут нормальный Gnome, Ubintu потеряет пользователей из числа людей.
— Хочу сразу видеть меню с установленынми программами. И не хочу вводить ее имя руками. Также не хочу делать 3 клика (с выскакивающим комбо) чтобы добраться до нужной секции. Кстати, непонятна кнопка «More Apps» и почему она стоит внизу.
— Каждый раз показываемые в ланчере рекомендуемые программы для установки бесполезны в 99.9% случаев.
— Зафиксируйте уже сраный ланчбар. Каждый раз, когда я хочу переключить я должен сначала ждать, пока выедет эта сраная панель, затем внимательно искать где же находится иконка нужной апликации.
— Удобство меню программы вверху экрана более чем спорно. Возможно подойдет для нетбуков, где разрешение маленькое и программы работают преимущественно в фулскрин. Пробовали GIMP с таким меню?
— Скролы интересны, но так, как они работают, они неудобны.
— Общая недопиленность. Не очень дружит с Gnome темами, настроек практически нет.
Вобщем, не для людей. Кстати, ранние сборки Unity были гораздо лучше. Если не вернут нормальный Gnome, Ubintu потеряет пользователей из числа людей.
> Зафиксируйте уже сраный ланчбар.
В ccsm (CompizConfig) это настраивается.
В ccsm (CompizConfig) это настраивается.
> Если не вернут нормальный Gnome
Да есть же нормальный гном в desktop-версии. При логине выберите сессию «Ubuntu Classic» и вот вам good old gnome2.
Да есть же нормальный гном в desktop-версии. При логине выберите сессию «Ubuntu Classic» и вот вам good old gnome2.
Просто абсолютно новый интерфейс — вы не привыкли. Пойдем по пунктам.
1. На ланчере вынесена кнопка «Приложения» (лупа с плюсиком), кликните правой кнопкой на нее и откроется обычное меню с категориями, как по обычной кнопки «пуск», с которой народ никак не простится с времен винды. И не будет вам комбобоксов :)
2. Не обращайте внимание, думаю они как наиболее скачиваемые показываются.
3. Про это уже писали, действительно, если вам сложно запомнить фиксированное положение иконки приложения и ее вид, лучше зафиксируйте.
4. В гимпе давно уже сделан механизм, который позволял и раньше не двигать мышь к заголовку меню — это правый клик(контекстное меню полностью повторяет меню программы) — удобно.
5. Они офигительные, тут молодцы без вопросов.
6. Настройки, а какие нужны? Пишите — добавят. Но надо помнить, что даже Гном, который уже сколько лет развивается, скуден всегда на настройки был, если с КДЕ сравнивать. Это концептуальный подход, пользователь рядовой должен минимум менять, и не надо перегружать его разной фигней.
7. Про то, что пока классический гном остался — уже тоже писали, но будьте готовы, к осени его(шелл, так как вся инфраструктура никуда не денется, сможете отдельно доставить) скорее всего уберут
Каноникал молодцы! Да сыроват продукт, но это прогресс в целом, конечно жаль что не смогли с гномовской командой договориться.
1. На ланчере вынесена кнопка «Приложения» (лупа с плюсиком), кликните правой кнопкой на нее и откроется обычное меню с категориями, как по обычной кнопки «пуск», с которой народ никак не простится с времен винды. И не будет вам комбобоксов :)
2. Не обращайте внимание, думаю они как наиболее скачиваемые показываются.
3. Про это уже писали, действительно, если вам сложно запомнить фиксированное положение иконки приложения и ее вид, лучше зафиксируйте.
4. В гимпе давно уже сделан механизм, который позволял и раньше не двигать мышь к заголовку меню — это правый клик(контекстное меню полностью повторяет меню программы) — удобно.
5. Они офигительные, тут молодцы без вопросов.
6. Настройки, а какие нужны? Пишите — добавят. Но надо помнить, что даже Гном, который уже сколько лет развивается, скуден всегда на настройки был, если с КДЕ сравнивать. Это концептуальный подход, пользователь рядовой должен минимум менять, и не надо перегружать его разной фигней.
7. Про то, что пока классический гном остался — уже тоже писали, но будьте готовы, к осени его(шелл, так как вся инфраструктура никуда не денется, сможете отдельно доставить) скорее всего уберут
Каноникал молодцы! Да сыроват продукт, но это прогресс в целом, конечно жаль что не смогли с гномовской командой договориться.
В целом мне Ubuntu 11.04 понравилось. Но не понятно каким образом Unity лучше для планшетов, если там нет мышки и при развёрнутом окне панель не увидишь (палец навести с угол нельзя, только кликнуть по кнопке)? Overlay Scrollbars почти сразу же убрал: не удобно целиться в тонкую полоску тачпадом чтобы прокрутить страницу. А глобальное меню какое-то недоделанное… Не весь стандартный софт с ним работает (Например Synaptic). А при не развёрнутом окне лучше бы было обычное меню: не удобно искать меню отдельно от окна.
Вот по поводу огромных значков — они-то нормальные. Смущает отсутствие выбора в самом unity.
Обновил на днях 10.10 недобук эдишен до 11.04
Юнити, по сравнению с тем, что было раньше, определенно шагнул в перед. Но всё равно как то не очень удобно, для меня по крайне мере.
Для разнообразия решил поставить кубунту-десктоп и посмотреть что же стало с «кедами».
Приятно порадовал новый (может и не совсем, новый, просто «давно в кедах не был») интерфейс. Общие черты с юнити присутствуют, но как то более юзабельно. Правда тоже непривычно и графические эффекты вылетают периодически.
Решил пока оставить все 3 варианта (обычный гном, кеды, юнити)…
Юнити, по сравнению с тем, что было раньше, определенно шагнул в перед. Но всё равно как то не очень удобно, для меня по крайне мере.
Для разнообразия решил поставить кубунту-десктоп и посмотреть что же стало с «кедами».
Приятно порадовал новый (может и не совсем, новый, просто «давно в кедах не был») интерфейс. Общие черты с юнити присутствуют, но как то более юзабельно. Правда тоже непривычно и графические эффекты вылетают периодически.
Решил пока оставить все 3 варианта (обычный гном, кеды, юнити)…
Попробовал Юнити — все как-то неторопливо и странно сделано. Поставил Gnome3 — показалось лучше. Однако пока что все очень сурово, настроек очень мало. Но прогресс в настраиваимости виден с каждым апдейтом. Пока что и Unity, и Gnome-Shell на начальном уровне развития и кто кого обгонит неизвестно. Как бы Canonical не пришлось отматывать назад все свои обещания исключить Gnome-Shell из дистрибутива.
кто-нибудь нашёл, как заставить перерисоваться верхнюю панель?
Обновился тоже до 11.04… не сказать чтоб совсем в восторге… всё непонятное поначалу, и явно на тачь пады ориентированное… благо терминал по стандартным хоткеям открывается, но всё же нужное приложение искать морока.
Пока по присматриваюсь стоит ли даунгрейд делать или нет.
Встречал высказывания по поводу аналогии между 11.04 и вистой… таки да, что-то в этом есть )
Пока по присматриваюсь стоит ли даунгрейд делать или нет.
Встречал высказывания по поводу аналогии между 11.04 и вистой… таки да, что-то в этом есть )
Рано, ну слишком рано. Надо было дать ещё пару месяцев для улучшения. Для таблеток это, конечно, отличный вариант, но для десктопов — не торт. Напрягает в том числе отсутствие как такого контестного меню и возможности работы с панелями (добавление, перемещение, изменение и т.д.) + меню изуродовали. Рано, слишком рано, ждал большего
переехал на KDE :(
Мне понравилось, но сыро пока, очень сыро — постоянно что-нибудь отваливалось на чистой системе (сам виндузятник, запускал LiveCD чтоб пощупать Unity)
Всё понравилось. Однако, IntelliJ IDEA стала заметно притормаживать (судя по профайлеру — графическая часть). Поэтому временно пришлось откатиться на gnome-shell.
Я давно (еще с альфы) на Ubuntu Natty так что Unity поюзал вдоволь.
Сейчас уже пара дней как пользуюсь Gnome 3 + наделал на обычном css себе кучу тем для Gnome-Shell
— понравилось больше чем Unity.
Сейчас уже пара дней как пользуюсь Gnome 3 + наделал на обычном css себе кучу тем для Gnome-Shell
— понравилось больше чем Unity.
Вот этот пиксель — все что осталось от значка моего любимого clip2net в трее :(
Я официально считаю, что вместо юнити в убунте должны были просто сделать док и пару аплетов для панели гнума. И всем было бы лучше.
Гнум производит впечатление очень большой, сложной, но в то же время целой и законченой экосистемы, а юнити — выглядит как какая-то заглушка, выполненая на скорую ногу, чтобы только успеть к релизу.
Может, конечно, я ещё мало в ней разобрлась и она напиливабельна таки к нужному виду, но после напиливабельности гнума напиливабельностью юнити в сравнении с ним как лего техник+электричество+пневматика в сравнении с дуплой =(( Большой, красивый, но у человечков ноги не шагают и ничего заметно отличающегося от дефолта построить нельзя.
Гнум производит впечатление очень большой, сложной, но в то же время целой и законченой экосистемы, а юнити — выглядит как какая-то заглушка, выполненая на скорую ногу, чтобы только успеть к релизу.
Может, конечно, я ещё мало в ней разобрлась и она напиливабельна таки к нужному виду, но после напиливабельности гнума напиливабельностью юнити в сравнении с ним как лего техник+электричество+пневматика в сравнении с дуплой =(( Большой, красивый, но у человечков ноги не шагают и ничего заметно отличающегося от дефолта построить нельзя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Понравилась ли вам Unity?