Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 55
То что вам нравится, это не всегда то, что у вас хорошо получается. А если вам это нравится => вы занимаетесь этим часами => это у вас хорошо получается. Причино-следственная часть нарушена.
Надо срочно найти применение своей лени.
Между тем, есть очень простой признак того, что нужно развивать. Это когда вам дело нравится, идет сразу и можно заниматься долго.
Хороший манифест для любителей порнушки :)
А совсем недавно на хабре был опубликован топик с несколько противоположной мыслью: habrahabr.ru/blogs/startup/119179/
Далеко не все реализации хороших идей и концепций успешны сразу.
Далеко не все реализации хороших идей и концепций успешны сразу.
Никак не соглашусь. Первая задача для марафона (вид соревнований по спортивному программированию), которую я написала, была полным провалом, до сих пор вспомнить стыдно. По вашей теории, это не мой талант, да? А сейчас я — второй лучший автор таких задач в мире :-)
Я так понимаю, имеется ввиду быстрый прогресс в области, а не буквально первые успехи
А если не секрет, где вывкладываете свои задачи?
Хотелось бы порешать на досуге, чтобы не отвыкать от программирования, ибо моя работа напрямую с этим не связана.
Хотелось бы порешать на досуге, чтобы не отвыкать от программирования, ибо моя работа напрямую с этим не связана.
Никак не соглашусь. Первая задача для марафона (вид соревнований по спортивному программированию), которую я написала..
Как автор?
Кстати, а как вообще определяется провальность задачи? Нашлось решение за N^2? :)
Ну да, как участник — это же неинтересно :-)
Лично я для себя провальность определяю как «в задаче нашлась ошибка, из-за которой все пришлось переделывать» + «публике не понравилось». Там много всякого было — и условие расплывчатое, и формат данных неудобный, и ошибка в генерации исходных данных, которая только после раунда вылезла. За N2 — это вообще ужас, но пока что, тьфу-тьфу-тьфу, прецедентов не было :-)
Лично я для себя провальность определяю как «в задаче нашлась ошибка, из-за которой все пришлось переделывать» + «публике не понравилось». Там много всякого было — и условие расплывчатое, и формат данных неудобный, и ошибка в генерации исходных данных, которая только после раунда вылезла. За N2 — это вообще ужас, но пока что, тьфу-тьфу-тьфу, прецедентов не было :-)
А бывает так что человек что то делает плохо (например, недоделывает) и так он поступает во всем. Очень много примеров видел. Человек во всем себя пробует но нигде не прилагает должной силы воли и потому все делает плохо. И вроде желание есть и интересно, а результата ноль. Бросает. И берется за новое. Результат тот же. И так на протяжении долгого времени.
Сколько времени нужно потратить на каждое дело чтобы понять нравится оно тебе или нет? День, месяц, год, жизнь? По какому алгоритму искать «талант»?
Сколько времени нужно потратить на каждое дело чтобы понять нравится оно тебе или нет? День, месяц, год, жизнь? По какому алгоритму искать «талант»?
Наверно, автор имел в виду не беспорядочные поиски таланта, а концетрацию своего внимания над той деятельностью, которая получается лучше всего.
Т.е. не будьте героями — если что-то не удаётся, не удаётся и не удаётся, а вы знаете, где вы успешны и можете извлекать из этого пользу — нечего страдать, займитесь делом. Ёпта )
Т.е. не будьте героями — если что-то не удаётся, не удаётся и не удаётся, а вы знаете, где вы успешны и можете извлекать из этого пользу — нечего страдать, займитесь делом. Ёпта )
Золотые слова.
Вот и я сейчас решил написать комментарий, пусть не идеальный, но всё же написать!
Несмотря на то, что меня после этого дежа вю, да? ждёт :-)
Вот и я сейчас решил написать комментарий, пусть не идеальный, но всё же написать!
Несмотря на то, что меня после этого дежа вю, да? ждёт :-)
Нифига подобного. Есть многое, что у меня хорошо получается, но мне не нравится. И наоборот, есть то, что пока не выходит, но нравится. Тоже мне совет — бросать любое дело, едва начав. Да в половине сфер деятельности меньше чем за пару лет работы вообще непонятно, что вокруг происходит и где собака зарыта.
Дупустим, я люблю изучать и классифицировать насекомых. Какой успех ожидает меня?
Вобщем, очередной бесполезный совет от того, кому повезло со своей предрасположенностью.
Но даже если тебе нравиться программировать, не факт, что через десять лет тебя не будет тошнить от этого занятия. И как быть, если больше ни к чему нет предрасположенности?
Нет так все просто в жизни.
Вобщем, очередной бесполезный совет от того, кому повезло со своей предрасположенностью.
Но даже если тебе нравиться программировать, не факт, что через десять лет тебя не будет тошнить от этого занятия. И как быть, если больше ни к чему нет предрасположенности?
Нет так все просто в жизни.
«Господь, во всеблагой милости своей, сделал все нужное несложным, а все сложное — ненужным.»
Г. С. Сковорода
Г. С. Сковорода
У меня получается идеально штукатурить, прям загляденье. Но я это Ненавижу. Вопрос: я себя нашел или искать дальше?)
Боюсь я что есть огромное число людей которые не обладают хоть каким то талантом в чем-либо вообще, либо не с умели открыть его в себе. И именно по этому пробивают лбом стену, и кстати среди этих, пробивающим лбом стену, людей есть тоже вполне себе успешные.
Хоть и топик крайне соблазнителен, боюсь слишком далек от реальности :(
Хоть и топик крайне соблазнителен, боюсь слишком далек от реальности :(
Талант, имхо, это не то, что ты делаешь лучше чем кто-то другой, а то, что ты делаешь лучше чем что-то другое. То есть та деятельность, в которой достигнешь своего теоретически возможного потолка быстрее и (или) этот потолок будет выше. Кстати, от метрики потолка тоже зависит, например, если измерять что-то в физических единицах, то талант может быть одним, а если в деньгах — то другой.
У меня хорошо получается красить миниатюры. Прям хорошо. С первого раза получилось. Это мое хобби, оно меня увлекает — я могу зависнуть над миниатюрой в 10 вечера, а в следующий раз взглянуть на часы уже в 8 утра. Вот только на жизнь этим не заработаешь. Есть художники, которые красят миниатюры на заказ, но в месяц выходит сумма — совсем не фонтан. Так что я прошибаю стены лбом в программировании. :)
Мысль интересная: «Между тем, есть очень простой признак того, что нужно развивать. Это когда вам дело нравится, идет сразу и можно заниматься долго»
Правда иногда, то что нас привлекает не есть наше призвание либо должно пройти минимальную проверку жизнью.
Пример из личного опыта: мне нравятся (и легко даются) иностранные языки, литература, история и т.д. Но я считаю, что попади я в универ на кафедру ин.яза, я был бы «слишком однобоким». Вместо этого я проучился на кафедре ИТ 5 лет, страдал от вышмата, черчения, физики, алгоритмов и т.д., но зато я приобрел частичку ИТ мышления, учился в среде гениальных товарищей-технарей. Теперь я ИТ-технарь со знанием языков и весьма этому рад.
Правда иногда, то что нас привлекает не есть наше призвание либо должно пройти минимальную проверку жизнью.
Пример из личного опыта: мне нравятся (и легко даются) иностранные языки, литература, история и т.д. Но я считаю, что попади я в универ на кафедру ин.яза, я был бы «слишком однобоким». Вместо этого я проучился на кафедре ИТ 5 лет, страдал от вышмата, черчения, физики, алгоритмов и т.д., но зато я приобрел частичку ИТ мышления, учился в среде гениальных товарищей-технарей. Теперь я ИТ-технарь со знанием языков и весьма этому рад.
А карьера, например, переводчика со знанием ИТ не привлекает?
Лучше я буду IT-шник со знанием иностранного языка
1) Я нахожу это более занимательным
2) Во-вторых иностранный язык это всего лишь инструмент для познавания реальности. Я видел много «не инженеров», владеющих иностранными языками, которые работают инженерами во многом потому, что хорошие, опытные инженеры этим самым иностранным языком не владеют.
1) Я нахожу это более занимательным
2) Во-вторых иностранный язык это всего лишь инструмент для познавания реальности. Я видел много «не инженеров», владеющих иностранными языками, которые работают инженерами во многом потому, что хорошие, опытные инженеры этим самым иностранным языком не владеют.
А еще кто-то сказал — «Гений — это 1 % вдохновения и 99 % пота.»
И я согласен с этим. Одного «нравится или не нравится» мало чтобы достигнуть в чем то успеха, нужно много работать.
И я согласен с этим. Одного «нравится или не нравится» мало чтобы достигнуть в чем то успеха, нужно много работать.
Я согласен с автором в том, что надо «смотреть на то жизнь даёт», быть разумными. Если есть дар — петь, так твоя ответственность в том чтобы его развить, ну а пока развиваешь делай свою каждодневную работу лучше всех. Из каждодневной работы и вырастают связи, отношения, накапливается опыт и т.д.
Вы видимо не знаете о словосочетании «glass canon».
Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.
Роберт А. Хайнлайн
Роберт А. Хайнлайн
Если все будут успешны, то кто будет улицы подметать?! Быть надо счастливым, а не успешным имхо. Успешным улицы подметать нельзя, а, подметая, быть счастливым можно. Успех очень узок, ограничевается общепризнанностью и достатком.
а) а при чем тут все. что будет если все станут таксистами. или дворниками. или программистами. речь в каждом конкретном случае всегда лучше вести о каждом конкретном человеке. можно и улицы убирать и быть успешным. в абсолютно любом смысле. как финансовом, так и удовлетворенности жизнью.
б) успех это для каждого разное. не стоит считать, что ваше определение подходит всем.
б) успех это для каждого разное. не стоит считать, что ваше определение подходит всем.
Условно говоря — роботы, построенные успешными людьми. Если бы все рассуждали как Вы, мы бы до сих пор из пещер не вылезли.
Вообще, пост дельный кроме фраз со словом «нужно». Не выйдет найти универсальный совет для всех жизненных историй и путей. Но то, что эффективнее развиваться в том, к чему есть талант — с этим не поспоришь :)
А что вы скажете про «Талантливый человек талантлив во всем»?
А что вы скажете про «Талантливый человек талантлив во всем»?
попробуйте себя в разных делах, откройте таланты
А вот дядька, написавший Talent is Overrated считает, что никаких талантов нет и это вымысел. И Вы знаете, по-моему лучше с ним согласится, т.к. даже если он не прав, то идя по пути отсутствия талантов человек учится работать и верить в свои силы. Если думать, что у тебя есть талант и делать то, что идет как по маслу есть очень большой шанс впасть в «зону комфорта» и в результате остаться на обочине.
Еще очень важным фактором является понимание, чего же ты на самом деле хочешь. Потому как твое реальное желание может не совпадать с делом, которым ты занимаешься, во в этом случае стоит довериться своей интуиции и заняться делом, которое тебе по душе. Даже если в начале ничего не будет получаться, при постоянном напоре — получится. Это же можно научно объяснить, если принять во внимание существующую теорию о мозге, как ассоциативном органе с динамическим связями, которые укрепляются при постоянной работе.
Вспоминаем историю игр Fallout…
Если у тебя талант грузить вагоны, не зарывай его в землю, бросай театр! © Рома Воронежский.
А серьезно — IMHO, нет никакого рецепта, годного для всех или даже для большинства. Кому-то нужно преодолевать препятствия, это его стиль жизни. Кому-то нужно их себе придумывать. У кого-то просто есть мечта.
И даже если кажется иногда, что эти люди не счастливы, то может быть, что это только кажется.
А серьезно — IMHO, нет никакого рецепта, годного для всех или даже для большинства. Кому-то нужно преодолевать препятствия, это его стиль жизни. Кому-то нужно их себе придумывать. У кого-то просто есть мечта.
И даже если кажется иногда, что эти люди не счастливы, то может быть, что это только кажется.
Есть книга — «Сначала нарушьте все правила». В ней речь идет ровно об этом же. Там на примерах показывается, что у каждого должно быть свое место.
Например, там была история про очень хорошего журналиста, который делал отличные репортажи из «горячих точек». В этом ему не было равных. Потом его повысили и отправили в Вашингтон, в котором, кроме сплетен и интриг, ничего не происходит. Он был рад повышению, но работа в такой обстановке требовала других навыков и талантов. В итоге, его результаты начали быстро падать, а через полгода его вообще уволили. И это при том, что за предыдущую работу он получил множество наград и международное признание.
Талант, кстати, в книге определяется не как что-то драгоценное и редкое, а как «возобновляемая модель мышления, чувств или действий, которая может продуктивно применяться». То есть, есть он у каждого.
В книге довольно много «воды», но, в принципе, почитать интересно.
Например, там была история про очень хорошего журналиста, который делал отличные репортажи из «горячих точек». В этом ему не было равных. Потом его повысили и отправили в Вашингтон, в котором, кроме сплетен и интриг, ничего не происходит. Он был рад повышению, но работа в такой обстановке требовала других навыков и талантов. В итоге, его результаты начали быстро падать, а через полгода его вообще уволили. И это при том, что за предыдущую работу он получил множество наград и международное признание.
Талант, кстати, в книге определяется не как что-то драгоценное и редкое, а как «возобновляемая модель мышления, чувств или действий, которая может продуктивно применяться». То есть, есть он у каждого.
В книге довольно много «воды», но, в принципе, почитать интересно.
Пресловутый «талант» это на 90% просто много работы. Например если человек достаточно умён и у него уже развито логическое мышление — можно считать, что у него талант к программированию. И в той же степени у него талант еще к уйме вещей, требующих ума и логического мышления.
Одним талантом сыт не будешь, оттого людям и приходится ломать себя, чтобы делать что-то, что приносит доход.
А когда есть доход, можно его и на хобби потратить.
А когда есть доход, можно его и на хобби потратить.
Не могу согласится с автором вообще ни в чём.
Во-первых, только труд, причём упорный, тяжелый, зачатую изматывающий, может привести к воплощению чего-то принципиально нового. Причём создание этого нового будет на 95% состоять из рутины. Да да, наверняка Возняк несколько раз произносил слово из 4ех букв, пока паял Apple I. Во-вторых, чтобы понять нравится это или нет, надо хотя бы разобраться в этом. Нельзя по ощущениям от println «Hello World» или F=ma сказать что нарвится больше физика и программирование, В-третьих, слово «успешный» ничего не означает само по себе, больше попахивает трененгами в духе «сними девушку за 5 секунд».
Во-первых, только труд, причём упорный, тяжелый, зачатую изматывающий, может привести к воплощению чего-то принципиально нового. Причём создание этого нового будет на 95% состоять из рутины. Да да, наверняка Возняк несколько раз произносил слово из 4ех букв, пока паял Apple I. Во-вторых, чтобы понять нравится это или нет, надо хотя бы разобраться в этом. Нельзя по ощущениям от println «Hello World» или F=ma сказать что нарвится больше физика и программирование, В-третьих, слово «успешный» ничего не означает само по себе, больше попахивает трененгами в духе «сними девушку за 5 секунд».
Между тем, есть очень простой признак того, что нужно развивать. Это когда вам дело нравится, идет сразу и можно заниматься долго.
Возможно иногда это и так, но далеко не всегда. Я знаю очень много дел, которые никак сразу получиться не могут и поначалу не доставляют удовольствия. Я подозреваю, что этот признак Вы просто придумали сами. Я не буду пытаться сейчас с ходу придумать какой-то простой гениальный признак, просто напомню слова Уинстона Черчилля: «Никогда, никогда, никогда, не сдавайтесь.» Это про упорство. А заставлять заниматься людей тем, что им и так нравится, а при этом ещё и получается — это странно.
А вот с мыслью о том, что нужно развивать свои таланты не теряя время на борьбу с недостатками, я согласен.
Мой опыт показывает, что вы не правы.
Рекомендую также прочесть книгу «Выдающиеся результаты. Талант не причем». В ней замечательно раскрывается мысль о том, как «талантливые» люди трудятся и чем жертвуют ради этого. На примерах Моцарта, Тайгера Вудса и других.
Рекомендую также прочесть книгу «Выдающиеся результаты. Талант не причем». В ней замечательно раскрывается мысль о том, как «талантливые» люди трудятся и чем жертвуют ради этого. На примерах Моцарта, Тайгера Вудса и других.
простой пример — Альберт Эйнштейн в школе не проявлял никаких способностей к физике, и даже закончив техникум и получив диплом преподавателя математики и физики, не смог устроиться в аспирантуру т.к. преподаватели считали его не перспективным. Долгое время голодал, т.к. не мог устроиться даже в школу учителем. И тем не менее продолжал в свободное время изучать физику и стал одним из величайших физиков в истории.
Единственный стоящий момент в статье — о навязывании целей обществом. Гейтсу, Джобсу, Райтам, Королеву, Циолковскому и т. д. общество пыталось навязать совершенно другие цели, нежели то, за что мы теперь знаем этих людей. Оно как раз считало такое конформное поведение «успехом». А вот когда есть подобная большая цель, но твоих способностей по какому-то направлению остро не хватает, то ты вылезешь из шкуры и разовьешь их, ибо больше никому все равно до этого нет дела, вот здесь как раз и проявляется правило 99%. Ключевое слово — мотивация.
Не применимо к вещам. фейсбуки и твитеры написаны криворукими уебанами большинство хороших программистов работает за еду. Если перейти к ещё более вещам то это станет ещё более очевидно например как история с пепсико
> успешные спортсмены, как правило, изначально хороши
Ерунда, не согласен. Супер-вундеркинды от природы (люди с великолепной генетикой) хороши только по сравнению с офисным планктоном, но им нужны годы упорных тренировок чтобы достичь минимальных результатов в спорте высоких достижений.
Великий и ужасный Лэнс Армстронг восстановился после рака, химиотерапии и стал кататься ещё лучше. Не помню дословно, но он говорил как-то так:
— Мне жаль людей которые верят в чудо, в спорте нет чудес, выигрывает тот кто больше остальных работал.
— Я шесть часов в день кручу педали и поэтому выигрываю.
Пеле, Марадона и Аршавин тоже :) начали играть в футбол в 7 лет!
Емельяненко говорил про важность объема работы, проделанной на тренировке. Чем больше тем лучше.
Ерунда, не согласен. Супер-вундеркинды от природы (люди с великолепной генетикой) хороши только по сравнению с офисным планктоном, но им нужны годы упорных тренировок чтобы достичь минимальных результатов в спорте высоких достижений.
Великий и ужасный Лэнс Армстронг восстановился после рака, химиотерапии и стал кататься ещё лучше. Не помню дословно, но он говорил как-то так:
— Мне жаль людей которые верят в чудо, в спорте нет чудес, выигрывает тот кто больше остальных работал.
— Я шесть часов в день кручу педали и поэтому выигрываю.
Пеле, Марадона и Аршавин тоже :) начали играть в футбол в 7 лет!
Емельяненко говорил про важность объема работы, проделанной на тренировке. Чем больше тем лучше.
Зачем такими постами захламляют Главную?
Я бы перефразировал мысль автора из «не пытайтесь, когда ничего не выходит» в «делайте то, что нравится». Ведь важен не результат, а процесс. Если вам процесс нравится, но не получается ничего — пробуйте до тех пор пока не разонравится, бейтесь до последнего! А вот, если вам процесс не нравится, а результат получается хороший — задумайтесь, тем ли вы занимаетесь? На то ли дело вы тратите свою жизнь? Я например 3 года программировал на 1С — получалось легко и хорошо, но блин, удовольствия минимум. Перешел на работу аналитиком с падением в ЗП, но зато на такую, которая нравится — живу и получаю удовольствие.
Я УВЕРЕН, что то занятие, которое приносит удовольствие начнет приносить вам бОльшие деньги, чем то, которым вы занимаетесь «постольку-поскольку». Большинство успешных стартапов основано людьми увлеченными, часто — на основании хобби, иногда у основателей в начале пути не было даже умысла о монетизации и прибыли.
Я УВЕРЕН, что то занятие, которое приносит удовольствие начнет приносить вам бОльшие деньги, чем то, которым вы занимаетесь «постольку-поскольку». Большинство успешных стартапов основано людьми увлеченными, часто — на основании хобби, иногда у основателей в начале пути не было даже умысла о монетизации и прибыли.
Соглашусь. Просто тут каждый может понимать слова автора немного по-своему.
Я вот видел несколько примеров того, как родители заставляли своих детей учиться на доходную профессию, по их мнению, но всё равно в итоге те возвращались к деланию того, что им нравится. Вот только время было упущено. Мне кажется, что если человек действительно любит чем-то заниматься, у него это хорошо получается, то он и найдёт способ сделать на этом деньги.
Я вот видел несколько примеров того, как родители заставляли своих детей учиться на доходную профессию, по их мнению, но всё равно в итоге те возвращались к деланию того, что им нравится. Вот только время было упущено. Мне кажется, что если человек действительно любит чем-то заниматься, у него это хорошо получается, то он и найдёт способ сделать на этом деньги.
Как Вы сказали из первых слов: «Кто-то сказал..»
А вот еще кто-то сказал что: " Не бывает великих дел, без великих преград". И я скажу что поддерживаю второе высказывание, так как Вы привели в пример что Ипад был хорош с первой продажи — да, но если мы бы не знали кто такие Apple (мы — люди), он бы не имел такой популярности. Но что стоит заметить, что эту популярность Apple получили не зразу, а долго и с большими преградами завоевывая её. И сам Джобс говорил что если бы не его каллиграфические курсы, когда то — когда он еще был молодым, то бы не знали бы мы сейчас тех шрифтов которые сейчас есть у MacOS, а это уже результат труда -его труда и опыта. :)
А вот еще кто-то сказал что: " Не бывает великих дел, без великих преград". И я скажу что поддерживаю второе высказывание, так как Вы привели в пример что Ипад был хорош с первой продажи — да, но если мы бы не знали кто такие Apple (мы — люди), он бы не имел такой популярности. Но что стоит заметить, что эту популярность Apple получили не зразу, а долго и с большими преградами завоевывая её. И сам Джобс говорил что если бы не его каллиграфические курсы, когда то — когда он еще был молодым, то бы не знали бы мы сейчас тех шрифтов которые сейчас есть у MacOS, а это уже результат труда -его труда и опыта. :)
«Просто найдите свои таланты».
Это и есть самый подвох.
Минимальное число счастливчиков может так сделать, поэтому успешных людей так мало.
Основная масса, себя я тоже отношу к ним, в детстве не обнаружила, что ей очень нравится делать то или это — и приходится делать то, что хоть как-то получается.
Это и есть самый подвох.
Минимальное число счастливчиков может так сделать, поэтому успешных людей так мало.
Основная масса, себя я тоже отношу к ним, в детстве не обнаружила, что ей очень нравится делать то или это — и приходится делать то, что хоть как-то получается.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Успешные вещи успешны сразу