Комментарии 99
может наконец-то допилят винду до нормального состояния
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-моему, им давно не назначал розги антимонопольный комитет.По иронии, 12 мая истек срок антимонопольного судебного надзора за деятельностью Microsoft. Может и не случайно такое совпадение.
Блин, «Microsoft Linux Server»… Аж мурашки по коже.
Как бы не наоборот :(
Теперь, когда мелкомягкие купили одного из конкурентов, наверняка они расслабятся
Пропадает один из основных факторов совершенствования в условиях рыночной экономики — конкуренция
Теперь, когда мелкомягкие купили одного из конкурентов, наверняка они расслабятся
Пропадает один из основных факторов совершенствования в условиях рыночной экономики — конкуренция
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наивно.
Тактика скупания конкурирующих компаний/патентов, чтобы потом их сделать нерентабельными (положить под сукно в случае патентов), развалить, распустить и т.д. с целью устранения конкуренции, распространена о-оочень давно. Особенно в США.
А так, не сомневаюсь, что Microsoft давно понемногу (а может и помногу) тырит идеи и концепции из стана *nix, просто либо преподносит их в виде модифицированной технологии, либо использует внутри, у себя — например в ядре ОС и других технологий, то что невооруженным глазом не видно.
Тактика скупания конкурирующих компаний/патентов, чтобы потом их сделать нерентабельными (положить под сукно в случае патентов), развалить, распустить и т.д. с целью устранения конкуренции, распространена о-оочень давно. Особенно в США.
А так, не сомневаюсь, что Microsoft давно понемногу (а может и помногу) тырит идеи и концепции из стана *nix, просто либо преподносит их в виде модифицированной технологии, либо использует внутри, у себя — например в ядре ОС и других технологий, то что невооруженным глазом не видно.
«Microsoft изобрела передовую технологию! Мы называли ее TCP/IP.» (с) Немет и ко
> Microsoft давно понемногу (а может и помногу) тырит идеи и концепции из стана *nix
Что же она их так медленно тырит или еще медленней реализует в Windows?
> использует внутри, у себя — например в ядре ОС и других технологий, то что невооруженным глазом не видно.
Да тут даже если в телескоп Хабл смотреть и то не увидеть.
Что же она их так медленно тырит или еще медленней реализует в Windows?
> использует внутри, у себя — например в ядре ОС и других технологий, то что невооруженным глазом не видно.
Да тут даже если в телескоп Хабл смотреть и то не увидеть.
Да вот не факт.
«Тырит» — не значит, что берет и использует так, как заложено изначально. Часто таки невооруженным глазом не видно или вообще недостаточно информации (открывать исходные коды на предмет проверки заимствований из open-source- или других решений Microsoft не спешит).
К примеру пресловутый оконный интерфейс придумали в Apple. DOS изначально также не разработка Microsoft. Сколько и каких разработок понадергано из разных источников внутри закрытых системных библиотек — тоже хз.
А так, в сфере принятия DMCA владение патентом на интеллектуальную собственность — весьма веский аргумент. Можно как эксклюзивно внедрять у себя, так и положить под сукно, чтобы никто не воспользовался наработками (а пока продавать свои неоптимизированные поделки).
P.S. Linux и Windows сейчас движутся в противоположных направлениях: серверные версии избавляются от гуя и наращивают мощь командной строки, Линукс наоборот пытается обрастать красивостями и быть более юзер-френдли для неподготовленного пользователя.
Так что все, так или иначе, заимствуют друг у друга. Вопрос в том, кто как относится к таким заимствованиям. Судьба SCO в этом плане весьма показательна. :)
«Тырит» — не значит, что берет и использует так, как заложено изначально. Часто таки невооруженным глазом не видно или вообще недостаточно информации (открывать исходные коды на предмет проверки заимствований из open-source- или других решений Microsoft не спешит).
К примеру пресловутый оконный интерфейс придумали в Apple. DOS изначально также не разработка Microsoft. Сколько и каких разработок понадергано из разных источников внутри закрытых системных библиотек — тоже хз.
А так, в сфере принятия DMCA владение патентом на интеллектуальную собственность — весьма веский аргумент. Можно как эксклюзивно внедрять у себя, так и положить под сукно, чтобы никто не воспользовался наработками (а пока продавать свои неоптимизированные поделки).
P.S. Linux и Windows сейчас движутся в противоположных направлениях: серверные версии избавляются от гуя и наращивают мощь командной строки, Линукс наоборот пытается обрастать красивостями и быть более юзер-френдли для неподготовленного пользователя.
Так что все, так или иначе, заимствуют друг у друга. Вопрос в том, кто как относится к таким заимствованиям. Судьба SCO в этом плане весьма показательна. :)
>откуда у Attachmate $2.2 млрд.? Может быть, она взяла их у Microsoft? Я думаю, что так оно и есть.
Я, конечно, не спец, но неужели это так просто, вот взять и незаметно «дать» кому-то 2.2 млрд.
Я, конечно, не спец, но неужели это так просто, вот взять и незаметно «дать» кому-то 2.2 млрд.
Хороший вопрос…
Гораздо проще, чем накопить их же компании, которая занимается эмуляторами терминалов.
Attachmate это частная компания, поэтому никто (акционеров то нет) не может узнать, сколько у них денег и откуда они. А MS достаточно крупная для того, чтобы «затерялись» пара млрд из 50, которые у них есть на банковском счёте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Матчасть у вас хромает :-)
на счетах Microsoft ждут возможности проявить себя $50,2 млрд.источник
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
MS гиганская компания, там очень объемные суммы движения капитала, более того зуб даю, что у них есть гигантская куча афилированных компаний и куча разных дочек, вывести деньги на какой то фонд, как затраты на приобретении активов или что то в этом роде, вообщем запутать следы от внешних аудиторов можно достаточно сильно.
Выяснить можно, но тот кто будет это дело выяснять/проверять подпишет кучу бумаг о неразглашении и вы лично никогда ничего не узнаете.
Открываете квартальный отчет и ищете там все что нужно. MS — публичная компания, обязана предоставлять информацию о том, что делает, когда, сколько денег зарабатывает, сколько тратит.
Уж чего в компании MS никогда не было так это стремления к открытости.
Не думаю, что в этой компании все финансовые потоки абсолютно прозрачны и нет никаких махинаций. Опять же, неизвестно, какими активами расплатиласть Attachmate и на каких условиях.
Не думаю, что в этой компании все финансовые потоки абсолютно прозрачны и нет никаких махинаций. Опять же, неизвестно, какими активами расплатиласть Attachmate и на каких условиях.
www.microsoft.com/investor/AnnualReports/default.aspx
Отчеты о деятельности компании, в том числе и балансовые отчеты.
Еще раз повторяю, MS — публичная компания, их акции размещены на IPO, они не могут прятать свои данные потому что это запрещено законом США (который исполняется, в отличие от...)
Отчеты о деятельности компании, в том числе и балансовые отчеты.
Еще раз повторяю, MS — публичная компания, их акции размещены на IPO, они не могут прятать свои данные потому что это запрещено законом США (который исполняется, в отличие от...)
Умиляют столь наивные люди. У хорошего бухгалтера любые суммы могу пропасть и появится в нужный момент.
Вы страну перепутали немного. Напомнить что случилось с руководством Enron после их махинаций с балансовой отчетностью?
Many executives at Enron were indicted for a variety of charges and were later sentenced to prison.
Many executives at Enron were indicted for a variety of charges and were later sentenced to prison.
В России — да. В США — нет.
Да, да, конечно. Россия — родина слонов, ага.
Вы же не станете утверждать, что, к примеру, господин Madoff 50 миллиардов(!) одномоментно промотал? Нет же, они у него на протяжении многих лет волшебным образом частями исчезали из отчётности. Или наоборот появлялись? ;)
Ну, смешно же, наивняк такой, ей богу.
Вы же не станете утверждать, что, к примеру, господин Madoff 50 миллиардов(!) одномоментно промотал? Нет же, они у него на протяжении многих лет волшебным образом частями исчезали из отчётности. Или наоборот появлялись? ;)
Ну, смешно же, наивняк такой, ей богу.
Ну и где сейчас этот господин Мэдофф? Собственно, все отличие США от России в том, что воровать там и там можно, только в США за это наказывают.
1. Так ведь утверждалась сама невозможность этого в США. Это возможно.
2. Нельзя сказать что кроме Мэдоффа никто там сейчас не ворует пока это не доказанно.
3. Что касается России, то где сейчас Ходор и где совсем недавно был Мавроди? :)
2. Нельзя сказать что кроме Мэдоффа никто там сейчас не ворует пока это не доказанно.
3. Что касается России, то где сейчас Ходор и где совсем недавно был Мавроди? :)
Не надо равнять Мавроди и Ходорковского. Первый мошенник и сидел заслуженно, а Ходорковский сидит по политическим причинам, по крайней мере дело его очень сомнительное.
Для кого сомнительное, для кого — не очень. Я работал на одном из приисков, который потом Ходор к рукам прибрал… Потом ещё в одной конторе имени него же… Но вы верьте, верьте — демшиза не зря хлеб вашингтонского обкома кушает, вона как зомбируют :). «Многие верят» (ц)
Ну и что? Вот не верю, что все такие честные и порядочные, не воруют из бюджета и налоги платят, а Ходорковский негодяй и потому сидит. Смешно же, да? Особенно учитывая его полиитические успехи как раз до ареста.
>Ну и что?
Та не, ничего. Присвоение им некоторых нефтегазодобывающих управлений происходила на моих глазах. А так — ничего :).
>Вот не верю, что все
А при чём здесь «все»? Я про всех ничего не говорил. Это что, бред на тему, — посадите сначала «всех», а потом уже можно и ходора? А чем лучше «всех» и почему бы с него не начать? Что в этом смешного? Мавроди тоже не надо было сажать, потому что «всех» не пересажали? Детский сад какой-то.
Про политические успехи ходора мне ничего не известно, а вот про намерение продажи укоса за бугор очень даже.
Та не, ничего. Присвоение им некоторых нефтегазодобывающих управлений происходила на моих глазах. А так — ничего :).
>Вот не верю, что все
А при чём здесь «все»? Я про всех ничего не говорил. Это что, бред на тему, — посадите сначала «всех», а потом уже можно и ходора? А чем лучше «всех» и почему бы с него не начать? Что в этом смешного? Мавроди тоже не надо было сажать, потому что «всех» не пересажали? Детский сад какой-то.
Про политические успехи ходора мне ничего не известно, а вот про намерение продажи укоса за бугор очень даже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Навального на них нет :)
1. и что в этом плохого?
2. как пишут в комментариях к исходной статье,
Но, помимо всего этого, если бы всё было так, риск был бы слишком велик.
Во-первых, со стороны уважаемого господина Стива Баллмера будет чудовищной глупостью попытка скрыть транш в 2.2 миллиарда долларов от регуляторов, которые, естественно, заинтересуются антимонопольными и антиконкурентными последствиями сделки. Обязательно возникнут вопросы, такие, как: чем такая транзакция будет полезна владельцам акций, и почему бы майкрософту не следить за своими деньгами получше. И это не мелкие расходы — если 2.2 млрд пришли от Майкрософт, кто-то пойдёт в тюрьму.
и так далее
2. как пишут в комментариях к исходной статье,
Но, помимо всего этого, если бы всё было так, риск был бы слишком велик.
Во-первых, со стороны уважаемого господина Стива Баллмера будет чудовищной глупостью попытка скрыть транш в 2.2 миллиарда долларов от регуляторов, которые, естественно, заинтересуются антимонопольными и антиконкурентными последствиями сделки. Обязательно возникнут вопросы, такие, как: чем такая транзакция будет полезна владельцам акций, и почему бы майкрософту не следить за своими деньгами получше. И это не мелкие расходы — если 2.2 млрд пришли от Майкрософт, кто-то пойдёт в тюрьму.
и так далее
(насколько я понимаю точку зрения автора второго комментария, то сделки подобного масштаба должны — по закону — проходить через собрание акционеров. даже если эта сделка никак не нарушает антимонопольное законодательство, она должна пройти через акционеров.
не прошла акционеров — раз, попытка обойти антимонопольное законодательство — два. microsoft is possibly evil, но они же не идиоты, чтобы подставляться ТАК?)
не прошла акционеров — раз, попытка обойти антимонопольное законодательство — два. microsoft is possibly evil, но они же не идиоты, чтобы подставляться ТАК?)
Может от БайкалФинансГруп? У них и поболее водилось. :)
Общеизвестный факт — в начале века на землю упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чём здесь <s>Лужков</s>Microsoft? Конечно, он как всегда ни при чём. Подумайте над этим. С вами был Сергей Доренко.
Это же SJVN. Он же на следующий день после покупки скайпа разразился (технически неверным) постом про то какой скайп плохой, через пару дней после того как MilleniumExchange (дада, та которая LSE) рассылала неверные котировки — он рассказывал про то, как в этом виноваты те, кто эти котировки примал. А через пару дней после заявления LSE о том, что в блекауте на пике торговли (новости о фанни и фредди были такие) было виновато сетевое оборудование, разразился (ага, он всегда разражается) постом про том, что во всем виноваты индусы из Майкрософта.
Классический фрик — готов сказать любую чушь и сам же в нее поверить, если это согласуется с его религиозной доктриной.
Классический фрик — готов сказать любую чушь и сам же в нее поверить, если это согласуется с его религиозной доктриной.
Если это действительно так — возможно проект Mono получит большую поддержку со Microsoft?
Хотя конечно вряд ли, но если бы Microsoft пошла на этот шаг — стало бы очень интересно.
Хотя конечно вряд ли, но если бы Microsoft пошла на этот шаг — стало бы очень интересно.
Mono для Microsoft выгоден именно в том виде, в котором он есть сейчас — т.е. как бы он есть с одной стороны и можно говорить о кросплатформенности .Net, а с другой, функционал Mono сильно уступает .Net ( и в MS могут сказать «а мы не виноваты, это не наше»).
Так вот и хочется, что бы Mono получил официальную поддержку. Ну и вслед за этим что бы Microsoft гарантировала его поддержку совместно с Novell. Хотя конечно это мечты :)
Мигель де Икаса основал компанию Xamarin, которая продолжит развитие Mono независимо от Novell
Отделение процесса разработки Mono стало ответом на увольнение из Novell/Attachmate всех разработчиков проекта Mono.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30575
Отделение процесса разработки Mono стало ответом на увольнение из Novell/Attachmate всех разработчиков проекта Mono.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30575
Раз тут попахивает заговором, может на самом деле Facebook через Microsoft заплатила Attachmate 2 млдр за покупку SUSE для Microsoft, а на самом деле слухи о заговоре запустила Google для подрыва рейтинга Facebook
Права на Unix не распространяются на BSD, следовательно, не могут распространяться и на MacOS. Я не помню, чтобы Novell судился с HP из-за Solaris'а, поэтому, скорее всего, права туда тоже не распространяются.
Вы имели ввиду SUN? Или уже даже Oracle? Не очень понятно при чем тут HP.
У HP вроде как есть своя вполне самостоятельная UNIX-система. Вероятно автор комментария хотел намекнуть на неё, но перепутал, и указал продукт SUN/Oracle.
Да, прошу прощения, перепутал с Sun(Oracle)
А Novel, если мне не изменяет память, ни с кем по по поводу Unix и не судился!
В 1994 году была урегулирована судебная тяжба между Novell и Калифорнийским университетом за права на код BSD. Группа CSRG и Novell договорились удалить три файла из 18000 BSD Networking Release 2, часть файлов должна быть подвергнута правке, а к примерно 70 файлам Калифорнийский университет должен был добавить информацию о копирайте USL. В июне 1994 года вышел «чистый» выпуск 4.4BSD-Lite. Из-за того, что код BSD верифицировали и сверяли два с половиной года, фактически вся разработка приостановилась. За это время ядро Linux и программный набор системного окружения GNU чувстовали себя как в инкубаторе и спокойно развивались.
Хочу вас удивить, патенты которыми владеет Novell легко могут затрагивать и BSD в том числе, и свободная лицензия никоим образом не защищает от патентного преследования.
Unix это сертификация, у Mac OS X (в отличии от Linux) она есть.
Первый раз такое слышу, пруфлинк предоставите?
А самому по-гуглить не судьба? arstechnica.com/apple/news/2007/08/mac-os-x-leopard-receives-unix-03-certification.ars www.opengroup.org/openbrand/certificates/1190p.pdf
И то, что в рекламе Apple слово Unix не как "*nix like" как бы намекает.
И то, что в рекламе Apple слово Unix не как "*nix like" как бы намекает.
«По официальной информации, Attachmate приобрела Novell за $2.2 млрд., а Microsoft, участвуя в сделке, за $450 млн. становиться (внезапно глагол отвечает на вопрос „что делать?“ О.о) владельцем только некой интеллектуальной собственности.»
Практически как в Нокии :)
MS после расследования обязали продать «некоторую интеллектуальную собственность» Attachmate
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30309
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30309
Правильный вопрос — «что делает».
Отличный перевод.
В недалёком будущем, когда интеллектуальная собственность обесценится, и все патенты превратятся в порошок, люди поймут, что пустили 2.2 миллиарда долларов на ветер. И останется лишь то, что всегда существовало.
Дивный мир программ.
Дивный мир программ.
И вообще, откуда знать, что Attachmate не «дочка» MS?
Оттуда что МС публичная компания, и все аффилированные организации, тем более дочки, публикуются.
Одна из неформальных «дочек» Microsoft (когда-то ходили слухи, что Microsoft стоит за спиной SCO) пытаясь засудить Linux-сообщество уже кончила свои дни банкротством.
Я имею введу SCO Group, бизнес и программные продукты которой, буквально недавно — 11 апреля 2011, достались компании UnXis — см.:
1. «Компания UnXis приобрела Unix-бизнес у SCO Group»;
2. «В руки UNXIS перешел весь UNIX-бизнес SCO и связанная с ним интеллектуальная собственность».
Я имею введу SCO Group, бизнес и программные продукты которой, буквально недавно — 11 апреля 2011, достались компании UnXis — см.:
1. «Компания UnXis приобрела Unix-бизнес у SCO Group»;
2. «В руки UNXIS перешел весь UNIX-бизнес SCO и связанная с ним интеллектуальная собственность».
Attachmate это моя компания. Пруфов не будет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто реальный покупатель Novell? Microsoft