Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 430
--Таким образом, крупнейшая социальная сеть в РФ сделала еще 1 шаг к открытости web 2.0.
И еще 1 шаг к понижению приватности…
Хотя конечно, может быть в чем то есть плюс.
И еще 1 шаг к понижению приватности…
Хотя конечно, может быть в чем то есть плюс.
// я воспользуюсь, что бы прикрепить коммент повыше. Тысяча извинений)))
Есть квази-решение.
В среднем френдлист VK-юзера это 100-300 человек. Нельзя его скрыть — можно сделать этот френдлист нерепрезентативным для анализа. Например добавив еще 1000 людей. Избегаю слово ботов, т.к. отличить бота от страницы реального человека все же легко. Так что лучшедобавлять настоящих людей))
Таким образом можно сделать два списка друзей: «Тех кого я знаю» и «тех кого я НЕ знаю» или «Возвращаем анонимность» и набросать туда тысячу «френдов».
Пусть кто хочет потом ковыряется и ищет Ваш реальный круг общения.
Создал группу для упрощения поиска «Новых друзей».
vkontakte.ru/club25527499
Есть квази-решение.
В среднем френдлист VK-юзера это 100-300 человек. Нельзя его скрыть — можно сделать этот френдлист нерепрезентативным для анализа. Например добавив еще 1000 людей. Избегаю слово ботов, т.к. отличить бота от страницы реального человека все же легко. Так что лучшедобавлять настоящих людей))
Таким образом можно сделать два списка друзей: «Тех кого я знаю» и «тех кого я НЕ знаю» или «Возвращаем анонимность» и набросать туда тысячу «френдов».
Пусть кто хочет потом ковыряется и ищет Ваш реальный круг общения.
Создал группу для упрощения поиска «Новых друзей».
vkontakte.ru/club25527499
Есть проблема. Насколько я заметил — теперь список ваших друзей сортируется не по рейтингу, а по частоте заходов от вас. Перепроверил — понажимал пару десятков раз F5 у одной подруги на странице — она стала выдаваться выше у меня в списке на три позиции. Так что на эти 1000 фейков еще и заходить надо почаще, чтобы скрыть пониже «настоящих», иначе вся часть «репрезентативной» выборки будет сверху и смысл потеряется.
Это довольно давно, и показывается только у вас. Остальные видят другую сортировку
В любом случае…
my $cookie_jar = HTTP::Cookies->new(
file => "./cookies.txt",
autosave => 1,
);
my $ua = LWP::UserAgent->new;
push @{ $ua->requests_redirectable }, 'POST';
$ua->timeout(100);
$ua->agent('Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1');
$ua->cookie_jar($cookie_jar);
И так далее…
Это видите только вы. Для остальных пользователей ваш список друзей формируется в порядке возрастания id.
Капчу ещё бы забороть при добавлении «пачками».
засекаем через сколько стена наполнится просьбами об инвайтах
Вы не можете добавлять больше друзей в сутки!
***дец
***дец
Какой идиотизм. Удалитесь уже, и будет вам счастье.
Есть другой способ. Перенести всех друзей в закладки. т.е. вместо френдлиста получится список закладок, которые пока что не открыты для всех, а друзей удаляешь
А откуда инфа про средний френдлист в 100-300 человек?
Просто нужна она, но источников никаких не могу найти.
Просто нужна она, но источников никаких не могу найти.
Ждем теперь когда вконтакт введет платную услугу:«Скрыть еще 10 друзей за sms»
Плюс в том, что наконец-то они меня зае*али и этим вынудили удалиться оттуда. Спасибо тебе, Вконтакте, это первое достойное нововведение! :)
Нам-то не чешите про «удалиться»))
Ну если вы имеете доступ к моему аккаунту, то обратите внимание на постепенную зачистку. Нужно время, чтобы всех предупредить о намеченном уходе :).
таким способом я уже тоже как-то раз удалялся, однако аккаунт-то никуда не денется, кого не удаляй.
Совершенно очевидно, что без сдачи спермы лично Павлу Дурову политика Вконтакте не позволит удалить аккаунт целиком.
А если написать в ТП с просьбой удалить все введенные данные? удалят?
На хабре уже писали, что не удалят. Для удаления нужен личный визит с паспортом или отправить заказным письмом нотариально оформленные документы с живой подписью.
А можете привести ссылочку? и удалят все загруженные данные или сделают вид? Или может как-то напроситься на бан? Что-то печально все это
1. При бане не удаляют аккаунт, просто делают вид.
2. После визита с паспортом тоже могут сделать вид, Паше всё можно (хотя это и противозаконно).
3. Вот тут писали:
2. После визита с паспортом тоже могут сделать вид, Паше всё можно (хотя это и противозаконно).
3. Вот тут писали:
«Мы готовы удалить страницу со всеми данными по Вашему заявлению на основании приведённых Вами статей1 — однако необходимо заявление в письменной форме, отправленное по почте на наш юридический адрес с Вашей живой подписью и паспортными данными (адрес прописки и адрес проживания — обязательно). Подобное заявление будет являться достаточным основанием для удаления страницы, при этом защитит наши интересы, если Вы окажетесь злопыхателем, пытающимся удалить страницу недруга. К сожалению, риск возникновения подобной ситуации в случае с электронной почтой слишком велик.»
1 упоминался Федеральный закон N 152-ФЗ „О персональных данных“.
Только вот непонятно зачем делать какое-то определенное колличество друзей, которых можно скрыть? Чтобы не так болезненно потом убрать и эту возможность скрывать друзей?
Если есть жена, то можно спрятать от нее до 15 любовниц)
Как часто в наше время переворачивают всё в пошлую шутку. Когда эволюционировать будем?
Судя по количеству плюсов, тема любовниц требует дальнейшего раскрытия.
Все проще. Если просто выключить функцию «скрыть список друзей» начнется дикая шумиха на тему «в интернете кто-то Дуров неправ». Так, как сделали в вк — шумиха будет поменьше, с другой стороны контент на закрытой странице — побольше.
Я думал это новая акция вконтакта «А кого из друзей стесняешься ты??»)))
Опять паника среди хомячков будет… А потом все привыкнут, как было с остальными «нововведениями».
и диалог «Выберите друзей, которых Вы хотите вскрыть» наводит на мысли о трупах, пиле и паталогоанатомии)
З.Ы. и опять простите за аппетит)
З.Ы. и опять простите за аппетит)
Я думаю просто выбрать топ15 «нужных» людей, скрыть их, а остальных удалить. :)
Вы стыдитесь своих друзей?
Ну мне сходу не пришла в голову другая причина. А что на самом деле?
На самом деле, если кому-то что-то от Вас понадобится, то из контактика он достанет всю публичную инфу. И если раньше Вы сами решали ЧТО можно смотреть кому попало, а что нельзя, то теперь информация о круге ваших знакомых уже принадлежит не Вам а контактику и он решает кому её показывать, а кому- нет.
Я бы сказал иначе — вКонтакт открытием списков повышает связность сети и преступление ему в этом препятствовать. В любом случае, по-моему странная идея доверять вКонтакту то, что вы хотели бы скрыть. Ну и наконец мне всё ещё вообще не понятно, какие могут быть причины для того, чтобы хотеть скрывать своих друзей.
А чем не причина банальное «хочу»? Мое право, как человека, выбирать, кому показывать свой круг общения, а кому нет.
Представьте, например, что личные фотографии какого-нибудь человека, где ему годик от роду и он стоит голый, только что, пардон, обмочившись, вывешивают в публичный доступ. С одной стороны, тоже ничего страшного нет — все в годик такими были. Но тем не менее этому человеку будет явно неприятна такая вот «публичность».
А тут получается — либо этот человек должен эти фотографии сжечь (по аналогии — удалить друзей / удалиться из контакта) или показывать всем.
Представьте, например, что личные фотографии какого-нибудь человека, где ему годик от роду и он стоит голый, только что, пардон, обмочившись, вывешивают в публичный доступ. С одной стороны, тоже ничего страшного нет — все в годик такими были. Но тем не менее этому человеку будет явно неприятна такая вот «публичность».
А тут получается — либо этот человек должен эти фотографии сжечь (по аналогии — удалить друзей / удалиться из контакта) или показывать всем.
Не понял аналогии. Эти фотографии у него либо в альбоме на антерсолях, и тогда всё понятно, либо он их сканирует и загружает в интернет, и в этом случае вроде как тоже всё понятно.
К тому же, мы не о фотографиях пока. Мы о социальных контактах. И я всё ещё не могу придумать причину, по которой человек может скрывать ответ на вопрос «А ты знаком с таким-то?»
К тому же, мы не о фотографиях пока. Мы о социальных контактах. И я всё ещё не могу придумать причину, по которой человек может скрывать ответ на вопрос «А ты знаком с таким-то?»
Самая банальная причина — есть человек Вася, есть Петя. Они по каким-то причинам недолюбливают друг-друга, но я хочу поддерживать общение с обоими этими людьми. Вася и Петя очень упертые, и не могут понять, что мне до фонаря их конфликт и хотят, чтобы я общался только с одним из них. Не вдаваясь в обсуждение по поводу характеров Васи и Пети, можно сказать, что мне факт открытия списков друзей для любого пользователя только вредит.
Аналогия в том, что эти «антресоли» и были тем списком друзей, который могли видеть только отдельные группы его друзей, кому он сам предоставил доступ. Так же он может свои детские фотографии показать, например, своей девушке, но не будет же он их показывать своему коллеге по работе :)
Аналогия в том, что эти «антресоли» и были тем списком друзей, который могли видеть только отдельные группы его друзей, кому он сам предоставил доступ. Так же он может свои детские фотографии показать, например, своей девушке, но не будет же он их показывать своему коллеге по работе :)
Если честно, меня подобные ситуации ужасают, и на месте вас, Васи и Пети я был бы благодарен вКонтакту за то, что он приближает их разрешение в ту или иную сторону. Наверно, я могу понять, что если человек привык жить таким образом и считает это нормальным, ему неприятно подобное форсирование событий. Но защищать его интересы я не хочу и, пожалуй, рад, что в этом случае администрация вКонтакта выполняет прямо-таки, хм, прогрессорскую роль (вот уж не ожидал, что скажу подобное об этом ресурсе).
> преступление ему в этом препятствовать
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Жду подтверждения теории семи рукопожатий на примере VK :)
Для старого среза графа Facebook можете посчитать сами:
odysseas.calit2.uci.edu/wiki/doku.php/public:online_social_networks#facebook_social_graph
odysseas.calit2.uci.edu/wiki/doku.php/public:online_social_networks#facebook_social_graph
поправлю Вас — теория Шести рукопожатий
Так доказали же вроде. Только Вконтактике вышло в среднем 3-4 рукопожатия из-за того, что там определенная аудитория. Фейсбук, кстати, показал все как есть.
а перед этим стоит так же отметить, что Н и Р находятся на клавиатуре по соседству. человек мог и опечататься.
По-русски его фамилия правильно читается как «Закерберг»
Ты в Силиконовой Долине был, умник? Марка видел живьем? Его там все называют «Зак», потому что фамилия его читается «Закерберг». Или только кино смотрел «Социальная сеть»?
Вот здесь можно убедиться
Как же уже достала школота на Хабре… Филиал ВКонтакте, в самом деле
Вот здесь можно убедиться
Как же уже достала школота на Хабре… Филиал ВКонтакте, в самом деле
в принципе, человек правильно написал. по всем правилам английского языка произносится «Закэрбэээрг»
в принципе, баба Google тоже самое говорит: translate.google.com/#ru|en|Mark%20Zuckerberg
в принципе, баба Google тоже самое говорит: translate.google.com/#ru|en|Mark%20Zuckerberg
Сахаров, одним словом
я удалиться окончательно нельзя, я уже это делал в 2008 году.
Если во время «предложения» выбрать друзей закрыть вкладку, то ваши друзья не будут показываться. Таким образом можно сохранять приватность в этом плане до тех пор, пока не потребуется сменить настройки. Ну или пока контакт не откроет все данные пользователя, не задавая вообще никаких вопросов.
Хорошо, что есть NoAds, который скрыл это назойливое предложение.
ВОТ ЧОРД! А я уже ткнул крестик :'((
Эм, а сбоку от предложения если нажать, не? Зачем целую вкладку закрывать?
Павел Дуров написал в своей заметке:
«Кроме того, пользователь может закрыть окно с выбором секретных друзей без сохранения, чтобы перенести ряд контактов из списка друзей в Закладки до того, как список станет общедоступным. Этот переходный период будет длиться в течение месяца, после чего старые настройки приватности на список друзей перестанут действовать.»
«Кроме того, пользователь может закрыть окно с выбором секретных друзей без сохранения, чтобы перенести ряд контактов из списка друзей в Закладки до того, как список станет общедоступным. Этот переходный период будет длиться в течение месяца, после чего старые настройки приватности на список друзей перестанут действовать.»
Забавен комментарий Дурова:
То есть, как будто, возможность скрывать всех друзей осталась :-)
Теперь Вы можете скрывать конкретных людей из Вашего списка друзей вместо того, чтобы прятать весь список.
То есть, как будто, возможность скрывать всех друзей осталась :-)
Написано так, словно это суперплюс и самая долгожданная возможность.
это инновация, не имеющая аналогов. И она первой внедрена в нашем российском продукте, а не в капиталистически прогнившем фейсбуке.
Прошу прощения за оффтопик, но что это за вырвиглазная крыса?
Не первый раз встречаю в связи с контактом >.
Не первый раз встречаю в связи с контактом >.
как вы можете назвать эту собаку крысой????
А если серьезно, однажды гениальная мысль посетила мастера и он нарисовал собаку, которую предложил ее в качестве герба страны.
Погуглите на тему «собака дурова»
А если серьезно, однажды гениальная мысль посетила мастера и он нарисовал собаку, которую предложил ее в качестве герба страны.
Погуглите на тему «собака дурова»
бред какой то написал
s/которую предложил ее в качестве герба страны/которую предложил в качестве флага РФ
s/которую предложил ее в качестве герба страны/которую предложил в качестве флага РФ
Оу… Спасибо большое.
А то гуглил как «крыса вконтакте», «крыса на цветных квадратиках» =)
А это собака.
Еще раз благодарю.
А то гуглил как «крыса вконтакте», «крыса на цветных квадратиках» =)
А это собака.
Еще раз благодарю.
vkontakte.ru/blog.php?act=s&nid=138 можете начать поиски отсюда
УРЛ картинки гляньте)
Интересно, каком лимит на скрытие у него? Сомневаюсь, что у него так мало знакомых взять даже 15 скрытых.
Интересно так же, что несмотря на то, что у того же Дурова друзья показываются в виджете на странице, но при попытке посмотреть полный список вываливается ошибка «Пользователь предпочел скрыть эту страницу». То есть, видимо, старая настройка как бы ещё работает, да уже нет. В духе контактика.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Сначала они открыли основную информацию для поисковиков, сегодня — друзей, даже не знаю, что может быть дальше.
Самое палевное что пришло на ум — гости страниц.
Историю сообщений)
И вконтакте умрёт как соц сеть. Останется как сервис для поиска пиратской музыки.
и пиратских видео файлов
И так уже многие туда заходят лишь посмотреть очередное боян-видео или послушать музыку на работе из-за отсутствия медиаплееров или из-за присутствия злых Одминов
Я не понимаю — вы действительно настолько убитый фанат сиране бэшорг.ру, что считаете упоротую кальку от школоты на удафф-стайл положенную на «админов» уместной здесь?
Прочиталось ведь легко, так? Соэнг и выражения, не противоречащие правилам Хабра — дело каждого комментирующего. На вкус и цвет товарища нет. Или Я Вас чем-то так сильно задел или обидел?
… Хотя по минусам к карме чувствую прямо всеобщее негодование в мой адрес ))
P.S. Зато значок «заслуженного Отхабренного» получил )
… Хотя по минусам к карме чувствую прямо всеобщее негодование в мой адрес ))
P.S. Зато значок «заслуженного Отхабренного» получил )
Бротюнь, звиняй за тон. Реально уже достали коты, шредеры и прочее говно, которое встречается через пост. Шутка — смешна два раза. В карму не срал — не имею привычки. Но видимо тут в самом деле мне не место.
Самое обидное, что сливают тут не достойные люди, пишущие материал и реально работающие и владеющие предметами обсуждений — а убитые фетишисты и кармадрочеры (по большей части).
Вот это действительно обидно. Когда я попал на хабр — думал: «ура! айтишный бложик! без идиотов, дрочеров и фетишистов!». Жаль что самый крупный блог в рунете по айти является рассадником идиотов и приходится тщательно отбирать людей.
Спрашиваешь по делу — слив, отвечаешь по делу — слив.
Раньше не верил камрадам, сейчас убедился сам: важно не что ты напишешь, а как ты напишешь. Да всё это не важно на самом деле. По пайтону и новостям есть нормальный интернет. По *BSD всегда есть фидо.
Успехов сообществу, если я захочу почитать идиотские комментарии от идитов — всегда есть лепра.
А если по сабжу — так без сомнений, эта новость про списки приватности является невероятно полезной для сообщества, без таких новостей хабр не тот.
Самое обидное, что сливают тут не достойные люди, пишущие материал и реально работающие и владеющие предметами обсуждений — а убитые фетишисты и кармадрочеры (по большей части).
Вот это действительно обидно. Когда я попал на хабр — думал: «ура! айтишный бложик! без идиотов, дрочеров и фетишистов!». Жаль что самый крупный блог в рунете по айти является рассадником идиотов и приходится тщательно отбирать людей.
Спрашиваешь по делу — слив, отвечаешь по делу — слив.
Раньше не верил камрадам, сейчас убедился сам: важно не что ты напишешь, а как ты напишешь. Да всё это не важно на самом деле. По пайтону и новостям есть нормальный интернет. По *BSD всегда есть фидо.
Успехов сообществу, если я захочу почитать идиотские комментарии от идитов — всегда есть лепра.
А если по сабжу — так без сомнений, эта новость про списки приватности является невероятно полезной для сообщества, без таких новостей хабр не тот.
Когда общаешься с людьми всегда важнее как говоришь, а не что говоришь. И не важно где, людям нравится то что им нравится.
Ну вот так и получается. Не предметное обсуждение какого-либо предмета, а общалка, холивары, чувства, и так далее.
«людям нравится то что им нравится»
Классно звучит. Ещё есть:
Люди пьют то, что они пьют.
Люди думают то, что они думают.
Мейнфреймы считают то, что они считают.
Автомобили едут туда, куда они едут.
Венера обращается согласно закону Кеплера вокруг Солнца за столько, за сколько она обращается.
Ветер дует туда, куда дует.
Ветер дует в противоположную сторону откуда он дует.
:))
А судьбы — это да, вершили. Понимаешь ли, я какбе тоже харизмой не обделён и с людьми общаться замечательно умею. Но есть понятие уместности. Например, на хабре совершенно неуместен сленг, принятый на факру/удафком. Как ни крути.
Уместно спокойной предметное обсуждение актуальных вопросов и новостей. Я уверен, если я напишу пост о том, как научил своего кота нажимать правильные кнопки на клавиатуре после старта сервера для запуска проигрывания файла с мяуканием, то он будет совершенно не в тему. Хотя да, про айти. А в комментариях можно будет долго обсуждать всё. От настройки кошачьей раскладки на фре до ретрансляторов бродкастом айскаст потока с мяуканием.
Так же на хабре не уместна опостылевшая меметизация с bash.org.ru, особенно эпохи его удаления от IT. Какое отношения креветки имеют к айти? Никакого. Как и шредеры, и коты, и одмины и прочая хренотень оттуда.
Это же не двач, не башорг, не фидо, не лепра, не домашний форум очередного районного провайдера, а профессиональный блог.
Так почему в комментариях разверзается пучина безвкусицы и пошлых устаревших ещё задолго до появления компьютеров у форсящих их же мемов?
Классно звучит. Ещё есть:
Люди пьют то, что они пьют.
Люди думают то, что они думают.
Мейнфреймы считают то, что они считают.
Автомобили едут туда, куда они едут.
Венера обращается согласно закону Кеплера вокруг Солнца за столько, за сколько она обращается.
Ветер дует туда, куда дует.
Ветер дует в противоположную сторону откуда он дует.
:))
А судьбы — это да, вершили. Понимаешь ли, я какбе тоже харизмой не обделён и с людьми общаться замечательно умею. Но есть понятие уместности. Например, на хабре совершенно неуместен сленг, принятый на факру/удафком. Как ни крути.
Уместно спокойной предметное обсуждение актуальных вопросов и новостей. Я уверен, если я напишу пост о том, как научил своего кота нажимать правильные кнопки на клавиатуре после старта сервера для запуска проигрывания файла с мяуканием, то он будет совершенно не в тему. Хотя да, про айти. А в комментариях можно будет долго обсуждать всё. От настройки кошачьей раскладки на фре до ретрансляторов бродкастом айскаст потока с мяуканием.
Так же на хабре не уместна опостылевшая меметизация с bash.org.ru, особенно эпохи его удаления от IT. Какое отношения креветки имеют к айти? Никакого. Как и шредеры, и коты, и одмины и прочая хренотень оттуда.
Это же не двач, не башорг, не фидо, не лепра, не домашний форум очередного районного провайдера, а профессиональный блог.
Так почему в комментариях разверзается пучина безвкусицы и пошлых устаревших ещё задолго до появления компьютеров у форсящих их же мемов?
Обычно из-за присутствия «злых Одминов» Вконтактик на работе не открывается вообще. Так что не подходит(:
Я к этому и веду, что сначала он не открывается вообще, затем находятся лазейки в виде забивающих канал иностранных проксей, XPN-туннелей, зеркал и прочих инструментов, и когда уже даже штрафы не помогают, лучшим решением для администраторов является всё-таки открыть «Вконтакте» для пользования, но запретить все другие сторонние программы на Линукс-терминалах
У нас я собственноручно боролся, закрывал всякие анонимайзеры и прочую фигню. Потом просто был издан приказ по предприятию, о том, что будут работники штрафоваться на 25% ЗП за посещения соц. сетей. без производственной необходимости. В конце каждого месяца собирались логи прокси и директор их проглядывал. Если находил какие-то анонимайзеры или вконтактики — впаивал штраф. После того, как штрафанули 5 человек — все перестали туда ходить. По крайней мере с компов точно(:
работы разные бывают. У нас на работе следят только за перегрузкой сети, поэтому медиа отрубили, а все соцсети оставили. Много наши там не сидят, а музон слушают :)
В Одноклассниках и Мейле вроде же так? Еще один способ монетизации: «Стань невидимым всего за 10… лей!»
история поисков, история посещенных страниц.
завтра они заберут наших женщин
Ну наконец-то!
Над заголовком угарнул.
Не парюсь… у меня друзья давно открыты.
Я их вообще не закрыл )
Не понимаю для чего…
Не понимаю для чего…
Ну, например, мне, совершенно пофигу, будет за мной следить ФСБ, ЦРУ, Моссад, или МИ-6 — от них скрываться глупо, найдут в любом случае.
А вот от родственников у меня все закрыто под сплошную. Само собой, я ни кого из родственников в друзья не добавлю ни когда и ни под каким предлогом.
А вот от родственников у меня все закрыто под сплошную. Само собой, я ни кого из родственников в друзья не добавлю ни когда и ни под каким предлогом.
… я уже писал в соседнем посте что звоня со стандартным разводом «ваш сын у нас в милиции задержан за то-то, соберите все деньги что есть и мы его отпустим», разумно будет сначала узнать информацию о якобы задержанном сыне из вконтактика и невзначай так упомянуть что задержан с одним из друзей, в клубе таком-то. Бизнес идея. Дуров её реализацию облегчил.
иногда люди не поймут, почему у тебя те или иные друзья.
Мысль понятна, но сделано как всегда через жопу.
Имеем: человека который скрыл страничку «мои друзья».
Заходим к нему в профиль — вуаля: виджеты «общие друзья», «мои друзья», «друзья» онлайн — появились! Перейти на эти странички нельзя, но слегка порефрешив страничку уже можно собрать определенную информацию.
Имеем: человека который скрыл страничку «мои друзья».
Заходим к нему в профиль — вуаля: виджеты «общие друзья», «мои друзья», «друзья» онлайн — появились! Перейти на эти странички нельзя, но слегка порефрешив страничку уже можно собрать определенную информацию.
Хм
Надо бы построить социальный граф из данных вконтактика
Надо бы построить социальный граф из данных вконтактика
Время от времени пользовался контактом, но в основном — фейсбук. Теперь же надо выпиливаться полностью из вконтакта.
Если и фейсбук ебанется как вконтакт, то это будет очень эпично
Если и фейсбук ебанется как вконтакт, то это будет очень эпично
Никогда не понимал — зачем люди вообще скрывают список друзей?
А с чего любому прохожему давать возможность узнать свой круг общения?
вот я, например, Пися Камушкин, у меня не указано откуда я. Вот станет Ашот искать Писю Камушкина из Задрищенска, то бишь меня, вобьёт в поиск имя фамилию и выдаст ему 10 человек, у которых тоже не написано откуда они. И не знает Ашот кто именно я. А теперь Ашот пройдётся по друзьям и увидит у кого друзей больше из Задрищенска и вычислит господина Камушкина. А у него стена не прикрыта…
судя по комментариям модераторов из этого самого контактика они не понимают таких очевидных вещей.
Видать, вы чем-то сильно насолили Ашоту…
Еще увидит Ашот, что Пися родился такого-то числа такого-то года, среди друзей Писи много людей из такого-то вуза, такой-то школы, такой-то компании. Пройдясь по фоткам друзей Писи, Ашот увидит Писю за рюлем Ролс-Ройса, потому Камушкин явно не бедный, и увидит Ашот, что у Писи есть ребенок малый…
Или как заботливый отец Пися Камушкин наказал тринадцатилетней красавице доче, Оле Писевне Камушкиной, чтобы она не писала в какую школу ходит и ни в коем случае не указывала «места», потому что в интернете дядек много разных, которым ударит что-нибудь в голову по весне. А Оля взяла и написала своей подружке Нине Булыжниковой «ПРиВет ОдНокЛассНиЦа. Ну что сигодня ночуем у тебя?». А у Булыжниковой папа то не Камушкин, и адрес дома стоит и школа указана… А Ашот лазяя по контактику увидит Олиных друзей и случайно зайдёт к Нине, даже окно двачем не закроет, а побежит выслеживать Олю.
> Вот станет Ашот искать Писю
А что, у Ашота какие-то проблемы с писей?
А что, у Ашота какие-то проблемы с писей?
Для меня «Список друзей» — это список контактов. Я вовсе не хочу светить его.
В данном случае, возможно, имеет место своеобразный PR-ход. Не так тавно Евгений Касперский заявлял о том, что современная молодежь небрежно относится к приватности в социальных сетях и тут вдруг администрация Вконтакте сразу ограничила эту самую приватность.
Простите,
"вскрыть"?
«Выберите друзей, которых Вы хотите вскрыть»,
"вскрыть"?
Жаль не опции «Скрыть всех женщин» :(
Есть квази-решение.
В среднем френдлист VK-юзера это 100-300 человек. Нельзя его скрыть — можно сделать этот френдлист нерепрезентативным для анализа. Например добавив еще 1000 людей. Избегаю слово ботов, т.к. отличить бота от страницы реального человека все же легко. Так что лучшедобавлять настоящих людей))
Таким образом можно сделать два списка друзей: «Тех кого я знаю» и «тех кого я НЕ знаю» или «Возвращаем анонимность» и набросать туда тысячу «френдов».
Пусть кто хочет потом ковыряется и ищет Ваш реальный круг общения.
Создал группу для упрощения поиска «Новых друзей».
vkontakte.ru/club25527499
В среднем френдлист VK-юзера это 100-300 человек. Нельзя его скрыть — можно сделать этот френдлист нерепрезентативным для анализа. Например добавив еще 1000 людей. Избегаю слово ботов, т.к. отличить бота от страницы реального человека все же легко. Так что лучшедобавлять настоящих людей))
Таким образом можно сделать два списка друзей: «Тех кого я знаю» и «тех кого я НЕ знаю» или «Возвращаем анонимность» и набросать туда тысячу «френдов».
Пусть кто хочет потом ковыряется и ищет Ваш реальный круг общения.
Создал группу для упрощения поиска «Новых друзей».
vkontakte.ru/club25527499
Кто хочет заблокировать надоедливое окошко, нужно добавить следующие правила:
#box_layer, #box_layer_wrap, #box_layer_bg {display: none !important}
#box_layer, #box_layer_wrap, #box_layer_bg {display: none !important}
У некоторых людей могут появиться проблемы в личной жизни из-за этого!
Это же заблокирует вообще все popup-окошки.
блин, вы правы. А лучше решение есть?
Вы не правы. Блокируется только диалог «Выберите друзей, которых Вы хотите скрыть».
попробуйте перейти на страничку любого другого пользователя и попытаться отправить ему сообщение к примеру, всплывающего окна не будет.
Чего волноваться, скоро ВКонтакте предложит услугу — «Скрыть список друзей» за деньги малые :-)
Когда гугл, вводя buzz, сформировал первичный список подписчиков на основании контактов и сделал его открытым для всех по-умолчанию (с возможностью скрыть), то это ему в результате обошлось в 8.5 миллионов долларов за вмешательство в прайваси.
Жаль, что аналогичное решение для контакта — это скорее из области фантастики.
Жаль, что аналогичное решение для контакта — это скорее из области фантастики.
А если 8.5 миллионов долларов поделить на каждого пользователя хабра… как там у вк с прайваси? :)
контакты это изначально приватная информация, и это оговорено в соглашении. список друзей вконтакте — это не приватная информация. я не нашел у них на сайте никакого privacy policy. В соглашении сказано:
4.8. Принимая настоящие Правила путем регистрации на Сайте, Пользователь подтверждает свое согласие на обработку Администрацией его персональных данных, предоставленных при регистрации, а также размещаемых Пользователем добровольно на своей персональной странице. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации… Администрация предоставляет доступ к персональным данным Пользователя только тем работникам, подрядчикам и агентам Администрации, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления Услуг Пользователю… Раскрытие предоставленной Пользователем информации может быть произведено лишь в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию суда, правоохранительных органов, а равно в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.
но нигде не сказано, какая из предоставляемой пользователем информации является приватной.
4.8. Принимая настоящие Правила путем регистрации на Сайте, Пользователь подтверждает свое согласие на обработку Администрацией его персональных данных, предоставленных при регистрации, а также размещаемых Пользователем добровольно на своей персональной странице. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации… Администрация предоставляет доступ к персональным данным Пользователя только тем работникам, подрядчикам и агентам Администрации, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления Услуг Пользователю… Раскрытие предоставленной Пользователем информации может быть произведено лишь в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию суда, правоохранительных органов, а равно в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.
но нигде не сказано, какая из предоставляемой пользователем информации является приватной.
Список друзей не подлежит разглашению независимо от того, что об этом думают создатели ВК. Кто Ваша жена, сколько лет детям, каковы Ваши и их увлечения, чем занимаетесь по вечерам, с кем общаетесь, какую музыку слушаете и т.д. — всё это относится к Вашей частной жизни. Её разглашение не допускается без Вашего согласия. В противном случае — это преступление.
Вы можете подать заявку в суд по этому поводу, вот только выступать будете тогда скорее всего в качестве и обвинителя и свидетеля и обвиняемого, ибо сами же свою частную жизнь и опубликовали (интернет является таки публичным местом). А так как по нашим законам свидетель не может давать показания против себя самого, то скорее всего это ни чем не кончится.
на всякий случай: я против нововедения
Можно, конечно, и непосредственно в суд: за компенсацию морального вреда. Но лучше в Следственный комитет Российской Федерации. Я ещё раз скажу: это преступление. Предусмотренное частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. Которое не относится к числу дел частного обвинения (часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). А это значит, что расследовать его, поддерживать обвинение в суде будут государственные органы.
Логика, согласно которой разглашение было совершено Вами лично, вполне понятна. Но я с ней не совсем согласен.
Дело в том, что разгласить — это сделать известным всем. Скрыть можно только 15 друзей; следовательно, начиная с 16-го — Вы уже бессильны сделать сведения о знакомстве с конкретными людьми недоступными остальным. По чьей воле? А значит, кто сделал информацию о них доступной всем?
Логика, согласно которой разглашение было совершено Вами лично, вполне понятна. Но я с ней не совсем согласен.
Дело в том, что разгласить — это сделать известным всем. Скрыть можно только 15 друзей; следовательно, начиная с 16-го — Вы уже бессильны сделать сведения о знакомстве с конкретными людьми недоступными остальным. По чьей воле? А значит, кто сделал информацию о них доступной всем?
Ну вот, я перелился в фейсбук, а вконтакте теперь я так понял есть ограничение до 14-ти друзей, но зато наверное они будут лучшие — может быть это фсб так решило отфильтровать шум? )))
да как то похуй!
Цитата из Пользовательского соглашения ВКонтакте:
Мне кажется или то, что произошло лишает меня возможности «самостоятельно определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию»?
4.11. После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей).
Мне кажется или то, что произошло лишает меня возможности «самостоятельно определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию»?
ВЕРНИТЕ СТЕНУ!
я уже писал?
да как то похуй!
да как то похуй!
Меня это выбесило очень сильно, хочется удалиться. использовал контакт как определённый месседжер, т.к. многих людей по другому не выловить. Представьте если бы ICQ или Skype выложили в общий доступ списки контактов. Это непрофессионально, был лучшего мнения об этой сети
Это как история про пастуха, который врал, что волки пришли. ВК уже столько раз делал глупости, мягко говоря, что продолжать ему доверять просто абсурдно.
Действительно, как они могли подумать, что создавая социальную сеть для того чтобы люди могли обмениваться информацией о себе, люди не захотят этого делать.
не понимаю, почему такой кипиш вокруг этого
лично мне — все равно
а пипл-то негодует: vkontakte.ru/updates
лично мне — все равно
а пипл-то негодует: vkontakte.ru/updates
Закрыть список друзей ещё возможно, для этого перехватите Charles'oм запрос к vkontakte.ru/al_settings.php
Изменив при этом переменную privacy_friends_requests на privacy_friends и указав в качестве значения 3 (privacy_friends=3)
При этом окно не появляется снова.
Изменив при этом переменную privacy_friends_requests на privacy_friends и указав в качестве значения 3 (privacy_friends=3)
При этом окно не появляется снова.
единственный комментарий по делу.
спасибо.
спасибо.
не подскажите. как именно менять переменные?
И где их найти.
не работает.
читайте мой коммент ниже habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978594
читайте мой коммент ниже habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978594
Кстати данный способ работает если вы заходите первый раз и просто закрываете окошко с предложением выбрать друзей.
Странное дело, у некоторых юзеров (не мои друзья в контакте) список сначала стал открыт, а потом пропал. Как будто-то владельцы аккаунтов скрыли всех, но как это сочетается с ограничением в 15 чел, непонятно…
Может вконтактовцы откат сделали?
Может вконтактовцы откат сделали?
Теперь все узнают, что друзей-то и нет совсем.
короче трешняк мужики.
цените что нашел.
act=hide_friends&al=1&hash=ВЫПИЛИЛ&ids=АйдиДруга%2CАйдиДруга%2CАйдиДруга%2CАйдиДруга
хэш собственно меняем на свой и вместо айдидруга добавляем айди друзей.
ограничений при этом нет) запихал туда 50 человек.
Пост естественно через ал_сеттингс
цените что нашел.
act=hide_friends&al=1&hash=ВЫПИЛИЛ&ids=АйдиДруга%2CАйдиДруга%2CАйдиДруга%2CАйдиДруга
хэш собственно меняем на свой и вместо айдидруга добавляем айди друзей.
ограничений при этом нет) запихал туда 50 человек.
Пост естественно через ал_сеттингс
privacy_friends=3 не работает уже. можно не пробовать даже.
Пишет что сохранил а нихрена не происходит.
Сложность моего способа в том что нудно и долго надо собирать айди всех друзей.
Пишет что сохранил а нихрена не происходит.
Сложность моего способа в том что нудно и долго надо собирать айди всех друзей.
теперь прикроют и это
это сложновато будет за пару часов закрыть)
уже не пашет вроде
работает.
в чаре вот так вот выглядит.
если вы через чара работаете используйте разделители запятые!!!
%2C в качестве разделителя только в телнете.
фигачим туда >15 айдишников, все что свыше 15 отсекаются
Всё. Пофиксили и это.
пофиксили) видимо не только мы спим.
У меня сразу вывалилось обратно 50 друзей.
У меня сразу вывалилось обратно 50 друзей.
Эх пичалька. Придется наверно смирится да забить.
Я думаю если у них мозг встанет на место то эту функцию обязательно вернут.
Тк это полное разрушение приватности… Я уж смирился что я в возможных друзьях показываюсь без моего спросу но с этим как-то совсем не хочется мирится.
Я думаю если у них мозг встанет на место то эту функцию обязательно вернут.
Тк это полное разрушение приватности… Я уж смирился что я в возможных друзьях показываюсь без моего спросу но с этим как-то совсем не хочется мирится.
пора мигрировать оттуда куда подальше
Цель нововведения непонятна.
Число 15 непонятно (10% от Данбара?).
Поисковики = юзеры без логина, по логике, в настоящий момент ОБЩЕДОСТУПНЫ только 6 друзей из всего списка — дальше надо за логином быть.
Система и так прекрасно друзей видит (возможные друзья тому пример), даже закрытых\скрытых.
Через API всё равно всё дёргалось.
В чём логика? Она должна быть в любом случае. Но пока не видно.
Число 15 непонятно (10% от Данбара?).
Поисковики = юзеры без логина, по логике, в настоящий момент ОБЩЕДОСТУПНЫ только 6 друзей из всего списка — дальше надо за логином быть.
Система и так прекрасно друзей видит (возможные друзья тому пример), даже закрытых\скрытых.
Через API всё равно всё дёргалось.
В чём логика? Она должна быть в любом случае. Но пока не видно.
Логика как раз в том что тех кого захотят скрыть и есть самые интересные связи для спецслужб.
10% — почему нет? Достаточно мало чтобы человек задумался кого именно туда поместить и попал в ловушку хитроумных дядек.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978297
10% — почему нет? Достаточно мало чтобы человек задумался кого именно туда поместить и попал в ловушку хитроумных дядек.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978297
Это маловероятно. Вернее, совершенно неверноятно.
Логика скорее всего в будущих нововведениях, для которых зачем-то это нужно. Но каких?
Логика скорее всего в будущих нововведениях, для которых зачем-то это нужно. Но каких?
Чесно говоря здесь почти весь топик забит коментариями 3 типов: «я негодую», «я наивный и не опнимаю чего вы всполошились», «различные вариации на тему 15 любовниц». Все. Для чего это сделано никто вроде и не задумался кроме пары человек. Я в этой ветке ниже описал свою теорию для чего это, и чесно не понимаю почему это совершенно невероятно. В конце концов отбросив все неподходящие теории останется единственно верная, какой бы невероятной она ни казалась.
Поэтому я предлагаю выдвигать дальше теории, которые либо опровергнут мной описанную, либо хотябы будут не менее логичны.
Поэтому я предлагаю выдвигать дальше теории, которые либо опровергнут мной описанную, либо хотябы будут не менее логичны.
с чего вы взяли, что те кто будут скрывать — буду скрывать настоящий круг общения? Там в 99% случаев будут скрываться девочки от жены. Не будьте параноиками:)
Я признаю, что я параноик в определенной степени. На самом деле я бы хотел знать что я ошибаюсь, и на самом деле все банально и просто. Но что то не приходит больше никаких соображений зачем бы нужно было вводить такую хитрую штуку. Поясняю.
> с чего вы взяли,…
Из простых рассуждений:
0) Любое нововведение, особенно имеющее явно негативную по отношению к правам пользователей окраску кому-то нужно, а не делается из-за того, что собака хвостом вильнула, или Дурову вдруг захотелось скрыть до 15 любовниц без заведения фейкового аккаунта на левую симку. (ну вот не заставите меня поверить что список именно для этого и вводится!)
1) Вы же признаете что там будут скрываться компрометирующие связи, не так и важно перед кем компрометирующие, перед женой или же спецслужбами. Это следует из того факта что даже не особо социальные личности не смогут добавить и четверти своих контактов в этот список, что заставляет избирательно их туда заносить.
2) Спецслужбы могут получить инфу от вконтакта по запросу, и сразу увидят всех друзей и всю историю правок, фотографий, друзей, статусов, бывшие телефоны и переписки. Это просто тонны информации.
3) В последнее время понятие «френдов» добавляемых просто так набирает обороты, например один из моих френдов добавил 400+ человек просто чтобы получать бонусы в очередной зомбоферме, написав о своем желании в группу. Кстати говоря, под подобным предлогом можно добавить и 100 любовниц без особых подозрений жены. (уже второй вариант, между прочим)
4) В связи с пунктом 3 тонны информации пункта 2 растут стремительно, сильно затруднен анализ социальных графов
5) Среди неограниченного числа френдов/групп/подписчиков — список скрытых друзей единственной имеет лимит, причем весьма скромный и не зависит от популярности аккаунта.
Вывод: Ввод лимитированного списка (невозможный без открытия списка друзей) определяемого пользователем и сильно ограниченного по обьему делает его наиболее предсказуемым и показательным: в нем будут находиться контакты о которых по каким либо причинам владелец аккаунта не хочет, чтобы знали остальные, и если раньше он мог закрыть все сразу и не вызывать подозрений то теперь он должен тыкнуть галочку самостоятельно, почему-то выделив человека из общей массы, привлекая к этому списку повышенное внимание спецслужб если вдруг будет запрос на человека, что решает возникшую проблему замусоривания социальных графов.
> с чего вы взяли,…
Из простых рассуждений:
0) Любое нововведение, особенно имеющее явно негативную по отношению к правам пользователей окраску кому-то нужно, а не делается из-за того, что собака хвостом вильнула, или Дурову вдруг захотелось скрыть до 15 любовниц без заведения фейкового аккаунта на левую симку. (ну вот не заставите меня поверить что список именно для этого и вводится!)
1) Вы же признаете что там будут скрываться компрометирующие связи, не так и важно перед кем компрометирующие, перед женой или же спецслужбами. Это следует из того факта что даже не особо социальные личности не смогут добавить и четверти своих контактов в этот список, что заставляет избирательно их туда заносить.
2) Спецслужбы могут получить инфу от вконтакта по запросу, и сразу увидят всех друзей и всю историю правок, фотографий, друзей, статусов, бывшие телефоны и переписки. Это просто тонны информации.
3) В последнее время понятие «френдов» добавляемых просто так набирает обороты, например один из моих френдов добавил 400+ человек просто чтобы получать бонусы в очередной зомбоферме, написав о своем желании в группу. Кстати говоря, под подобным предлогом можно добавить и 100 любовниц без особых подозрений жены. (уже второй вариант, между прочим)
4) В связи с пунктом 3 тонны информации пункта 2 растут стремительно, сильно затруднен анализ социальных графов
5) Среди неограниченного числа френдов/групп/подписчиков — список скрытых друзей единственной имеет лимит, причем весьма скромный и не зависит от популярности аккаунта.
Вывод: Ввод лимитированного списка (невозможный без открытия списка друзей) определяемого пользователем и сильно ограниченного по обьему делает его наиболее предсказуемым и показательным: в нем будут находиться контакты о которых по каким либо причинам владелец аккаунта не хочет, чтобы знали остальные, и если раньше он мог закрыть все сразу и не вызывать подозрений то теперь он должен тыкнуть галочку самостоятельно, почему-то выделив человека из общей массы, привлекая к этому списку повышенное внимание спецслужб если вдруг будет запрос на человека, что решает возникшую проблему замусоривания социальных графов.
Кстати говоря выше уже заплюсованные коментарии о том что в список добавляют только «нужных» людей, а остальных либо вобще удалят либо нифига ничего, что подтверждает теорию и доказывает работоспособность приманки.
Давайте не будет делать выводы на основе нескольких заявлений в комментариях хабра. 90% пользователей ВК закрыли тот поп-ап и даже не поняли, что там было написано:)
Ну 90 пожалуй слишком много ;) Да и ничего не поменялось бы для таких пользователей. Я же не говорю о тотальной слежке, и даже допускаю что законопослушным гражданам об этом вообще нечего волноваться. А вот если такое нововведение поможет раскрытию уголовщины — это же только плюс. И заговоров тут никаких нет, просто бумага из фбс пришла например — «а ну придумайте ченибудь, а то у нас поиск тормозит, пользователи совсем офигели, добавляют кого попало!»
А по мне так тут все гораздо проще.
Друзей открыли исключительно, чтобы люди нашли больше своих знакомых + больше проводили времени вконтакте с целью «ну сейчас мы посмотрим с кем ты у нас дружишь». А лимит в 15 пользователей сделан чтобы смягчить народный бунт.
Друзей открыли исключительно, чтобы люди нашли больше своих знакомых + больше проводили времени вконтакте с целью «ну сейчас мы посмотрим с кем ты у нас дружишь». А лимит в 15 пользователей сделан чтобы смягчить народный бунт.
Хорошо, допустим это так, вроде бы логично.
Но не логичнее было бы тогда реализовать фичу: хочешь рыться в друзьях друзей? — открой свой список. Не хочешь чтобы рылись в твоем — не открывай, но тогда не увидишь списки друзей.
То есть оставить пользователю выбор и в то же время стимул для открытия. И вроде ничьи права не ущемлялись бы, и не нужно было бы «смягчать бунт»
Но не логичнее было бы тогда реализовать фичу: хочешь рыться в друзьях друзей? — открой свой список. Не хочешь чтобы рылись в твоем — не открывай, но тогда не увидишь списки друзей.
То есть оставить пользователю выбор и в то же время стимул для открытия. И вроде ничьи права не ущемлялись бы, и не нужно было бы «смягчать бунт»
Господи, ну что за ересь эти теории заговоров… Ну хватит уже!
Вот честно срать мне на ФСБ и иже с ними, использую ВК только для общения с девочками, но черт подери я не хочу чтоб эти девочки знали о существовании друг друга.
Попробую высказаться.
Начнем с того, что тут может быть обсценная лексика и крайне большая доля негодования.
Все началось с того, что ВКонтакте форсированно открыло всем друзей. Независимо от того, хочет ли это пользователь или нет.
Тут аудитория разделилась на три «лагеря»: первый, второй, третий.
Лагерь первый
Пользователи категорически против такого нововведения. Почему? Объясню в своей позиции ниже. Я сам себя отнес к этому лагерю.
Лагерь второй
Собственно тем, кому это все нейтрально. Этой группе особенно приятно наблюдать над успешным троллингом администрации и разработчиков ВКонтакте. Да, порой складывается такое ощущение, что это просто тонкий троллинг.
Лагерь третий
Те, кто любыми способами пытается поддержать администрацию/разработчиков ВКонтакте. Годного аргумента от этой группы, увы, я не увидел.
Глава 1. Ответственность
Что же делать? Ничего.
ВКонтакте настолько укрепилась на своей позиции, что любые попытки повлиять пользователями на администрацию — им не страшны. В России не существует аналога, который позволяет сразу всех друзей перенести на определенную другую социальную сеть, отличную от ВКонтакте.
И самое главное то, что администрация вольна менять юзабилити их сайта как ей угодно, в регламенте об этом сказано:
Мы на это соглашались при факте регистрации. Единственный способ — найти другую социальную сеть, которая будет более лояльна к пользователям.
Но лично для меня, такой альтернативной сети не существует.
Глава 2. Аргументы в пользу приватности.
Рассмотрю пару случаев, из-за которых я пострадал.
Случай первый. Ревность.
Наверняка вы догадываетесь, что отношения у всех разные.
Одним нравится делать это, другим это. И никто не в праве это осуждать. Поэтому не нужно мне сейчас говорить, о том, какой я плохой, что у меня не правильно, что я не прав.
Сейчас мои друзья — открыты всем, почему моя девушка должна смотреть этот список и затемдоебывать надоедать своими вопросами: «Что? Как? Почему?». А после её, конечно же, весомых аргументов — удалять этих самых друзей? Не проще ли скрыть этот список, ведь я же с ними не поддерживаю контакт. Или я должен изменить свои модели поведения ради какой-то, на этот раз, сомнительной социальной сети?
Уверен, я не один такой. Существует еще масса людей, у которых подобные проблемы.
Углубляться в лексические значения слов: ревность, любовь, отношения — я не собираюсь. У каждого свои тараканы в голове. Поэтому не нужно тыкать своими эталонными отношениями.
Случай второй. Категории друзей.
У каждого человека существуют свои категории друзей. Это могут быть однокурсники, одноклассники, просто друзья, сослуживцы.
Дак объясните мне, почему ВКонтакте должен всячески пытаться столкнуть эти две группы лоб в лоб? Если я постоянно избегаю этого? Для одной группы у меня одна модель поведения, для другой — другая. Почему в случае удачного их знакомства, их мнения по поводу меня должны смешиваться? Это абсурдно, друзья.
Случай третий. Друзья, мне скучно.
Не знаю как у вас, но у меня есть друзья, у которых так и хочется кинуть заявку в друзья другому моему другу. Написать ему: «Ололо, братюнь, откуда %NAME% знаешь?». Не находите это, кхэм… некорректным? Почему двоюродный брат, одиннадцати лет, с какой-то там деревни — должен писать солидному топ-разработчику? Опять же, удали его, коли не нравится. Но почему мне социальная сеть опять диктует модели поведения? Не проще ли было оставить эту приватность?
P.S. надеюсь парсер не съест чего-нибудь там :-)
Начнем с того, что тут может быть обсценная лексика и крайне большая доля негодования.
Все началось с того, что ВКонтакте форсированно открыло всем друзей. Независимо от того, хочет ли это пользователь или нет.
Тут аудитория разделилась на три «лагеря»: первый, второй, третий.
Лагерь первый
Пользователи категорически против такого нововведения. Почему? Объясню в своей позиции ниже. Я сам себя отнес к этому лагерю.
Лагерь второй
Собственно тем, кому это все нейтрально. Этой группе особенно приятно наблюдать над успешным троллингом администрации и разработчиков ВКонтакте. Да, порой складывается такое ощущение, что это просто тонкий троллинг.
Лагерь третий
Те, кто любыми способами пытается поддержать администрацию/разработчиков ВКонтакте. Годного аргумента от этой группы, увы, я не увидел.
Глава 1. Ответственность
Что же делать? Ничего.
ВКонтакте настолько укрепилась на своей позиции, что любые попытки повлиять пользователями на администрацию — им не страшны. В России не существует аналога, который позволяет сразу всех друзей перенести на определенную другую социальную сеть, отличную от ВКонтакте.
И самое главное то, что администрация вольна менять юзабилити их сайта как ей угодно, в регламенте об этом сказано:
7.4. Администрация сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, список сервисов, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения в любое время с предварительным уведомлением или без такового.
Мы на это соглашались при факте регистрации. Единственный способ — найти другую социальную сеть, которая будет более лояльна к пользователям.
Но лично для меня, такой альтернативной сети не существует.
Глава 2. Аргументы в пользу приватности.
Рассмотрю пару случаев, из-за которых я пострадал.
Случай первый. Ревность.
Наверняка вы догадываетесь, что отношения у всех разные.
Одним нравится делать это, другим это. И никто не в праве это осуждать. Поэтому не нужно мне сейчас говорить, о том, какой я плохой, что у меня не правильно, что я не прав.
Сейчас мои друзья — открыты всем, почему моя девушка должна смотреть этот список и затем
Уверен, я не один такой. Существует еще масса людей, у которых подобные проблемы.
Углубляться в лексические значения слов: ревность, любовь, отношения — я не собираюсь. У каждого свои тараканы в голове. Поэтому не нужно тыкать своими эталонными отношениями.
Случай второй. Категории друзей.
У каждого человека существуют свои категории друзей. Это могут быть однокурсники, одноклассники, просто друзья, сослуживцы.
Дак объясните мне, почему ВКонтакте должен всячески пытаться столкнуть эти две группы лоб в лоб? Если я постоянно избегаю этого? Для одной группы у меня одна модель поведения, для другой — другая. Почему в случае удачного их знакомства, их мнения по поводу меня должны смешиваться? Это абсурдно, друзья.
Случай третий. Друзья, мне скучно.
Не знаю как у вас, но у меня есть друзья, у которых так и хочется кинуть заявку в друзья другому моему другу. Написать ему: «Ололо, братюнь, откуда %NAME% знаешь?». Не находите это, кхэм… некорректным? Почему двоюродный брат, одиннадцати лет, с какой-то там деревни — должен писать солидному топ-разработчику? Опять же, удали его, коли не нравится. Но почему мне социальная сеть опять диктует модели поведения? Не проще ли было оставить эту приватность?
P.S. надеюсь парсер не съест чего-нибудь там :-)
видел вашу заметку в ППБ, не смог в ВК прокомментировать. Согласен. Есть ещё один кейс (я занимаюсь сообществами, так что пишу практически за себя):
Представьте себе, что вы… мм… модератор «Счастливой Фермы». И вот у сотни тысяч пользователей пропадает свинья 8 уровня. И вот эта сотня тысяч начинает делать что? Правильно, спамить, угрожать и всё такое. Мне ладно, я ЛС закрыл. А друзья? Начнут им писать. Примерьте ситуацию с любым противоречивым обновлением Контакта и тем количеством мата и прочего, что друзьям господина Дурова, например, льётся. А у них ЛС то закрыты у большинства. Так почему сеть вынуждает своими действиями делать то же самое моих друзей?
Представьте себе, что вы… мм… модератор «Счастливой Фермы». И вот у сотни тысяч пользователей пропадает свинья 8 уровня. И вот эта сотня тысяч начинает делать что? Правильно, спамить, угрожать и всё такое. Мне ладно, я ЛС закрыл. А друзья? Начнут им писать. Примерьте ситуацию с любым противоречивым обновлением Контакта и тем количеством мата и прочего, что друзьям господина Дурова, например, льётся. А у них ЛС то закрыты у большинства. Так почему сеть вынуждает своими действиями делать то же самое моих друзей?
Я всегда думал, что любой желающий может комментировать заметку. Но оказалось, если закрыта стена, то закрыто и комментирование. Спасибо, открою :-)
Кстати да, это, пожалуй, самый весомый аргумент. Можно уйти от модераторов ферм и перейти в бытовую плоскость: найдётся какая-нибудь очердная сумашедшая баба и будет писать всем друзьям, коллегам, родственникам «бывшего», какой он козёл и что-нибудь похуже.
Да, СПасиБО — напишу друзьям дурова что он мудак!
О, я наконец-то узнал зачем нужно скрывать френдов.
Есть еще группа людей, которые не держат в контакте ничего интересного для посторонних глаз и которые понимают, что такой шаг не спроста. Им интересно узнать, к чему он приведет. А так как им ничего не грозит, а на остальных им наплевать, то они поддерживают эту идею.
Маразм какой-то
Гори в аду, Дуров!
а закон «о персональных данных» на вконтакте не распространяется? =\
Сам согласился с пользовательским соглашением что не против распространения персональных данных.
Подскажите, плз, пункт соглашения в котором указано, что пользователь соглашается с распространением персональных данных?
Единственный пункт о персональных данных — 4.8, но там говорится лишь о согласии на обработку, и напротив сказано:
Администрация Сайта принимает все необходимые меры для защиты персональных данных Пользователя от неправомерного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения.
Единственный пункт о персональных данных — 4.8, но там говорится лишь о согласии на обработку, и напротив сказано:
Администрация Сайта принимает все необходимые меры для защиты персональных данных Пользователя от неправомерного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения.
В комментариях выше уже писали про пункт 7.4.
Пункт 7.4 это замечательно, но что если в процессе «изменения или дополнения используемых скриптов» нарушились условия обработки персональных данных (они попросту были раскрыты).
Или же список друзей не является персональными данными? Согласно ФЗ таковыми называются любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу.
Или же список друзей не является персональными данными? Согласно ФЗ таковыми называются любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу.
Вы не правы, договор, нарушающий законодательство не может быть признан действительным. По крайней мере в России.
Ещё бы доказать, что список друзей на общедоступном сайте в общедоступном интернете является персональными данными. Да и вроде не сразу появилась возможность во вконтаче этот список скрывать. Да и даже факт возможности сокрытия его не является доказательством персональности.
да, на всякий случай: я против нововедения
В законе есть определение персональных данных.
там есть чудесный оборот «другая информация», под которую можно что угодно подписать. Вообще комментарии надо смотреть где-нибудь в Гаранте.
На мой взгляд федеральный закон о персональных данных никак вконтачем не нарушается.
А вы как считаете?
А вы как считаете?
4.11. После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей).Т.е. пользователь разрешает использование своих персональных данных только в тех рамках, которые он сам определяет настройками приватности. На полноценную обработку и предоставление публичного доступа к персональным данным пользователь при регистрации не соглашался. Следовательно, ВКонтакте не имеет права эти данные делать доступными всем пользователям.
Да, но данные о факте знакомства никак не являются персональными с некоторой точки зрения, ибо о них знает как минимум два человека же.
Прочитайте, что в законе понимается под Персональными Данными
Прочитала уже, списка друзей в социальной сети я там не нашла.
Однако из статьи 3.1: "персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу" никак не следует, что френдлист может считаться персональными данными — эта информация не относится к определённому физическому лицу и на основании такой информации определяется физическое лицо тоже не тривиально.
Очень хочу узнать ваше толкование этого федерального закона, ибо у меня никак не получается из него признать вконтач виноватым хоть в чём-нибудь, а очень хочется же!
Однако из статьи 3.1: "персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу" никак не следует, что френдлист может считаться персональными данными — эта информация не относится к определённому физическому лицу и на основании такой информации определяется физическое лицо тоже не тривиально.
Очень хочу узнать ваше толкование этого федерального закона, ибо у меня никак не получается из него признать вконтач виноватым хоть в чём-нибудь, а очень хочется же!
Как раз эта информация, по моему толкованию, относится к конкретному физическому лицу — это его круг общения, т.е. некая социальная характеристика человека. Тем более на основе нее можно в некоторых случаях (когда во френдлисте настоящие друзья, а не куча добавленных «от балды» людей) определить другую персональную информацию человека — например, если большинство друзей из города N, то высока вероятность, что человек сам из этого города (при этом человек может явно не указывать город в информации, не желая раскрывать его другим). Тоже самое касается учебных заведений и т.п.
Но федеральные законы не оперируют вероятностями. Кстати, у меня в фейсбуке большинство друзей — кореянки, но живу я в Москве.
И информация эта никаким образом не может относиться к конкретному физическому лицу ибо относится как минимум к нескольким физическим лицам сразу.
И информация эта никаким образом не может относиться к конкретному физическому лицу ибо относится как минимум к нескольким физическим лицам сразу.
Город проживания тоже относится к нескольким физическим лицам, да и ФИО может полностью совпадать у нескольких людей. Или вы имеете ввиду другое?
Думаю, этот вопрос лучше адресовать юристам. Я в этом не силён.
Самостоятельно публиковать свои персональные данные в общедоступных местах пока ни кто не запрещал. Интернет является публичным местом, как ни странно.
Если вы против, причём реально против, можно анонсировать «акцию протеста». Понятно, что собрать пару миллионов для реального проседания трафика даже в рамках получаса, даже с известными нам «шестью рукопожатиями» ( сложно. Но тут вот какой момент: молчать нельзя. Материться и брызгать слюной, как делает большинство пользователей ВК — тоже неверно, неконструктивно и показывает только низкий культурный уровень большинства пользователей. А надо протестовать, причём конструктивно.
Почему надо? Потому что это не микроблог и не рейтинг. И плевать, господа хабровчане, что это «богомерзкий Вконтакт».
Друзья и социальный граф — это личное пространство. Давайте завтра большая тройка операторов начнёт в интернете вывешивать списки контактов своих абонентов, ваш банк повесит опись вашей ячейки с фотографиями содержимого, а на вашей двери соседи будут писать имена всех, с кем вы приходите домой?
Возможность юридически «чисто» вмешаться в чужую личную жизнь только потому, что тебе ее доверили ещё не дает права этого делать. Тем более, если «ты» — крупнейшая социальная сеть СНГ.
Не согласны? Окей. Можно хотя бы «пальнуть». Заминусуют, не заминусуют, для хабра ли текст или нет — не так важно. Текст для ВК такой:
— Не нравится, что теперь список друзей показывается всем?
Направь свой протест на реальные цели.
Вторник, 14 июня, с полудня (12:00 по мск) до половины первого (12:30 по мск) не заходите ВКонтакт. Всё.
Товарищ, информацию кинь себе на стенку — не будь бараном, будь гражданином.
Если ты ведешь группу, или страницу — кинь в новости. Кидай во все группы, где состоишь — это увеличит количество участников.
Почему надо? Потому что это не микроблог и не рейтинг. И плевать, господа хабровчане, что это «богомерзкий Вконтакт».
Друзья и социальный граф — это личное пространство. Давайте завтра большая тройка операторов начнёт в интернете вывешивать списки контактов своих абонентов, ваш банк повесит опись вашей ячейки с фотографиями содержимого, а на вашей двери соседи будут писать имена всех, с кем вы приходите домой?
Возможность юридически «чисто» вмешаться в чужую личную жизнь только потому, что тебе ее доверили ещё не дает права этого делать. Тем более, если «ты» — крупнейшая социальная сеть СНГ.
Не согласны? Окей. Можно хотя бы «пальнуть». Заминусуют, не заминусуют, для хабра ли текст или нет — не так важно. Текст для ВК такой:
— Не нравится, что теперь список друзей показывается всем?
Направь свой протест на реальные цели.
Вторник, 14 июня, с полудня (12:00 по мск) до половины первого (12:30 по мск) не заходите ВКонтакт. Всё.
Товарищ, информацию кинь себе на стенку — не будь бараном, будь гражданином.
Если ты ведешь группу, или страницу — кинь в новости. Кидай во все группы, где состоишь — это увеличит количество участников.
Такое уже пытались провести, после удаления стены и введения микроблога. Потом Дуров заявил, что в тот день контакт посетило самое большое количество посетителей. По моему, он просто всех тонко тролит.
Суммарную аудиторию за последние сутки по статистике liru можно смотреть здесь:
www.liveinternet.ru/rating/ru/meeting/day.html
В тот день действительно был рекорд посуточной аудитории. Возможно, на время протеста (час?) был спад просмотров, но он не был заметен на графике.
www.liveinternet.ru/rating/ru/meeting/day.html
В тот день действительно был рекорд посуточной аудитории. Возможно, на время протеста (час?) был спад просмотров, но он не был заметен на графике.
Иногда нужно просто не молчать. И даже не говорить. Не столь важно, будет эффект прямой или нет.
И что изменит, если даже 1000 человек не зайдет на сайт в этот промежуток времени? А ничего.
Не пойдет народ на то, что бы не заходить в соц сеть на определенное время. Интерес победит волю.
А вот поставить соответствующий статус, с удовольствием многие поддержат.
Помните у милых дам были статусы: «я люблю на полу, на лавочке, на тумбочке» они всего лишь отвечали в статусе на вопрос: " Где ты любишь ложить свою сумку? ", а вопрос вирусно распространялся участницами между своих подруг.
А вот поставить соответствующий статус, с удовольствием многие поддержат.
Помните у милых дам были статусы: «я люблю на полу, на лавочке, на тумбочке» они всего лишь отвечали в статусе на вопрос: " Где ты любишь ложить свою сумку? ", а вопрос вирусно распространялся участницами между своих подруг.
Можно ещё Президенту написать.
Вторник, 14 июня, с полудня (12:00 по мск) до половины первого (12:30 по мск) не заходите ВКонтакт
Смешно, да.
Вот если хотя бы в течение недели ежедневная аудитория сократится на треть — тогда да, вероятно, задумаются.
Заголовок забрызгал слюной весь монитор:)
ОМГ, Kernel Panic. Что из того, что кто-то увидит френдлист?
Большинству хватит числа 15 чтобы скрыть кто с кем спит, а старых можно и удалить.
ОМГ, Kernel Panic. Что из того, что кто-то увидит френдлист?
Большинству хватит числа 15 чтобы скрыть кто с кем спит, а старых можно и удалить.
Жду не дождусь новой опции: выберите 3 символа своего пароля, которые Вы можете скрыть от остальных пользователей!
Посмотрел у незнакомых людей на странице — друзей не видно!
А вот у друзей, которые скрывали своих друзей, они появились.
А вот у друзей, которые скрывали своих друзей, они появились.
Теперь те, у кого остались ненужные акки, может подзаработать на их перепродаже, тем, кто захочет сменить аккаунт в котором эта опция не включена.
<?php
function get($post, $cookie)
{
$ct = curl_init();
curl_setopt($ct, CURLOPT_URL, 'http://vkontakte.ru/al_settings.php');
curl_setopt($ct, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ct, CURLOPT_HEADER, 1);
curl_setopt($ct, CURLOPT_POST, 1);
curl_setopt($ct, CURLOPT_POSTFIELDS, $post);
curl_setopt($ct, CURLOPT_REFERER, 'http://vkontakte.ru/settings?act=privacy');
curl_setopt($ct, CURLOPT_COOKIE, $cookie);
curl_setopt($ct, CURLOPT_USERAGENT, 'User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041107 Firefox/3.5.7');
curl_setopt($ct, CURLOPT_FOLLOWLOCATION, 1);
$cont = curl_exec($ct);
curl_close($ct);
return $cont;
}
$ids = '1,3,352523523,333323235'; // ID друзей через запятую
$cookie = ''; //javascript:alert(document.cookie);
$hash = ''; // source: http://vkontakte.ru
$post = 'act=hide_friends&al=1&hash=' . $hash . '&ids=' . $ids;
echo get($post, $cookie);Друзей не видно…
Пожалуйста, объясните, как этим пользоваться. Запустить скрипт на серваке и все?
у меня руки кривые или парсер лох?
что то не фурычит
что то не фурычит
Залил на хостинг, захожу, эффект нулевой
в ids прописал всего три айдишника, сервер возвращает «Ошибка доступа»(
данное решение пофиксили ещё в 4 часа ночи habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978594
Настройки приватности вконтакта напоминают мне дом2…
Давайте призовём на сервера ВКонтакте Анонимусов с большой и страшной Орбитальной Ионной Пушкой?
Мощностей не хватит. Ежедневно ВКонтакте заходят миллионы юзверей. У ПутивВзрываетДома около полусотни узлов всего.
«Not your personal army.» ©
чего уж там, сразу взорвать новенький офис ВК
Я не понимаю всей этой шумихи по поводу приватности.
Разве смысл социальных сетей не в том, чтобы быть открытым для всех?
Вы указываете свои реальные фамилию и имя, вуз, школу, добавляете много-много информации о себе, чтобы было легче находить других настоящих людей, а не злобных анонимусов. Если хотите анонимности — для этого есть аськи, скайпы, джабберы и еще куча всего. Идея социальной сети в том мире, где пони кушаеют радугу и какают бабочками — максимальные возможности для общения. Конечно, каждому есть что скрывать, но может, не стоит доводить до маразма? Интереснее общаться с открытым человеком, который не стыдится того, что дружит с Петей. А что, если он стыдится общением с Вами и скрывает это ото всех? Вам приятно?
Разве смысл социальных сетей не в том, чтобы быть открытым для всех?
Вы указываете свои реальные фамилию и имя, вуз, школу, добавляете много-много информации о себе, чтобы было легче находить других настоящих людей, а не злобных анонимусов. Если хотите анонимности — для этого есть аськи, скайпы, джабберы и еще куча всего. Идея социальной сети в том мире, где пони кушаеют радугу и какают бабочками — максимальные возможности для общения. Конечно, каждому есть что скрывать, но может, не стоит доводить до маразма? Интереснее общаться с открытым человеком, который не стыдится того, что дружит с Петей. А что, если он стыдится общением с Вами и скрывает это ото всех? Вам приятно?
>Разве смысл социальных сетей не в том, чтобы быть открытым для всех?
Нет. Смысл в том чтобы быть открытым для друзей, а не для всех.
Нет. Смысл в том чтобы быть открытым для друзей, а не для всех.
Возмозность заведения новых друзей вы исключаете принципиально?
Как вы пришли к этому вопросу?
Нет, не исключаю конечно же. Я лишь хочу сам распоряжаться что из своей частной информации показывать.
Ок, допустим что ваша мысль о всеобщей открытости хороша (я ее не разделяю). В таком случае Дуров должен был сразу при регистрации это говорить — вот такие у нас правила открытости. И ты уже соглашаешся и не ноешь. А утверждать что ты сам можешь скрывать/показывать кого хочешь, а потом внезапно и не очевидно для пользователя менять правила — вот это западло.
Нет, не исключаю конечно же. Я лишь хочу сам распоряжаться что из своей частной информации показывать.
Ок, допустим что ваша мысль о всеобщей открытости хороша (я ее не разделяю). В таком случае Дуров должен был сразу при регистрации это говорить — вот такие у нас правила открытости. И ты уже соглашаешся и не ноешь. А утверждать что ты сам можешь скрывать/показывать кого хочешь, а потом внезапно и не очевидно для пользователя менять правила — вот это западло.
Довольно трудно познакомится с человеком, если он о себе ничего не рассказывает, не считаете?
Я допускаю возможность настроек приватности. Я плохо понимаю, зачем все так стремятся все скрыть. Если ничего не хочешь рассказывать о себе — зачем тогда вообще регистрироваться в соц. сети? Если нужно общение именно в ней — ничто не мешает зарегистрировать ненастоящий аккаунт (хотя на мой взгляд это плохо) и общаться через него. Или удалить всех друзей из контактов.
Объясните мне, а что плохого в том, что все будут знать, что вы дружите c Васей Пупкиным?
P.S. Дуров конечно западло поступил, что сделал не так, как все думали.
Я допускаю возможность настроек приватности. Я плохо понимаю, зачем все так стремятся все скрыть. Если ничего не хочешь рассказывать о себе — зачем тогда вообще регистрироваться в соц. сети? Если нужно общение именно в ней — ничто не мешает зарегистрировать ненастоящий аккаунт (хотя на мой взгляд это плохо) и общаться через него. Или удалить всех друзей из контактов.
Объясните мне, а что плохого в том, что все будут знать, что вы дружите c Васей Пупкиным?
P.S. Дуров конечно западло поступил, что сделал не так, как все думали.
>Довольно трудно познакомится с человеком, если он о себе ничего не рассказывает, не считаете?
Да. Но на вконтакте есть же эта информационная плашка, интересы и все такое что может что-то сказать о человеке. Заметки опять же, группы в которых состоит.
>Я плохо понимаю, зачем все так стремятся все скрыть. Если ничего не хочешь рассказывать о себе — зачем тогда вообще регистрироваться в соц. сети?
Согласен. Но хотят скрыть не 100% инфы, а определенные вещи. Например сына Касперского недавно похитили — шарил инфу где живет/бывает часто, вот и повязали. И без этого нашли бы если хотели, но согласитесь что так в разы легче.
>Объясните мне, а что плохого в том, что все будут знать, что вы дружите c Васей Пупкиным?
За меня человек выше написал, я с ним согласен: habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978788
Да. Но на вконтакте есть же эта информационная плашка, интересы и все такое что может что-то сказать о человеке. Заметки опять же, группы в которых состоит.
>Я плохо понимаю, зачем все так стремятся все скрыть. Если ничего не хочешь рассказывать о себе — зачем тогда вообще регистрироваться в соц. сети?
Согласен. Но хотят скрыть не 100% инфы, а определенные вещи. Например сына Касперского недавно похитили — шарил инфу где живет/бывает часто, вот и повязали. И без этого нашли бы если хотели, но согласитесь что так в разы легче.
>Объясните мне, а что плохого в том, что все будут знать, что вы дружите c Васей Пупкиным?
За меня человек выше написал, я с ним согласен: habrahabr.ru/blogs/social_networks/121150/#comment_3978788
Она самая. Хотите вы этого или нет, но после завоевания такой огромной аудитории — сайты знакомств опустели. И что же делать тем, кто хочет знакомится — они успешно это делают вКонтакте)
Можно найти любую Машу любого возраста из любого города, отобрать по внешности, написать и позвать куда-нибудь, если ты ей понравишься — согласится.
Разве не сайт знакомств?) Другое дело что большинство этим не пользуется, но возможность есть.
Разве не сайт знакомств?) Другое дело что большинство этим не пользуется, но возможность есть.
Возможно сейчас стоит ожидать волну групп и программ троянов для скрытия друзей.
Не появились оные ещё?
Не появились оные ещё?
По моему у всех вконтакте есть как минимум 2 аккаунта, 1 для друзей и официальной девушки, второй для других девушек/любовниц/подруг. Или нет?
У меня нет. И не было. С 2007 года.
второй с писькой чтоли? нет не у всех…
Или да. У меня нет аккаунта вконтакте. И в одноклассникахтвиттерефейсбуке тоже нет.
А твоя «официальная» девушка хабр читает? =)
Я вам сейчас крамольную мысль скажу, но у некоторых вообще аккаунта Вконтакте нет, куда уж там «минимум два аккаунта»…
Да уж, лохонулся так лохонулся
да ну, бред. в ЖЖ всегда видели кто кого зафрендил и все пох, а тут прям катастрофа…
В ЖЖ такая политика с «друзьями» была изначально.
А ещё в ЖЖ есть подзамочные записи. Вот если они в один прекрасный момент станут публично доступными и индексируемыми, тогда можно будет смотреть — всем пох или нет.
А ещё в ЖЖ есть подзамочные записи. Вот если они в один прекрасный момент станут публично доступными и индексируемыми, тогда можно будет смотреть — всем пох или нет.
В ЖЖ люди общаются под никами и в общем случае анонимны.
Неправда, можно скрывать список друзей.
Теперь пользователь может скрыть от посетителей его страницы лишь 15 человек из списка друзей. Цыплухин заявил, что скрытый список друзей мешает «установлению новых связей», что является «одной из основных функций социальной сети». По мнению руководства «ВКонтакте» 15 «тайных» друзей — вполне достаточное ограничение.
lenta.ru/news/2011/06/12/friendslist/
lenta.ru/news/2011/06/12/friendslist/
Прям как чувствовал! Вчера оттуда удалился
«Верну стену, скрою друзей. Недорого. Тел:....»
Надеюсь, теперь у незнакомого человека можно будет увидеть список общих знакомых?
Мне это часто нужно, а у большинства это скрыто.
Мне это часто нужно, а у большинства это скрыто.
Да, можно. Только если пользователь не скрыл этого общего знакомого.
и раньше можно было. Система (в т.ч. через апи) видят друзей, в т.ч. скрытых независимо от настроек приватности.
Уже несколько месяцев как под заявкой в друзья выводится список общих знакомых. Хотя это надо чтобы он тебя первым добавил
Да, серьезное нарушение приватности и частной жизни. Будет значительно удобнее собирать личную информацию о людях. Но эта информация и так в конце концов будет общедоступна, с этим придется смириться, все к этому идет — это удобно и это приносит в 99% случаев больше пользы, чем вреда. Надо приспосабливаться. Не думаю что кто-то вообще держит среди друзей вконтакте «серьезные» контакты, которые обычно распиханы по более надежным местам.
А что за «серьезные контакты», которые нужно скрывать?
Опасны не «серьезные контакты», а открытые контакты. У многих людей (>>15) из моего списка друзей страница полностью открыта. Там есть фотки иногда со мной, записи на стене, мои комментарии и т.д. Я не против, пока нельзя _ПОСТОРОННЕМУ_ человеку с моей страницы выйти на открытых товарищей, где он может узнать мое мнение о многих вопросах, фотки со мной и т.д.
Интересно, почему только 15 друзей можно скрыть, а не, например, 10% от общего количества друзей.
Павел Дуров опубликовал заметку «К вопросу о реформе приватности на списки друзей ВКонтакте»: vkontakte.ru/note1_11138884
пользователь может закрыть окно с выбором секретных друзей без сохранения, чтобы перенести ряд контактов из списка друзей в Закладки до того, как список станет общедоступным. Этот переходный период будет длиться в течение месяца, после чего старые настройки приватности на список друзей перестанут действовать.
Ну нельзя, так нельзя, и хрен с ним — мне скрывать нечего.
Г-н Дуров мессией, никак, заделался?
В то же время, социальные сети для многих людей стали отражением их реальной жизни, и необходимость скрыть тех или иных пользователей из списка своих контактов для предотвращения их знакомства и обмена информации между ними в ряде случае может быть обусловлена объективными причинами. Это касается не только нецельных натур, которые
не готовы афишировать наличие некоторых лиц в своем круге общения, и ведут двойную жизнь. Более важно, что максимальная открытость может повредить деловым целям людей, которые, например, не хотят делать публичным наличие бизнес-контактов другим участникам рынка.
Стало быть, есть бизнесмены, а все остальные — нецельные натуры? Отлично.
В то же время, социальные сети для многих людей стали отражением их реальной жизни, и необходимость скрыть тех или иных пользователей из списка своих контактов для предотвращения их знакомства и обмена информации между ними в ряде случае может быть обусловлена объективными причинами. Это касается не только нецельных натур, которые
не готовы афишировать наличие некоторых лиц в своем круге общения, и ведут двойную жизнь. Более важно, что максимальная открытость может повредить деловым целям людей, которые, например, не хотят делать публичным наличие бизнес-контактов другим участникам рынка.
Стало быть, есть бизнесмены, а все остальные — нецельные натуры? Отлично.
Пропагандируйте Facebook, перетаскивайте людей туда.
Не так-то это просто в случае большинства пользователей. Инертность мышления, нежелания привыкать к другому интерфейсу и другие причины. Да и потом — это же снова горох на «Фермочке» придется растить :)
Тем более не во всех случаях есть желание человеку, который есть в друзьях ВК, что-то писать и как-то его пропагандировать, но тем не менее чтобы он был в друзьях — нужно. Хотя бы из любопытства :)
Кстати, теперь Facebook и прочим соц. сетям, чтобы найти ваших друзей из ВК, можно даже не спрашивать логин/пароль от Контакта — просто введи id и покажутся все друзья которые есть в Фейсбуке. (А можно и не свой Id вписать...)
Тем более не во всех случаях есть желание человеку, который есть в друзьях ВК, что-то писать и как-то его пропагандировать, но тем не менее чтобы он был в друзьях — нужно. Хотя бы из любопытства :)
Кстати, теперь Facebook и прочим соц. сетям, чтобы найти ваших друзей из ВК, можно даже не спрашивать логин/пароль от Контакта — просто введи id и покажутся все друзья которые есть в Фейсбуке. (А можно и не свой Id вписать...)
Ну и дура.
Пропагандируй Facebook дальше. Потом они вам устроят револьюшен newsru.com/world/12jun2011/int.html по тунискому сценарию.
Пропагандируй Facebook дальше. Потом они вам устроят револьюшен newsru.com/world/12jun2011/int.html по тунискому сценарию.
Я вот ухожу в ближайшие из Вконтакте на Фейсбук не потому что я боюсь ФСБ или люблю Америку. Я не противник социальных сетей как таковых, но меня _КАТЕГОРИЧЕСКИ_ не устраивает то, чем конкретно стал ВКонтакте в области приватности. И это вина Дурова, а не моя.
Если подобную херню провернет Фейсбук — уйду из соц.сетей вообще.
Если подобную херню провернет Фейсбук — уйду из соц.сетей вообще.
Уже.
С нетерпением жду вашего исхода из Хабра.
С нетерпением жду вашего исхода из Хабра.
Нет. Список моих друзей в Фейсбуке скрыт от всех, кроме моих друзей.
Фейсбук УЖЕ вводил невозможность скрыть своих друзей.
Подскажите как скрыть, пожалуйста. Не могу разобраться в настройках.
ещё более масштабное г#вно
Сделайте кнопку «Не нравится». А то под заметкой дурова, где он оправдывает это есть только
Думаю несколько сотен тысяч минусов бы он собрал. Если 89% закрыли списки своих друзей, ох не зря.
|В избранное| Мне нравится
Думаю несколько сотен тысяч минусов бы он собрал. Если 89% закрыли списки своих друзей, ох не зря.
vk.com/wall19498153_6480
Барин пошутить изволили :)
Барин пошутить изволили :)
Удивительно, тут даже народ уже чуть ли не петицию правительству собрался отправлять. Прямо не Хабр а форум plankton.ru. Ждем теепрь постов про «верните стену» и собаку 5 уровня.
К вопросу о реформе приватности на списки друзей ВКонтакте — заметка Дурова. Мое мнение по поводу нее — сначала из ВКонтакте делают всеми силами и мессенджер, и хранилище файлов, и фотоальбом, и триттер и еще бог знает что, а теперь пытаются оправдать нововведение «ностальгией» устаревшими представлениями.
В настоящее время ВКонтакте воспринимается уже не просто как «страничка человека со списком его друзей», а как Социальная Сеть в намного более глубоком и обширном смысле этого слова, и, мне кажется, старые представления об устройстве и потребностях этой сети уже не отражают того, что действительно нужно пользователям.
В настоящее время ВКонтакте воспринимается уже не просто как «страничка человека со списком его друзей», а как Социальная Сеть в намного более глубоком и обширном смысле этого слова, и, мне кажется, старые представления об устройстве и потребностях этой сети уже не отражают того, что действительно нужно пользователям.
Я знаю, почему мне не нравится это «нововведение». Для меня Контакт — это такое удобное средство общения с людьми, для которых я хочу открыть непубличную сторону своей жизни. При этом, мне не хочется, чтобы кто-то мог сопоставлять то, что я пишу, с теми, кто у меня в друзьях. Я вообще не люблю, когда меня анализируют.
Я, например, не хочу быть посредником в бесконтрольном установлении новых связей между моими друзьями. Я не хочу быть узлом в этом вашем социальном графе. Мне не нужна открытость, мне нужно удобное для моих друзей средство общения с ними, отвечающее моим понятиям о непубличности.
Контакт перестает исполнять свою функцию :( Надо думать, куда валить или как трансформировать модель его использования.Или пилить свою сетку с картами и женщинами.
Я, например, не хочу быть посредником в бесконтрольном установлении новых связей между моими друзьями. Я не хочу быть узлом в этом вашем социальном графе. Мне не нужна открытость, мне нужно удобное для моих друзей средство общения с ними, отвечающее моим понятиям о непубличности.
Контакт перестает исполнять свою функцию :( Надо думать, куда валить или как трансформировать модель его использования.
Ну — слава богу, хоть на родном хабре все с этим в порядке. Можно не беспокоиться, что тут кто-то додумается у всех пользователей открыть списки друзей.
Oh, wait…
Oh, wait…
Я со своими 10 друзьями и не заметил. Вообще жалко мне вас, адепты соцсетей. Конечно, во многом удобно, фотки там смотреть, к примеру, но я вот за последние пол-года в соцсетях только с ДР поздравлял шапочных контактов =)
Неужели это нововведение никак не нарушает ФЗ «о защите персональных данных»?
Да, на сайте указано правило: администрация имеет право изменить правила без согласия пользователей. Но ведь на тот момент, когда многие регистрировались была возможность удалить свой аккаунт. Сейчас такой возможности нет.
Т.е. получается у меня есть только право сидеть и сопеть в 2 дырочки? Разве это законно? Может быть среди хабросообщества есть кто-то подкованных в подобного рода юридических вопросах и может дать свою профессиональную оценку происходящего? За бугром, как известно, гугл и прочие за подобные вещи получали солидные штрафы…
Да, на сайте указано правило: администрация имеет право изменить правила без согласия пользователей. Но ведь на тот момент, когда многие регистрировались была возможность удалить свой аккаунт. Сейчас такой возможности нет.
Т.е. получается у меня есть только право сидеть и сопеть в 2 дырочки? Разве это законно? Может быть среди хабросообщества есть кто-то подкованных в подобного рода юридических вопросах и может дать свою профессиональную оценку происходящего? За бугром, как известно, гугл и прочие за подобные вещи получали солидные штрафы…
Да, спасибо. Я уже увидел. Тем не менее, неужели мы ничего не можем сделать?
Поймите одну простую истину:
«разместить в социальной сети» = «опубликовать в интернете»
Как только к вам придёт осознание этого, так сразу вы начнёте взвешивать всё, что собираетесь поместить в социальную сеть. И тут же пропадут все проблемы с приватностью.
Поймите, в публичных интернет-проектах приватности нет по определению. А если и есть, то весьма условная.
«разместить в социальной сети» = «опубликовать в интернете»
Как только к вам придёт осознание этого, так сразу вы начнёте взвешивать всё, что собираетесь поместить в социальную сеть. И тут же пропадут все проблемы с приватностью.
Поймите, в публичных интернет-проектах приватности нет по определению. А если и есть, то весьма условная.
Т.е. единственный выход: просто не регистрироваться в соц.сетях и им подобных проектах?
Если и надо зарегистрироваться — ни кто же не заставляет указывать реальные данные.
Таковые указываются на случай, если вы хотите, чтобы те, кто знают какие-либо подробности о вас, могли найти ещё больше подробностей, которые вы укажете, и даже установили с вами контакт. Если вам этого не нужно, то и указывать подробностей не стоит.
Таковые указываются на случай, если вы хотите, чтобы те, кто знают какие-либо подробности о вас, могли найти ещё больше подробностей, которые вы укажете, и даже установили с вами контакт. Если вам этого не нужно, то и указывать подробностей не стоит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В vkontakte больше нельзя скрыть список своих друзей!!1