Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 78
Также глава Canonical серьезно думает над возможностью смены браузера в Ubuntu по умолчанию с нынешнего FireFox на ChromeПроприетарщину использовать в качестве дефолтного браузера в дистре? Нет, я, конечно, Шаттлворта уважаю, но куда-то не туда он убунту двигает.
А не Chromium ли? Я тоже сомневаюсь, что в стандартной поставке будет что-то закрытое. Иначе, те люди, которые при установке выбирают режим «только свободное ПО», останутся без браузера.
Хм, мне казалось исходники Chrome открыты. Бинарники распространяются по закрытой лицензии, но исходники доступны по BSD.
Google Chrome Terms of Service
These Terms of Service apply to the executable code version of Google Chrome. Source code for Google Chrome is available free of charge under open source software license agreements at code.google.com/chromium/terms.html.
Правда ссылка что-то не отображается :-/
Вот мне кстати тоже интересно, какой кусок хрома проприетарен в отличие от хромиума?
А еще, я наверное что-то не так понимаю, но даже если есть какой-то закрытый кусочек, то что в этом катастрофически плохого? Похоже на очень сомнительной пользы подход — «всё или ничего».
А еще, я наверное что-то не так понимаю, но даже если есть какой-то закрытый кусочек, то что в этом катастрофически плохого? Похоже на очень сомнительной пользы подход — «всё или ничего».
Просмотр PDF в браузере возможно. С другой стороны вроде как ToS говорит, что исходные коды именно Google Chrome доступны, а ссылка на Chromium. Наверное на пост потянет разобраться, если нет нормального объяснения от Гугла.
В google chrome встроено несколько проприетарных плагинов. Флэш, просмотр pdf. Может быть еще что-то.
браузеров должно быть несколько…
Простые аргументы почему:
Используются разные прокси(страны)
Проверка веб дизайна, на кросс браузерность.
Любимый браузер конечно 1.
Простые аргументы почему:
Используются разные прокси(страны)
Проверка веб дизайна, на кросс браузерность.
Любимый браузер конечно 1.
Туда он ее двигает, туда. К заботе о пользователе в ущерб красноглазому фанатизму «там 3 строчки несвободного кода11111 гугл захватит планету111111».
Firefox, особенно в последних версиях, это страх и ужас по сравнению с Chrome. Он запускается в 2 раза дольше, работает в 3 раза медленее, память ест минимум в половину активней. Юзабилити 4ой версии вообще достойно книги «как НЕ НАДО строить пользовательские интерфейсы», одна кнопка «обновить» в строке адреса тянет на главу.
Chrome удобен, открыт (несвободна там только графика, например логотип Гугла и название), по числу и качеству расширений он давно догнал Firefox.
Марк правильно делает — закапывает то, что уже начинает отдавать гнильцой.
Firefox, особенно в последних версиях, это страх и ужас по сравнению с Chrome. Он запускается в 2 раза дольше, работает в 3 раза медленее, память ест минимум в половину активней. Юзабилити 4ой версии вообще достойно книги «как НЕ НАДО строить пользовательские интерфейсы», одна кнопка «обновить» в строке адреса тянет на главу.
Chrome удобен, открыт (несвободна там только графика, например логотип Гугла и название), по числу и качеству расширений он давно догнал Firefox.
Марк правильно делает — закапывает то, что уже начинает отдавать гнильцой.
Ну наверняка не Chrome, а Chromium, иначе дистрибутив уже не сможет называть себя труъ свободным и открытым.
Почему на вашей иллюстрации старый логотип Ubuntu совмещён со старым логотипом Chrome?
хм, так разрабы Linux Mint сделали «Свою Убунту с блекджеком и шлюхами»
Господа, у нас всегда есть выбор между Debian-системами.
Господа, у нас всегда есть выбор между Debian-системами.
До октября 2012 ещё столько воды утечёт…
Главное, это возможность выбора.
Главное, это возможность выбора.
Однозначно, мозилу менять не нужно.
Chromium может быть, но не Chrome.
Вообще без разницы. Лишь бы репозитории были, а поставить нужное — не проблема.
По-моему, он просто впечатлился рекламкой Хрома на youtube
Осень 2012 года… Это будет примерно «сhrome 75 вместо firefox 16».
Давно пора… Посмотрим как будет развиваться ветка файерфокса 5-6-7, но пока что он проигрывает хромиуму, как по заплывам на длинные дистанции по утекшей памяти, так и по общей юзабилити и стабильности.
В идеале хотел бы увидеть как хромиум интегрируют в глбальное меню убунты, чтобы вкладки стали вместо пунктов меню. А ещё интегрировать приложения хромиума в зону индикаторов…
В идеале хотел бы увидеть как хромиум интегрируют в глбальное меню убунты, чтобы вкладки стали вместо пунктов меню. А ещё интегрировать приложения хромиума в зону индикаторов…
А я интеграцию вижу как перенос (и желательно расширение) покоцанного меню в нормальное файл, вид и т. п. — у меня стабильно почти все действия требуют на один «клик» больше, т. к. приходится залезать в инструменты, а многие действия я знаю только по случайно встретившимся где-то (прежде всего на хабре) шорткатам — через меню они недоступны.
В глобальное меню его уже давно запилили. about:flags в помощь.
Юзабилити фаерфокса не может проигрывать хрому, ибо из фаерфокса можно слепить все, что захочешь. Юзабилити фаерфокса ровно такое, какое захочет пользователь. Хром не настолько гибок, насколько я знаю. Он ведет себя так, как решил гугл. По шустрости да, хром слегка впереди, но для многих именно гибкость фаерфокса все это затмевает.
А по-моему пофиг. Пользователи линукс в целом чуть-чуть более продвинутые юзеры, так что вопрос дефолтного броузера стоит далеко не так остро, как в других системах. Кто захочет использовать другой броузер, просто сделает себе apt-get или аналог и забудет, что там стояло по умолчанию.
Главное, чтобы репы были, а что поставить у себя в систему, как-нибудь разберусь.
Кстати — в 5-м фаерфоксе обещают минимизировать прожорливость.
Посмотрим.
Кстати — в 5-м фаерфоксе обещают минимизировать прожорливость.
Посмотрим.
Думаю, закончится тем, что Майкрософт подаст на них в суд и Европейская комиссия отменит установку броаузера по умолчанию и обяжет давать возможность установить один из пяти популярных браузеров. В том числе IE под вайном %)
Чем больше развиваются дистрибутивы, тем больше из них приходится выпиливать после установки.
Переходите на Арч :)
Если я в арче поставлю гном, он не будет за собой тянуть empathy, gwibber, bluez и прочие ненужные мне пакеты?
Не будет. Здесь вы можете посмотреть что получите после установки gnome — Group Details — gnome
Мда… хром так часто обновляется, что ждать более менее актуальной версии в дистрибутиве не стоит. Тот же фаерфокс вроде и обновляется редко, и то, каждый раз при установке убунты его приходится апгрейдить.
Вообще интересное интервью, я как-то даже и не знал, что основатель Каноникла является миллионером и летал в космос за свой счет, и чуть не заимел ифон4 (если бы не антенна) о_О
А если по теме, то я все равно поставлю старого доброго огнелиса.
А если по теме, то я все равно поставлю старого доброго огнелиса.
Интервью поправьте пожайлуста заголовок.
Отличная новость)
Как-то не стыкуется
в Ubuntu браузером по умолчанию станет Google Chrome
и
глава Canonical серьезно думает над возможностью смены браузера в Ubuntu по умолчанию с нынешнего FireFox на Chrome
в Ubuntu браузером по умолчанию станет Google Chrome
и
глава Canonical серьезно думает над возможностью смены браузера в Ubuntu по умолчанию с нынешнего FireFox на Chrome
все правильно делает. фаирфоксой пользоваться решительно невозможно нигде кроме короайдесять с парочкой гигов памяти.
Казалось бы, причем тут календарь майя…
По моему сугубо личному мнению, FF и Opera стоят на одной ступеньке, а Chrome уже на парочку выше!
Если у первых двух браузеров большинство пользователей традиционные ( 6 лет пользуюсь оперой ), то Хром уверенно отбирает пользователей за счет скорости и простоты!
Очень рад такому решению, давно поставил на нетбуке ( где особенно важна скорость работы ) и в Ubuntu, и в Windows по умолчанию Хром!
Если у первых двух браузеров большинство пользователей традиционные ( 6 лет пользуюсь оперой ), то Хром уверенно отбирает пользователей за счет скорости и простоты!
Очень рад такому решению, давно поставил на нетбуке ( где особенно важна скорость работы ) и в Ubuntu, и в Windows по умолчанию Хром!
> В целом, характеризуя интервью, можно сказать, что оно пропитано позитивным отношением к таким продуктам производства компании Google как браузер Chrome и операционная система Chrome OS.
А чем оно еще должно быть пропитано? :) Google наверняка выплатил проекту определенную сумму денег за то, чтобы их браузер был там по умолчанию (так же как они платят Мозилле за поиск по умолчанию), и Шаттлворт вздохнул чуть спокойнее — не все же только ему платить за Убунту из собственного кармана.
А чем оно еще должно быть пропитано? :) Google наверняка выплатил проекту определенную сумму денег за то, чтобы их браузер был там по умолчанию (так же как они платят Мозилле за поиск по умолчанию), и Шаттлворт вздохнул чуть спокойнее — не все же только ему платить за Убунту из собственного кармана.
30$ дохода в 2009, а с 2009 их дела шли отнюдь не в худшую сторону.
Ubuntu не убыточна, корпоративный рынок щедрый, и всех накормит. Я вам могу навскидку назвать пять и найти двадцать opensource проектов, которые доступны совершенно бесплатно, но отлично зарабатывают на поддержке корпоративных клиентов и продаже хостинга своих продуктов пользователям.
Ubuntu не убыточна, корпоративный рынок щедрый, и всех накормит. Я вам могу навскидку назвать пять и найти двадцать opensource проектов, которые доступны совершенно бесплатно, но отлично зарабатывают на поддержке корпоративных клиентов и продаже хостинга своих продуктов пользователям.
Просто Марк рассчитывает, что ChromeOS к 2012 наберет критическую массу, и тут Убунта на коне со всеми возможностями Хромоса + Надежность Линукса.
Я думаю, что он просто подстёгивает разработчиков Firefox.
Моё мнение заключается в том, что убунте с хромом гугль заплатит больше денег, чем убунте без хрома. Деньги убунте пригодятся, так что всё хорошо. Хром тоже хороший, хоть хромиум мне и роднее. апт-гет, синаптика и центр приложений из дефолтной поставки, вроде, убирать ни кто не собирается, так что всё будет хорошо.
Домохозяйкам есть импорт закладок из лисы, кстати.
Домохозяйкам есть импорт закладок из лисы, кстати.
А ну и правильно, я давно себе chromium-daily ppa подключил. На мой вкус поприятнее фаерфокса будет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интервью Марка Шаттлворта: в Ubuntu браузером по умолчанию станет Google Chrome