Мне кажется, что дополнительную ценность такие новостные робо-статьи на Хабре приобрели, если бы к ним прилагалась хотя бы информация о начинке бота: какие сервоприводы использовались, чем питается, чем управляется, какие чипы беспроводной передачи для ДУ используются и т.д.
ТТХ пока не нашел. Подозреваю, сам робот сделан на базе одного из свободно продающихся конструкторов. По фотографиям очень похоже на Kondo KHR-3HV (только руки и ступни другие).
Мне кажется, основная ценность тут не в железе, оно вполне заурядно, а в алгоритмах управления.
Нет, не совсем так. Если бы в профиле Londoner я увидел посты на тему роботостроения – слова бы не сказал. Я не считаю правильным, если я — веб-дизайнер, не имеющий отношения к робототехнике, зайду в такой пост и напишу «Это все детские шалости, он даже не ходит по канату нормально».
Вот вам аналогия: вы купили компьютер, но он тормозит. Имеете ли вы право критиковать его работу? Я считаю, что да, даже если вы совсем не разбираетесь в устройстве компьютеров.
Так же и здесь: робот держится на канате за счет дополнительных приспособлений, которые сводят на нет всю зрелищность. Не важно, насколько это сложно было реализовать. Мы как зрители имеем право оценивать, насколько нам это нравится.
Вы сравниваете толсто. Даже не представляю как можно было такой пример привести. Нужно было еще дальше пойти. Вы купили хлеб, он вам не понравился, но вы же можете его критиковать хоть вы и не пекарь? Да могу, и компьютер, потому что 1) есть многолетний потребительский опыт 2) я заплатил за это деньги 3) обещания продавца не совпали с реальностью 4) компютер который мне продали — результат десятков лет совершенствования, миллиардов долларов, сетен миллионов человекочасов лучших умов планеты а он… простите… тормозит, но в рекламе все было иначе! Только как эти 4 пункта применимы к этому роботу?
Вот если бы он ноги переставлял я бы конечно удивился, а так проще чем кажется, но создатель всё равно молодец. /*сказал хардварно-программный инженер )))*/
Хотелось бы посмотреть на поведение робота, если его немного толкнуть :)
Мне очень понравилось как толкали вот этого робота www.youtube.com/watch?v=yy08qj36fxQ (на 20-х секундах).
Беспомощно взмахнет руками и свалится вниз. BigDog вон на пару метров отбежал, чтобы сохранить равновесие после пинка. У робота на канате такой возможности не будет.
Возможно, всё дело в форме вопроса? Вы б поинтересовались «а какие могут быть сферы применения у подобного изобретения?», глядишь, и ответ бы был, и минусов бы не было. А так… аругментировать то нечего.
Еще один чит. Когда робот в начале и конце путешествия на канате одной ногой стоит, ступня дополнительно опирается на пластину, чтобы не навернуться :)
Судя по фиксированной частоте колебаний автору алгоритма управления есть над чем поработать с этой версией железа.
По ходу комментариев, можно обобщить, что следующая версия робота просто обязана:
— ходить на «лапах» без пазов под трос;
— трос должен быть с провисанием, а не натянут в струну;
— по пути робот должен сделать сальто вперед и назад;
— робот должен компенсировать боковые возмущения (не пинки, а ветер, например);
Интересно, сколько времени понадобится на это? Думаю года два или три, не меньше.
ИМХО, в том-то и дело, что у нас этим в основном дети и занимаются. И естественно они не способны сделать серьезного робота. А повзрослев, большинство этих детей перестают этим заниматься.
Неизвестно, что там за гироскоп. Может и роль датчика исполняет, а может и стабилизирует дополнительно.Робот с хорошо раскрученным гироскопом в стабилизации нуждается минимально.
Робот-канатоходец