Комментарии 207
Ходить на 3d, чтоб смотреть 3d? Оригинально. Хочу себе такие!
Опять опечатка, чтоб смотреть 2d конечно.
В последнее время не мало фильмов выпускают в кино только в 3D формате.
Иногда, в таком случае, жду DVD.
Пока моя статистика говорит, что из 3D там редко больше 20 минут, а то и меньше.
Кроме того, если мне не изменяет память, фильмы 3D транслируются через 2 проектора с приглушённой до половины яркостью каждый. Если отсечь свет одного — фильм будет очень тёмный.
Кроме того, если мне не изменяет память, фильмы 3D транслируются через 2 проектора с приглушённой до половины яркостью каждый. Если отсечь свет одного — фильм будет очень тёмный.
он итак получается темноватый.
хотя… Вы не правы. есть несколько технологий.
самый дешевый вариант — там просто вместо 3 цветов — 6.
2 красных, 2 зеленых и 2 синих.
каждому глазу достается только один из пары цветов.
при чем всё это можно показывать с минимальной модернизацией техники.
и, соответственно, техника остается старой.
и яркость — старой.
а поскольку на каждый глаз попадает ровно половина светового потока…
в результате, в тех кинотеатрах, где сэкономили мы наблюдаем темноватую картинку.
особенно это было хорошо видно при сравнении 2D и 3D версий Аватара — с тех пор всё же кто-то пообновлял технику. а 3D Аватар был реально темноватый.
если не смотреть его в IMAX.
хотя… Вы не правы. есть несколько технологий.
самый дешевый вариант — там просто вместо 3 цветов — 6.
2 красных, 2 зеленых и 2 синих.
каждому глазу достается только один из пары цветов.
при чем всё это можно показывать с минимальной модернизацией техники.
и, соответственно, техника остается старой.
и яркость — старой.
а поскольку на каждый глаз попадает ровно половина светового потока…
в результате, в тех кинотеатрах, где сэкономили мы наблюдаем темноватую картинку.
особенно это было хорошо видно при сравнении 2D и 3D версий Аватара — с тех пор всё же кто-то пообновлял технику. а 3D Аватар был реально темноватый.
если не смотреть его в IMAX.
Для человеческого глаза разница в яркости в 2 раза (постоянная) — не проблема. Адаптируется.
Так 3д-очки и так отсекают половину для каждого глаза. Или вы думаете, что если они будут отсекать для каждого глаза от 1 проектора, а не от 2х, то яркость поделится? Тогда она должна делиться на всех зрителей в зале. Шучу конечно же :)
это читерские очки
Я по физиологическим причинам 3Д не вижу вообще, так что для меня такие очки в тему ;)
Нас немного, объединяемся. Надоело уже кино по-очереди то левым, то правым глазом смотреть.
Если вы 3D и без очков не видите, зачем вам тогда очки?
Аналогично, у дочки проблема… думал уж и не свожу ее в кино, бо сплошное 3д… а оно эвоно как… закажу :)
Ну может вы с девушкой идете :) а она хочет 3д :)
Офигеть, отличная штука. Действительно есть ряд людей которые по разным причинам не могут смотреть 3D картинку и приходится подбирать сеансы в кино 2D.
У нас обычно фильм идет и в 3D и в 2D, причем в 3D билет в два раза дороже.
Хочу очки, чтобы кино в 3D превращалось в немое черно-белое! И чтобы пианист играл саундтрек!
И чтобы Чаплин воскрес
Выкручиваете звук на 0, цветность на 0, подключаете субтитры. Ссылку на Ван Клиберна найдете сами :)
Хорошая мысль! Надо Star Wars в таком режиме пересмотреть или Чужих. Была бы еще программка, которая бы делала стоп-кадр после фраз и показывала субы в полный экран, с такими рюшечками по краям
А что, это идея для нового плеера
Специально для любителей ретро-кино 40-х 50-х годов:
www.youtube.com/watch?v=YaD9CAAgneU
www.youtube.com/watch?v=KmTpOQrqoO0
www.youtube.com/watch?v=ab-pU7cXFAs
www.youtube.com/watch?v=kAboGO9MDsQ
www.youtube.com/watch?v=YaD9CAAgneU
www.youtube.com/watch?v=KmTpOQrqoO0
www.youtube.com/watch?v=ab-pU7cXFAs
www.youtube.com/watch?v=kAboGO9MDsQ
Проблема в том, что в звуковых фильмах говорят много и не равномерно. Мелькать титры будут либо часто, либо не вовремя. Возможно нужно участие человека в подготовке титров.
И ускорить немного
Тут очки не помогут. Есть у меня для этого грибочки подходящие…
есть специальные препараты)))
мне из Оренбурга как-то травы привезли интересной. очень похожий эффект…
И чтобы во время титров с музыкой не включался свет и не ходили люди…
я джва года ждал такие очки!
3D нравится, но из минусов — более тёмная картинка. Когда смотрел шерлока холмса в кинотеатре — половина интересных моментов снималась в полутёмных помещениях и сквозь очки — ничего не было видно. И плюс их с обычными очками тяжело совмещать)
Так что теперь в 3D только заведомо яркие мультики, а обычное кино — в обычном 2D смотрю.
Так что теперь в 3D только заведомо яркие мультики, а обычное кино — в обычном 2D смотрю.
Более темная картинка, это, скорее всего, результат использования очков с активным затвором, такие используются в малых залах кинотеатров в развлекательных центрах. Попробуйте сходить в кинотеатр с очками, в которых используется технология поляризации!
5 звёзд на павелецкой (дефолтсити), не знаю какой именно там метод используется, но мне казалось что именно поляризация. Могу ошибаться.
большинство обычных кинотеатров используется технология Dolby 3D.
ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
её преимущество — самый дешевый переход.
в частности, используют старые проекторы.
а ведь на очках световой поток уполовинивается.
в результате получается темно.
воспользуйтесь IMAX или кинотеатрами с технологией RealD.
ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
её преимущество — самый дешевый переход.
в частности, используют старые проекторы.
а ведь на очках световой поток уполовинивается.
в результате получается темно.
воспользуйтесь IMAX или кинотеатрами с технологией RealD.
> технологией RealD
Неа, все так же темно. Википедия говорит, что половина света теряется. Именно по этому терпеть не могу 3d. XpanD тоже не доставляет — линзы темные.
Неа, все так же темно. Википедия говорит, что половина света теряется. Именно по этому терпеть не могу 3d. XpanD тоже не доставляет — линзы темные.
тогда Ваш выбор — IMAX.
а если в городе нет IMAX, и все кинотеатры как один используют говеные проекторы и очки с активным затвором, которые к тому же, со времен аватара раздолбались чуть менее чем полностью, и часто приходится ходить менять, потому как в одном глазу по среди экрана полоска бегает )=
то просто следует не ходить в херовые кинотеатры.
немножко подождать — и всё появится на торрентах )
немножко подождать — и всё появится на торрентах )
Все же мне нравится смотреть дорогие эффектные фильмы, типа тех же Трансформеров, на большом экране. Но под веянием моды и маркетинга все поголовно перешли на 3D, а из за отсутствия нормальной конкуренции в лице того-же IMAX ни кто даже пальцем не шевелит, что бы улучшить качество показа. И к 3D я отношусь вполне лояльно, не смотря даже на неоправданно двойные цены. Мне оно даже нравилось бы, если б не крайне темная картинка. К сожалению 2-d glasses мне в этом тоже не помогут…
Парень.
самое главное для улучшения качества — отсутствие стпроса на говно.
всегда можно найти выход — и не смотреть то, что не стоит смотреть.
мне самому очень ненравится смотрет темные фильмы.
самое главное для улучшения качества — отсутствие стпроса на говно.
всегда можно найти выход — и не смотреть то, что не стоит смотреть.
мне самому очень ненравится смотрет темные фильмы.
во! нашел в тему:
Всякий раз, когда ты покупаешь что-то, ты на сто процентов поддерживаешь политику той компании, которая произвела эту вещь (с) Л. Ди Каприо
Всякий раз, когда ты покупаешь что-то, ты на сто процентов поддерживаешь политику той компании, которая произвела эту вещь (с) Л. Ди Каприо
При поляризации тоже картинка темнее, чем в 2D. Выход — ходить в кинотеатры IMAX (желательно в правильный IMAX, а не цифровой =) ) — там стоит два проектора с очень мощными лампами, соответственно потеря яркости не так заметна. Правда таких кинотеатров совсем немного, в Питере, например, всего один.
Do 2D Glasses work at IMAX theaters?
Alas, no. IMAX uses a different technology than normal movie theaters so 2D-Glasses will not work at an IMAX theater. You can, however, ask the employees at the IMAX theater about 2D conversion, it may be available.
:)
Alas, no. IMAX uses a different technology than normal movie theaters so 2D-Glasses will not work at an IMAX theater. You can, however, ask the employees at the IMAX theater about 2D conversion, it may be available.
:)
> в Питере, например, всего один.
Как же меня бесит, когда чего-то не знают, но зато сразу начинают учить.
www.formulakino.ru/cgi-bin/show.pl?option=cinema_halls&id=48
Как же меня бесит, когда чего-то не знают, но зато сразу начинают учить.
www.formulakino.ru/cgi-bin/show.pl?option=cinema_halls&id=48
Отлично, теперь значит их два и это прекрасно! А вы, если бы заглянули в профиль, могли увидеть что живу я в Мурманске. И, как мне кажется, вполне простительно, что я пропустил новость об открытии очередной финтифлюшечки в городе, в котором я не живу. Одна спасибо вам, просветили меня, дурака-провинциала. Чтож, при случае и в Формулу Кино загляну =)
С поляризацией тоже затемняется. Одна картинка делится на два — по одной на каждый глаз.
А вы ничего не путаете? Шерлок Холмс, если мне не изменяет память, в 3D не выходил.
эта проблема от того, что товарищи в кинотеатре сэкономили на обновлении оборудования.
если воспользоваться кинотеатром с другой технологией 3D — то всё будет иначе.
например, IMAX.
если воспользоваться кинотеатром с другой технологией 3D — то всё будет иначе.
например, IMAX.
Вот никого не раздражает в 3D то, что если ты хочешь рассмотреть задний план, к примеру, а фокус был взят на главном герое, то ничего не выйдет?
Да и от такой принудительной смены резкости часто устают глаза…
Да и от такой принудительной смены резкости часто устают глаза…
Так вы, как бы не старались, изменить фокус против воли оператора не сможете))
Ну это само собой)
Но в большинстве обычных фильмов вполне много моментов где фокус идет на бесконечность и четко видно и самого героя, и его окружение.
Но в большинстве обычных фильмов вполне много моментов где фокус идет на бесконечность и четко видно и самого героя, и его окружение.
Если бы это было действительно 3D-кино (трёхмерное), то это было бы возможно.
Но проклятые маркетологи Голливуда нас обманывают и под видом «трёхмерного видео» подсовывают обычное «стереоизображение».
Но проклятые маркетологи Голливуда нас обманывают и под видом «трёхмерного видео» подсовывают обычное «стереоизображение».
От чего и все проблемы)
а есть какое-нибудь кино с честным 3D где можно фокус переводить? 0_0
Смотреть фильмы, хоть и в 3D, но полностью синего цвета, согласитесь, не очень)
Я не предлагаю вам ничего смотреть в синем цвете.
Я призываю называть вещи своими именами. Если это стереоизображение — то так его и называть. Если же это трёхмерное изображение (а оно всё же существует, и это не то же самое, что стереоизображение) — то только тогда называть его 3D изображением.
А показывать в кинотеатрах стереоизображение, называя его трёхмерным, это всё равно, что продавать на автозаправках 92-й бензин, но называть его при этом топливом ТС-1 (авиакеросином).
Я призываю называть вещи своими именами. Если это стереоизображение — то так его и называть. Если же это трёхмерное изображение (а оно всё же существует, и это не то же самое, что стереоизображение) — то только тогда называть его 3D изображением.
А показывать в кинотеатрах стереоизображение, называя его трёхмерным, это всё равно, что продавать на автозаправках 92-й бензин, но называть его при этом топливом ТС-1 (авиакеросином).
выкрутить цветность на ноль, а про звук уже писали :-)
когда появится такой вид кино, то маркетологи его назовут 4D) будут отмазываться тем что почитают Эйнштейна и «время» тоже посчитали. Но это всё фигня, пока лучшие умы планеты думают над настоящим 3D кино, в Москве на ВВЦ уже давно показывают 5D в какой-то палатке. Вот она научная революция!
Хацунэ Мику
www.youtube.com/watch?v=BjHUmH601Gg
www.youtube.com/watch?v=BjHUmH601Gg
В научно-исследовательский кинофотоинституте, ч/б и немного цветное. Несколько роликов еще со времен союза. Сейчас у них нет финансирования, поэтому можете посмотреть их только в раздолбанной лаборатории, но это всеравно интересно, голография как никак.
Ибо это не 3D, а стерео. Настоящее 3D в обычном театре, на сцене. Разница как между смотреть и видеть. В кино вы видите то, что вам показывает оператор. В театре смотрите на любого актера или деталь сцены.
Я не против 3D, когда есть 2D. У меня в кинотеатре часто фильм идет только 3D, я готов за 2D дороже платить лишь бы оно было. Ждать ДВД это не вариант, у меня дети люблю водить на мультики. Без 3д чтоб его.
Я не против 3D, когда есть 2D. У меня в кинотеатре часто фильм идет только 3D, я готов за 2D дороже платить лишь бы оно было. Ждать ДВД это не вариант, у меня дети люблю водить на мультики. Без 3д чтоб его.
Есть такой момент, даже Аватар, лидер по части стереокино, этим страдает. И это неизбежно, пока снимают в расчете и на 2D и на 3D. В полностью 3D кино, конечно будет логичнее снимать с максимальной глубиной резкости.
тут нужна привычка и сноровка.
чтобы переводить внимание с одного плана на другой, а глаза не перефокусировать.
чтобы переводить внимание с одного плана на другой, а глаза не перефокусировать.
С сайта:
....allow any RealD 3D movie…
В общем то именно эти очки только для случая с поляризацией, еще и круговой. Таких кинотеатров по России раз два =)
....allow any RealD 3D movie…
В общем то именно эти очки только для случая с поляризацией, еще и круговой. Таких кинотеатров по России раз два =)
Маразм крепчал…
Причем тут маразм? У меня, к примеру, глаза болят от 3Д эффектов, но приходится терпеть ибо много фильмов сейчас просто не показывают в 2Д. Тут либо в кинотеатре в 3Д, либо дома в экранке (ну или пол года ждать выхода ДВД).
Лично я бы с удовольствием взял эти очки.
Лично я бы с удовольствием взял эти очки.
Не знаю как вам, а мне до ближайшего аймекса порядка 200 километров (в Киев). В нашем городе пока только XpanD во всех кинотеатрах.
IMAX кинотеатры в россии можно пересчитать на пальцах рук.
Я думаю (и надеюсь), что эти очки для real 3d. У нас в городе такое 3d.
«В кинотеатре чаще всего IMAX»?
Интересно вы кинотеатры выбираете. Аймаксов всего пара десятков на весь бСССР.
Интересно вы кинотеатры выбираете. Аймаксов всего пара десятков на весь бСССР.
А еще можно на 3d-сеансе один глаз закрыть…
Зачем? Тот же IMAX вроде как транслирует на экран 2 картинки одновременно — для левого и правого глаза, а очки просто поляризованы. Или я не прав?
Допустим, используется поляризация. Тогда закрывай глаз или смотри обоими, все равно будут видны обе картинки наложенные друг на друга.
Так, я видимо что-то не понимаю…
Очки поляризованы, так? Значит каждое очко пропускает свет только для определенного глаза, так? Левое очко для левого глаза, правое — для правого. Значит если я буду сидеть в очках, но при этом закрою один глаз, то увижу картинку только для одного глаза без всяких тридэ.
Очки поляризованы, так? Значит каждое очко пропускает свет только для определенного глаза, так? Левое очко для левого глаза, правое — для правого. Значит если я буду сидеть в очках, но при этом закрою один глаз, то увижу картинку только для одного глаза без всяких тридэ.
Только не очко, а линза ))))
Уфф… Спасибо за уточнение.
А то я уже начал представлять, как он очком моргает.
А то я уже начал представлять, как он очком моргает.
Не во всех 3d-очках линзы стоят. В некоторых просто пластиковая пленка. «Очко» конечно звучит забавно, но как еще назвать половину очков не знаю :)
> но как еще назвать половину очков не знаю :)
левый и правый окуляр
левый и правый окуляр
Наверное, все-таки, пленка больше похожа на линзу, чем на очко :)))
> но как еще назвать половину очков не знаю :)
В данном случае это даже не очки, а тупо 2 разных светофильтра на картонке, а «очки» из топика — это похоже два одинаковых светофильтра на картонке.
Т.о. если в обычных стерео-очках закрыть один глаз, то получится примерно тоже самое, но если смотреть одним глазом без светофильтров, то будут видны оба изображения.
В данном случае это даже не очки, а тупо 2 разных светофильтра на картонке, а «очки» из топика — это похоже два одинаковых светофильтра на картонке.
Т.о. если в обычных стерео-очках закрыть один глаз, то получится примерно тоже самое, но если смотреть одним глазом без светофильтров, то будут видны оба изображения.
Возьмите пару очков, дома разберите и сделайте, чтобы в одних было 2 левых окуляра, а в других 2 правых. Все.
нужно закрывать глаз в очках
Закройте один глаз в очках ;)
одним глазом но через очки.
кэп.
кэп.
> А еще можно на 3d-сеансе один глаз закрыть…
Ваш комментарий огорчает Лилу…
Ваш комментарий огорчает Лилу…
Кстати, авторы Футурамы шутили по этому поводу, в стерео-кинотеатре на планете роботов, все сидят в очках и наслаждаются стерео-эффектами, а Лила туда-сюда двигает очки и обиженно: «А мои не работают!» :)
rutube.ru/tracks/1384145.html?v=036e75facaca04618e002cbc747c37d8&bmstart=678000
rutube.ru/tracks/1384145.html?v=036e75facaca04618e002cbc747c37d8&bmstart=678000
охренеть, я не для того ждал лет 5 (если не больше), пока у нас в деревне появится 3Д, чтобы потом ходить на 2Д :)
Мне 3d не по душе (в imax не был), а жене моей очень нравиться. Не ходить же нам на разные сеансы? Вот люди и предумали такую чтуку!
Я просто даже представить до сего дня не мог, что кому-то может не нравиться 3d. В IMAX был, но редко я бываю в тех местах, где есть imax ;(
Я тоже терпеть не могу 3д (в imax был) и не понимаю, зачем оно вообще надо. Единственная область, где уместно 3д — это порно.
Вы видимо прикалываетесь, практически все у кого зрение неидеальное (>40% населения) к 3d относятся без религиозного почитания, т.к. очень глаза устают и головные боли у многих потом. Да и вообще для зрения это плохо, есть даже заявление минздрава по этому поводу, где не рекомендуется этот вид кино и ряд рекомендаций по просмотру (например, не садиться ближе 12 ряда, иначе проблемы с фокусировкой потом начинаются и еще что-то).
Не, не прикалываюсь, просто у меня (и у большинства знакомых) хорошее зрение, поэтому я просто не посвящен в эту тайну. Ну а по поводу «сидеть близко» да, сам сажусь далеко, оттуда и обзор лучше. Поэтому я просто не знал об этом, действительно был уверен, что 3Д это рай для всех.
А вот мне что-то говорит, что это такой новый вид псевдоэлитизма. Цифры ваши явно завышены, аргументы про вред для зрения из серии «Мариванна сказала». ппц.
Нет, нам правда не нравится 3д кино. Зрение почти отличное, но глаза болят, голова болит, картинка темная и главное непонятно, зачем это все? Я просто хочу посмотреть кино.
Аргументы в стиле «сходил я в сельский клуб, там Петян на простыне крутит экранки, не понял, зачем это ваше кино вообще?» аргументами не являются. Попробуйте ходить в нормальные кинотеатры, что ли.
Я был в Блокбастере, это единственный IMAX в Киеве. Еще был в Париже в кинотеатре Gaumont, тоже IMAX. Такие кинотеатры Вас устроят или мне надо сходить куда-то еще?
Ага, точно. IMAX, реально дорогое и хорошее оборудование, широкие возможности адаптации глаза к константному уровню освещённости — но картинка, как вы утверждаете, «тёмная». Могу предположить несколько вариантов:
1) все врут, что картинка супер, IMAX бессмысленно раскрученый бренд, а вы единственный говорите правду.
2) у вас суперзрение, вы — сверхчеловек и тонкий ценитель качества картинки.
3) надо завязывать с псевдоэлитизмом и самовнушением.
Как бы не был для вас желаем вариант 2, наиболее вероятным кажется вариант 3.
1) все врут, что картинка супер, IMAX бессмысленно раскрученый бренд, а вы единственный говорите правду.
2) у вас суперзрение, вы — сверхчеловек и тонкий ценитель качества картинки.
3) надо завязывать с псевдоэлитизмом и самовнушением.
Как бы не был для вас желаем вариант 2, наиболее вероятным кажется вариант 3.
Я же не убеждаю Вас, что IMAX — полное говно. Я просто говорю, что конкретно мне он не нравится и я не понимаю, что в нем хорошего. И я такой не один, как видите. Пожалуйста, оставайтесь при своем мнении и смотрите 3д-кино (вернее стерео-кино). Я же не отговариваю Вас его смотреть, ну так и Вы не говорите мне про псеводоэлитизм и самовнушение.
Вы, наверное, специально зашли в эту тему, чтобы со всеми поделиться свои мнением.
8$ — это с доставкой или как было с kindle без? )
Как жаль, что так поздно узнал — уже билеты куплены :(
Купил бы эти очки.
Ненавижу 3D, надеюсь на скорую смерть этого извращения.
PS: Ношу очки с диоптриями и астигматизмом.
Купил бы эти очки.
Ненавижу 3D, надеюсь на скорую смерть этого извращения.
PS: Ношу очки с диоптриями и астигматизмом.
Хм, кстати, а можно ли их поверх своих очков надевать?..
И ещё одна мысль — покупал билеты в кино, там написано — билет 150 рублей.
Кассир говорит — а аренда очков ещё 40 рублей. И без очков вас в кино не пустят.
То есть, я обязан доплатить 40 рублей, о которых меня не предупреждали, и обязан эти очки арендовать, даже если я приду с этими 2D-очками.
И ещё одна мысль — покупал билеты в кино, там написано — билет 150 рублей.
Кассир говорит — а аренда очков ещё 40 рублей. И без очков вас в кино не пустят.
То есть, я обязан доплатить 40 рублей, о которых меня не предупреждали, и обязан эти очки арендовать, даже если я приду с этими 2D-очками.
Выше уже написали, что изготовить пару таких 2D-очков можно из пары обычных стерео-очков просто переставив светофильтры таким образом, чтобы они были одноцветными в итоговых «очках».
а «линзы» надо переставить у пары арендованных очков прямо в зале :)
правда те, кому после вас такие очки достанутся — будут ругаться :)
P.S. у меня тоже после 3D глаза болят, хотя зрение без отклонений и раньше (лет 5 назад) не болели. надо будет для проверки у своих очков «линзы» переставить, благо такие очки у нас по $1 стоят и приходить можно со своими.
правда те, кому после вас такие очки достанутся — будут ругаться :)
P.S. у меня тоже после 3D глаза болят, хотя зрение без отклонений и раньше (лет 5 назад) не болели. надо будет для проверки у своих очков «линзы» переставить, благо такие очки у нас по $1 стоят и приходить можно со своими.
protip: LASIC стоит порядка 30к рублей и решает проблемы зрения на всю оставшуюся жизнь.
Круто бы было иметь специальные затычки в уши, которые бы пропускали звуки из кинофильма, но предотвращали бы уши от мелодий мобильных телефонов в кинотеатре.
Это же будет стерео, а стерео в кино совсем неинтересно.
Да, но лучше слушать стерео, чем чавканье соседа когда он ест попкорн, или «плямканье» другого соседа, когда он пьет Пэпси.
Да мы собственно говоря и слышим «стерео». Определенным образом изменяя звук для левого и правого уха можно добиться эффекта звучания откуда угодно. Про частотные искажения, вносимые не ушами (череп, шея, плечи) знаю, но они относительно малы. Таким образом, имея качественные стереонаушники и соответствующее ПО мы отлично слышим «3D».
Прошу прощения, это предназначалось комментарию выше.
еще про бинауральность можно вспомнить.
Именно! (слушать только в наушниках, без них никакого смысла).
Вам подойдёт вот такой девайс www.dealextreme.com/p/personal-cell-phone-signal-blocker-device-4355, только чуток по мощнее.
Дешево и пахнет китайским фэйком. Я нашел нечто лучше — www.jammer-store.com/gm20-military-cell-phone-jammer.html
Почему фейк? Отзывы вроде неплохие. А платитьькучу денег, только потому что: «Самое лучше качество, для наших самых бравых солдат бла-бла-бла...», нет желания.
Может действительно эта вещь и не дешевая, но покупая ее у известной компании, вы хотя бы будете уверены что купили что-то стоящее. Допустим, компанию, на сайт которой я скинул ссылку, я нашел по таким статьям как:
gizmodo.com/5814812/7-tools-to-help-prevent-getting-hacked/
www.foxnews.com/scitech/2010/03/17/gps-jammers-easily-accessible-potentially-dangerous-risk/
Вполне трастовые ресурсы на мой взгляд, хотя опять таки ничего конкретного там не написано. Но все же это что то. А про ДиэлЭхтрим можете погуглить и почитать что людям приходит.
И за $26 и за 100 китайских отзывов врядли можно купить что то действительно качественное. Хотя я могу ошибаться.
gizmodo.com/5814812/7-tools-to-help-prevent-getting-hacked/
www.foxnews.com/scitech/2010/03/17/gps-jammers-easily-accessible-potentially-dangerous-risk/
Вполне трастовые ресурсы на мой взгляд, хотя опять таки ничего конкретного там не написано. Но все же это что то. А про ДиэлЭхтрим можете погуглить и почитать что людям приходит.
И за $26 и за 100 китайских отзывов врядли можно купить что то действительно качественное. Хотя я могу ошибаться.
Не фейк, у меня такое есть. Но глушит в радиусе ~15 метров всего лишь.
Наказуемо, если поймают.
Продавались бы такие очки в кинотеатрах я бы купил. А то приходишь в кино, а там ближайшие только 3D сеансы приходится идти на них. А от 3д глаза болят, да и тускнее изображение раза в два, хоть и поляризация. Вот и сижу весь сеанс без очковочков а изображение в некоторых моментах двоится.
удивительно но сегодня с утра уже читал об этом lifehacker.ru/2011/07/11/skazhite-net-3d-filmam-so-specialnymi-2d-ochkami/ и даже часть фраз оттуда, нехорошо за свое выдавать
Вот если бы можно было не покупать очки при покупке билета, то это хорошая штука.
Куплю жене — она не может смотреть 3D, а я хочу ;)
Заказал на Амазоне — думаю, дней через пять приедет — посмотрим! ;)
Не забудьте, пожалуйста, рассказать о впечатлениях)
Я в принципе выше уже писал — там в описании указано, что эти очки только для Real3D, где стереоэффект создается за счет круговой поляризации.
Таких кинотеатров в России очень мало ) Эти очки будут бесполезны в кинотеатрах Dolby 3D, которые есть почти в каждом городе, а также в IMAX 3D.
Таких кинотеатров в России очень мало ) Эти очки будут бесполезны в кинотеатрах Dolby 3D, которые есть почти в каждом городе, а также в IMAX 3D.
Тут один изобретатель полгода назад уже предложил способ, как смотреть 3D-кино без специальных очков:
dirty.ru/comments/302072
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/111939/
habrahabr.ru/blogs/subconsciousness/111951/
Получилось жутковато…
dirty.ru/comments/302072
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/111939/
habrahabr.ru/blogs/subconsciousness/111951/
Получилось жутковато…
Это фейк, вот пруфлинк:
www.youtube.com/watch?v=Q3VoVjAF0h8
www.youtube.com/watch?v=Q3VoVjAF0h8
это ж фейк был
ваш капитан
ваш капитан
А вот я хожу в обычных очках и для меня не вариант вообще что 2д, что 3д. А покупать однодневные линзы, только для того чтобы сходить в кино — вообще некомильфо. :(
В чём проблема ходить в кино в очках? Даже в 3D можно, только неудобно. Сам очки ношу оч. давно. Линзы всё же удобнее, но и в очках можно.
Замечательно одеваются поляризованные поверх обычных очков, не выдумывайте.
осталось изобрести очки, которые не только из 3d делают 2d, но и цену соответственно снижают.
Зачем платить больше если собрался смотреть 2d.
Зачем платить больше если собрался смотреть 2d.
Надел такие очки и напоролся на тумбочку…
Секундочку, а изображение не будет смещено немного в сторону? Просто, выходит, мы смотрим одним виртуальным глазом из двух возможных, и ось не будет совпадать с той, что задумал режиссёр :) Миллиметры, конечно, но всё же.
Почему-то вспомнился бородатый анекдот:
Настоящий компьютерщик перед сном ставит два стакана: пустой и полный. Полный — если во сне захочет пить, а пустой — если не захочет.
Настоящий компьютерщик перед сном ставит два стакана: пустой и полный. Полный — если во сне захочет пить, а пустой — если не захочет.
Даёшь очки, чтоб смотреть 8-битно!
Нужно взять 2е нормальных 3д очков и линзы переставить(сделать пару с одними правыми стеклами и с одними левыми). Будет тоже самое.
может тогда просто перевернут очки=)
Эти очки работать не будут, если 3D в виде сраного Magenta-Green анаглифа…
О дааа. Как я мечтал об этом.
Дизайнер облажался.
Эти очки не наденешь поверх обычных «с диоптриями», в отличие от тех же 3D-очков.
Просто сравните форму:
Эти очки не наденешь поверх обычных «с диоптриями», в отличие от тех же 3D-очков.
Просто сравните форму:
в Питере в кинотеатрах киностар делюкс RealD очки входят в стоимость билета.
что мешает сходить туда, потом перевернуть один глаз и смотреть.
что мешает сходить туда, потом перевернуть один глаз и смотреть.
Либо IMAX, либо обычный 2Д)
Обычно под 3Д переоборудованы старые кинотеатры, соответственно, качество изображения херовое, темное и экраны небольшие могут быть… В новых еще нормально, в прицнипе. Хотя того 3Д там толком и нет)
Обычно под 3Д переоборудованы старые кинотеатры, соответственно, качество изображения херовое, темное и экраны небольшие могут быть… В новых еще нормально, в прицнипе. Хотя того 3Д там толком и нет)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
2D-Glasses. Если не нравится 3D