Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 80
> Недавно прочитал про блокирование аккаунтов людей, не достигших 18 лет, при попытке зарегистрироваться в google+. Сегодня мы столкнулись с еще одной особенностью при регистрации в этой новой соцсети, которую то же надо учитывать, если не хотите, чтобы Ваш аккаунт заблокировали.
>
> Вводите валидное с точки зрения Google имя.
here, I fixed it
>
> Вводите валидное с точки зрения Google имя.
here, I fixed it
>> Странно только, что они не запрещают использование подобных имен, а просто «рекомендуют использовать имя, которым вас обычно называют друзья»
Корпорация добра не хочет ничего никому запрещать. Поэтому рекомендуют.
Корпорация добра не хочет ничего никому запрещать. Поэтому рекомендуют.
Не в WOW играете, человеческие имена приятнее видеть в ленте.
Нет, ну выбор имени — это личное дело каждого, если оно не противоречит правилам сообщества. Мне даже было удобнее искать имя «Саша *» в куче контактов.
… а если не хотите показывать фамилию или чего-то боитесь — то и нехер вам делать в социальной сети.
В кои-то веки гугл всё правильно сделал
В кои-то веки гугл всё правильно сделал
Бред. Социальная сеть — это в первую очередь средство обмена информацией, т.е. на первом месте стоит контент, генерируемый и передаваемый пользователями. То, под каким именем они это делают — не столь важно; правильные имя и фамилия лишь облегчат поиск контакта другими.
Тем более глупо вводить какие-либо ограничения, когда невозможно достоверно проверить правильность введенных данных.
Тем более глупо вводить какие-либо ограничения, когда невозможно достоверно проверить правильность введенных данных.
Нет, соцсеть — это, в первую очередь, средство общения людей. А общаться с }|{0n0Pa3PblBaTe/\eM и прочими изобретательными людьми не так приятно и удобно, как с Васей Ивановым.
Боишься, что твои крутые суждения или глубокие мысли будут не так восприняты окружающими, если они будут знать, что ты — прыщавый неудачник 16 лет из соседнего подъезда — иди на двачики/фочаны/форумы и сиди там. Соцсеть — для живых людей, а не их аватаров, поймите же вы уже это.
Боишься, что твои крутые суждения или глубокие мысли будут не так восприняты окружающими, если они будут знать, что ты — прыщавый неудачник 16 лет из соседнего подъезда — иди на двачики/фочаны/форумы и сиди там. Соцсеть — для живых людей, а не их аватаров, поймите же вы уже это.
Общение людей = обмен информацией. И вообще, никто не заставляет общаться с " }|{0n0Pa3PblBaTe/\eM", никто же не запрещает общаться с людьми с нормальными именами.
Я за право пользователя выбирать тот образ (реальный или вымышленный), каким он будет представлен в социалке.
С утверждением, что соц. сеть «для живых людей, а не их аватаров» я не согласен — такого быть не может в принципе, пока в социалке можно регистрироваться без паспорта =)
Я за право пользователя выбирать тот образ (реальный или вымышленный), каким он будет представлен в социалке.
С утверждением, что соц. сеть «для живых людей, а не их аватаров» я не согласен — такого быть не может в принципе, пока в социалке можно регистрироваться без паспорта =)
Пусть пользователь выбирает какой ему угодно образ, но всеже 100 ложных Ивановых Иванов лучше одного " }|{0n0Pa3PblBaTe/\ь"
Мне удобней идентифицировать людей как раз по никам. Даже если это "}|{0n0Pa3PblBaTe/\ь".
И как потом определять который из Ивановых Иванов правильный?
К примеру, меня по никнеймоу знает гораздо большее кол-во людей, чем по реальному ФИО. И в реальной жизни по никнейму чаще обращаются, ибо мне почему-то везет попадать в компании, где Александров по пол десятка, и больше.
А если вам не нравится "}|{0n0Pa3PblBaTe/\ь", вы можете в пару кликов его переименовать в что-либо более благозвучное. Благо гугл, как и большинство современных IM, позволяет переименовывать контакты.
К примеру, меня по никнеймоу знает гораздо большее кол-во людей, чем по реальному ФИО. И в реальной жизни по никнейму чаще обращаются, ибо мне почему-то везет попадать в компании, где Александров по пол десятка, и больше.
А если вам не нравится "}|{0n0Pa3PblBaTe/\ь", вы можете в пару кликов его переименовать в что-либо более благозвучное. Благо гугл, как и большинство современных IM, позволяет переименовывать контакты.
За что им отдельное респектище.
Диаметрально противоположно вы можетее переименовать зарегистрированного Ивана Иванова на более созвучное и привычное "}|{0n0Pa3PblBaTe/\ь".
Никогда не мог запоминать людей по одному лишь имени, мне всегда легче ориентироваться по ФИ, и в тел. книге и том же скайпе у меня все люди переименованы из всяких Анюточек и персиков в ФИ. Так легче, удобнее и мозг меньше напрягаешь.
ИМХО.
Никогда не мог запоминать людей по одному лишь имени, мне всегда легче ориентироваться по ФИ, и в тел. книге и том же скайпе у меня все люди переименованы из всяких Анюточек и персиков в ФИ. Так легче, удобнее и мозг меньше напрягаешь.
ИМХО.
Если у некоего товарища будет ник }|{0n0Pa3PblBaTe/\ь то это сильно сократит мне время на осознание того что общаться с ним не имеет никакого смысла.
Мне кажется, что нужно сделать, примерно, как на сайтах знакомств: сделать некую (более сложную, чем по телефонному номеру) однозначную идентификацию пользователей и в настройках галочку «общаться только с реальными людьми», у которых будет настоящее имя, фотография и часть каких-нибудь других сведений. Не очень нормально, когда часть людей открывает часть своей жизни (не будем говорить о добровольности этого шага и «они знали, что делают») в виде фото, контактов, друзей и любимых, а другие сидят в маске покемона рядом. Хочешь общаться анонимно — иди на анонимные соцсети (образно говоря). Хочешь разговаривать, дружить и просматривать фото живых и настоящих людей — дай им взамен такую же возможность. Что в этом плохого?
Ну да, пусть будет галочка или круги/списки друзей. Главное, чтобы не ограничивали людей. Я вот, хоть и указываю обычно реальные данные, не испытываю никакой неприязни в общении с людьми с псевдонимами. Мне кажется, что важнее свобода пользователя — он должен решать, с кем ему общаться, а не социальная сеть (она, в моем понимании, лишь интерфейс для взаимодействия — не более того).
Соцсеть, в моём понимании, — это то, что дополняет (а, возможно, и частично заменяет) личное общение очень и очень многим людям. И, не знаю, как большинству, но лично мне было бы неприятно знакомиться в реальности и общаться с человеком с пакетом на голове, всячески скрывающим свою личность. Тут какой-то стереотип срабатывает: скрывается, значит что-то натворил нехорошее и к таким людям автоматически включается недоверие. Нет?
Лично у меня недоверие автоматически включается ко всем незнакомым людям, даже указавшим свои ФИО и прочее. Никаких стереотипов по отношению к друзьям (тем более, которых я знаю в реальной жизни), использующих ники я не испытываю.
Некоторым нравится скрываться за ником. Некоторым же не нравятся те, кто используют ники вместо имен. Для кого-то соц. сеть — лишь инструмент обмена информацией, а кто-то «живет» в ней. Невозможно угодить всем, и именно потому я и говорю, что решать должен пользователь, с кем ему приятно общаться.
Некоторым нравится скрываться за ником. Некоторым же не нравятся те, кто используют ники вместо имен. Для кого-то соц. сеть — лишь инструмент обмена информацией, а кто-то «живет» в ней. Невозможно угодить всем, и именно потому я и говорю, что решать должен пользователь, с кем ему приятно общаться.
не хочется чтобы G+ превратился вот в это
А чем форум отличается (глобально) от соц сети? личные сообщения, профили, фотография, ник, имя фамилия (да, в соц сети данных больше)… Суть ведь одна и та же — общение людей, как это происходит уже не так важно, либо я на стене чета пишу и 10000 друзей все это коментируют, либо я пишу топит и 1000 друзей это коментируют. Почему на форуме можно и меть ник }|{0n0Pa3PblBaTe/\eM а в соц сети нет? Или если дали немного больше возможностей чем на форуме, то все, я обязан писать реальные данные?
Именно для того, чтобы соцсети не превратились в форумы, очевидно же. Но форуме у вас нет друзей, вы не можете следить за тем, кого, например, бросила девушка и с ним можно некисло нажраться. Или, напомнить, у кого день рождения наступает и опять некисло нажраться. Или просто кто-то в клуб зовет, и там можно… черт, кажется я не туда пишу!
Это уже от форума зависит, есть форумы где имеются и ленты активности, и напоминания про др и подобные фишки. По сути соц сети — навороченые форумы. Я, например, не вижу причины из-за этого загонять всех сразу в рамки. Лично у меня, в соц сети, нестандартное имя, естественно это не }|{0n0Pa3PblBaTe/\ь, и по глазам не бьет, но и в поиске меня невозможно найти. Я не хочу иметь 100500 друзей, я не хочу так же обижать людей отказами в запросах на «дружбу», кто мне нужен, тот у меня в друзьях, кто нет, тот меня не видит. Все довольны.
> В сумме комбинация имени и фамилии получается Саша *.
Надо было, чтобы получилось:
Саша ');DROP TABLE Users;--
Надо было, чтобы получилось:
Саша ');DROP TABLE Users;--
«блокирование аккаунтов людей, не достигших 18 лет, при попытке зарегистрироваться в google+» — Ура, соцсеть без школьников! =))
Скан паспорта не требуют, поэтому долго ждать не придется
Ура, это будет соцсеть, состоящая из тридцателетних Александров Ивановых чуть более чем.
Я вчера попытался зарегистрироваться, и при вводе даты рождения меня отвлекли. В итоге, совершенно «на автомате» ввел 2011 год. И что бы вы думали? Аккаунт сразу заблокировали, и что бы подтвердить что я не 2011 г.р. нужно отправлять копии документов по почте… это же полнейший бред!
Пусть это моя ошибка, да. Но зачем так жестко.
Пусть это моя ошибка, да. Но зачем так жестко.
Акселерат!
Про это на хабре недавно писали: habrahabr.ru/blogs/google/123195/ (и там же в комментариях я написал почему так жестко)
Один 13 лет себе ставит, другая * пишет в поле фамилия…
И ладно бы Лебедев какой-нить из этого пост раздул, но на хабре…
И ладно бы Лебедев какой-нить из этого пост раздул, но на хабре…
Возможно ли кстати удалить аккаунт по желаю полностью?
Да
ок
Не полностью удаляет состояние G+, например то, что чувак у кого-то в круге, он там и останется.
Вы наверное не в курсе, что Гугл позволяет вносить в круги пользователей просто по адресу электронной почты? Я внёс в круги многих из моей адресной книги. Когда пользователь регистрируется в G+ он видит уведомления о внесении его в круги другими пользователями до момента регистрации. Если бы пользователь удаляясь из гугла насовсем пропал бы из моих кругов я был бы недоволен таким самоуправством.
Я в курсе, но просто я хочу удалить именно G+, а к этому относятся и круги там. Если юзвер удаляется не из гугла, а из G+, то вся привязанная инфа, связанная с G+ (а именно и состояние кругов) должна быть удалена, я считаю. Иначе это напоминает такое же удаление, как например, удаляются фотки из вконтакте — они физически остаются и к ним даже есть доступ по прямому url. Это неправильно.
Погодите, а откуда инфа? Вы пробовали удалиться и потом снова завести акк на G+ и там были все ваши круги?
Один юзер пробовал, да. Круги то удаляются, но его собственные. А вот связь с другими юзерами остаётся, а именно эти связи хочется разорвать. Чтобы юзер не был в кругах других юзерах. Я считаю, под удалением G+ должно подразумеваться удаление всё и вся, чтобы ничего не осталось.
Так я о том и говорю, что круги G+ это односторонние связи, как записная книжка. Вы можете записать в неё своего знакомого, а он может вас не записать, никому до этого дела нет. При добавлении в круг ведь не спрашивается согласие того, кого добавляют, его просто уведомляют, что такой-то пользователь вас добавил в какой-то свой круг тем самым намекая на то, что вы можете установить ответную связь. Соответственно при удалении данных G+ удаляется «записная книжка» которую вели вы, но в чужих записных книжках ничего не исправляется, ведь их наполнение уже не ваша инициатива.
Ваш вариант представляется мне как если бы вы уволились с работы и потребовали «всем немедленно забыть обо мне, встретив на улице не узнавать». =)
Ваш вариант представляется мне как если бы вы уволились с работы и потребовали «всем немедленно забыть обо мне, встретив на улице не узнавать». =)
Очень полезная страничка, которая позволяет посмотреть что «большой брат» знает о Вас и позволяет удалить те данные, которые Вы считаете он не должен знать: www.google.com/dashboard/
Google всё правильно сделал. В социалках контактирую только с людьми с фото на аватарках и реальным фио в профиле. Остальных в бан при первом же движении на моей территории (моя страница, коменты к моему контенту). Если человек адекватен, он не скрывает лица. Скрывающий — не адекватен. Т.к. у него минимум privacy-параноя и это симптом.
Вы свой ник на хабре видели?))
Обсуждали уже: habrahabr.ru/blogs/spam/121052/#comment_3973216
Расскажите мне больше о privacy-паранойе! Вдруг мне нужно обратиться ко врачу?
Что за формулировка такая, «поддельное имя». Это же интернет, а не паспортный стол.
вообще сртанная вся эта ерунда, во многих странах можно купить сим-карту или билет на поезд — самолет без документов, а тут полно коментариев из серии «убрать, запретить»
вот уже правда люди какие-то навязчивые, не нравится — необщайтесь с никами типа 453uh63464k3nkn, зачем кому-то что-то запрещать
каждый сам вправе выбрать себе имя, так же в праве и не говорить его каждому встречному, ишь придумали каждому номер на спине пришивать
вот уже правда люди какие-то навязчивые, не нравится — необщайтесь с никами типа 453uh63464k3nkn, зачем кому-то что-то запрещать
каждый сам вправе выбрать себе имя, так же в праве и не говорить его каждому встречному, ишь придумали каждому номер на спине пришивать
К сожалению все это происходит на английской версии сайта, а мы, не ожидая подвоха и вольно переводя предупреждение google, соглашаемся в дальнейшем использовать подобное имя
ну так здесь вы сами «расписались» в своей невнимательности. это хорошо что еще есть возможность поменять имя на человеческое, а так бы гуляй
То ли дело вконтакт…
****, на «вконтакте» третий раз за неделю удаляют мой аккаунт за «недостоверность введенных данных». Ну а **** я сделаю если меня реально Иванов Иван Иванович зовут =( Свободная страна…
****, на «вконтакте» третий раз за неделю удаляют мой аккаунт за «недостоверность введенных данных». Ну а **** я сделаю если меня реально Иванов Иван Иванович зовут =( Свободная страна…
К сожалению, финальный вывод статьи не может быть полезен: на чтение всех договоров и соглашений в сети просто не хватит времени.
Я понимаю, что нужно хотя бы главные читать, коих не так много и не каждый день, но чтение и осмысление соглашения на каком-нибудь сервисе для перевода оплаты за услугу размером в пять рублей может занимать два часа. И с этим ничего не сделать. И работает это в обе стороны, т.к. с одной стороны — добропорядочные компании могут отсечь пользователей-злоумышленников, но и наоборот — компании-злоумышленники могут спрятать в объемном тексте нужную информацию от добропорядочных пользоватлей.
И даже пользователь прочитавший соглашение целиком, через пару месяцев может сделать что-то не так, просто потому, что забудет.
Может объединять сайты под одним соглашением? «Приняв соглашение у нас, вы принимаете соглашение на всех остальный сайтах и сервисах нашей коалиции — Facebook, Google, Twitter и т.п. ». Или выпустить несколько разных типовых соглашений, а хозяева сайта будут выбирать подходящее под ресурс. По аналогии, как сейчас сделано с лицензиями creative-commons.
Я понимаю, что нужно хотя бы главные читать, коих не так много и не каждый день, но чтение и осмысление соглашения на каком-нибудь сервисе для перевода оплаты за услугу размером в пять рублей может занимать два часа. И с этим ничего не сделать. И работает это в обе стороны, т.к. с одной стороны — добропорядочные компании могут отсечь пользователей-злоумышленников, но и наоборот — компании-злоумышленники могут спрятать в объемном тексте нужную информацию от добропорядочных пользоватлей.
И даже пользователь прочитавший соглашение целиком, через пару месяцев может сделать что-то не так, просто потому, что забудет.
Может объединять сайты под одним соглашением? «Приняв соглашение у нас, вы принимаете соглашение на всех остальный сайтах и сервисах нашей коалиции — Facebook, Google, Twitter и т.п. ». Или выпустить несколько разных типовых соглашений, а хозяева сайта будут выбирать подходящее под ресурс. По аналогии, как сейчас сделано с лицензиями creative-commons.
suntale, таким макаром можно под своим смертным приговором подписаться, поставить чекбокс, простите мы же в интернете
Любой договор противоречащий законодательству страны проживания является недействительным, даже если поставите чекбокс в Украине, вас не расстреляют (в рамках договора конечно =)).
окей, но тогда в данном конкретном случае — если следующее действие влечет за собой какие-либо изменения и есть варианты поставить да / нет (в отличие от договора-соглашения, через который грубо говоря «не перепрыгнешь» не поставив «галочку» (простите) — то хотя бы это можно прочесть внимательно?
яж никого не защищаю, но получается так — куда поставить: на красное или на черное? а жми чего уж там всегда прокатывало и тут прокатит
— и да — за запятые не ругайте.
яж никого не защищаю, но получается так — куда поставить: на красное или на черное? а жми чего уж там всегда прокатывало и тут прокатит
— и да — за запятые не ругайте.
angerov:
третий раз за неделю?
третий раз за неделю?
башорг же
Я если честно не понимаю людей которые стараются быть анонимными на каком то сервисе, но при этом они не понимают один простой факт, что если кому то будет надо, то узнают и возраст и имя-фамилия + контактные данные.Сколько я не пытался подтереть инфу о себе, но гугл помнит все…
Если говорить о социальных сетях, тогда вопросов нет. Целесообразность ввода «живых» и актуальных контактных данных оправдана. Особенно если человеку нечего скрывать и он будет рад, если его найдут друзья, одноклассники, родные (нужное подчеркнуть)
Но, в топике описана история, когда аккаунт в google создавался для почты, а там ввод фамилии и имени не столь нужен и критичен, особенно если почту планировалась использовать для переписки между малым кругом знакомых, для которых подобный логин вполне уместен.
Ну и, как следствие, неосторожность и невнимательность при регистрации в соц сети привела к таким последствиям. После указания реального человеческого имени и фамилии проблем никаких не возникло, в отличии от ситуации с возрастом.
Но, в топике описана история, когда аккаунт в google создавался для почты, а там ввод фамилии и имени не столь нужен и критичен, особенно если почту планировалась использовать для переписки между малым кругом знакомых, для которых подобный логин вполне уместен.
Ну и, как следствие, неосторожность и невнимательность при регистрации в соц сети привела к таким последствиям. После указания реального человеческого имени и фамилии проблем никаких не возникло, в отличии от ситуации с возрастом.
узнают и возраст и имя-фамилия + контактные данные
Только вот будут ли эти данные верны.
Я уже неделю долблю все форумы гугла и тех поддержку что бы разблочили мой аккакунт. Я ввел свое настоящее имя (Иван) и получил БАН за то что мое имя не устраивает Гугл. Отправил им скан с документа что это действительно мое реальное имя — ноль реакции. На всех форумах 0 ответов. Пытался с кем нибудь связаться из гугла через форму на хабре — 0 реакции.
Недавно прочитал про то, как бить молотком по пальцам. Сегодня мы столкнулись с еще одной особенностью при битье молотком по коленям, которую то же надо учитывать, если не хотите, чтобы вам было больно. Не бейте молотком по коленям!
Сочинение «Как я провел лето».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блокирование аккаунтов в Google+ продолжается