Как улучшить читабельность нашего Android-кода или используем android-annotations

[Mecid]

хотелось бы прочитать про 3.

[Pyjamec]

Учтем:)

[Tibr]

>Также прощу выбрать какой топик будет интересно прочитать:
— Пишите все, зачем спрашивать? :-)

[Pyjamec]

На все времени не хватает, а один интересный можно будет написать. Сам же знаешь какого это:)

[Tibr]

Тогда так:
1) В принципе полезно, но аудитория потенциально в основном только русскоязычная.
2) AsyncTask — тема избитая, если есть какие-то свежие идеи — пишите.
3) Лично меня вообще не интересует.

[Pyjamec]

1) Просто пару классов улучшающих жизнь. Кому-то потом в поиске будет попроще.
2) Избитая, вот только не все понимают принципы работы потоков в Андроид и собственно как написать правильно асинктаск.
3) Впринципе, меня тоже, но я эту штуку копал и apk-шку собирал. Ради интереса. Может быть полезна любителям Питона, как я:) либо тем, кому интересен скриптинг под дроид.

[Tibr]

>2) Избитая, вот только не все понимают принципы работы потоков в Андроид и собственно как написать правильно асинктаск.
— Ну вот тогда напиши и посмотрим, сколько не понимающих.

Вообще вроде же по размеру не такие и большие статьи должны быть, ну разве что про скриптинг побольше :-)

[Pyjamec]

Ну первая маленькая. Вторая большая. Хочется затронуть часть документации с сайта. Там есть очень полезных два принципа + добавить пример асинктаска.
Третья впринципе как раз небольшая, ибо тоже все довольно просто.

Я понял, что писать все:) Ок:)
Просто приоритет хотелось бы для себя понять.

[Tibr]

Многие вещи данная приятная библиотечка действительно делает проще

А добавляет ли она тормозов?

[Pyjamec]

В каком плане?
В плане работы приложения?

[Tibr]

Вообще, в плане времени компиляции тоже.

[Pyjamec]

Либа времени компиляции. Написал код и запускаю сразу после Ctrl-S. Мгновенно все. Вообщем, мне понравилось, особенно после обновления инструментария, когда эмулятор стал летать прям(ладно, траблы тоже были после обновлений).

О скорости большого приложения судить не могу, ибо оно у меня совсем крохотное было, но на девайсах работало шустро, как обычно, где пара активити и все.

Теперь можно и TDD юзать во всю, по крайней мере на том, что есть при установке SDK и Eclipse.

[Tibr]

>Либа времени компиляции.
— Да, но при помощи ява-аннотаций изменяется основной код, что и может добавить тормозов на стадии компиляции. Собственно, потому и спросил. Сам знаешь насколько лишняя секунда тормозит процесс отладки в целом. Инструменты сам сижу обновляю сейчас, посмотрим насколько улучшится ситуация.

[Pyjamec]

Да, знаю. У меня время никак не сказалось, на проекте крупном может и скажется.

Ну тебя должно приятно удивить время старта и запуска эмулятора с нуля:)

[Tibr]

Если бы для 3+ запускался также как 2.1 к примеру, это было бы уже круто :-)

[Zeldan]

На самом деле это все костыли, читабельность напрямую это не увеличивает. Если вы уже долгое время работаете, то определенные куски кода просто не замечаете, так как они типичны и смотрите только на доступ к ресурсу или другой важной части. Как показывает практика, любые библиотеки которые осуществляют связывание или делают визуальное упрощение тянут за собой кучу сгенерированного кода, следовательно увеличивает время компиляции.

[stepango]

Согласен, особого выигрыша данная библиотека не дает, слушателей, например, я сам уже давно описываю прямо в XML.

[Pyjamec]

Не согласен. Проще пару строк добавить, чем кучу связанного рутинного кода, хоть и вынесенного в методы. Если есть неплохие тулзы, то можно(а порой и нужно) их использовать, упрощая себе жизнь. Мы люди, а не дроиды:)

Java — отличный язык, но порой через чур многословен в некоторых аспектах, потому появляются такие штуки.

А программисту важно быстро прочесть код, исправить что-то или добавить в нужное место новый блок(простое сопровождение)

Время компиляции тут если и увеличилось, но настолько, что врят ли заметно.

Дальше спорить не буду, ибо просто описывал опыт и впечатления от использования в одном проекте и мнения всегда разные. Кому-то хорошо, кому-то нет.

[stepango]

Хотелось бы про Fragments API:)

[Pyjamec]

Эмм, мне тоже хочется покопать в эту сторону, но смущает, что это только под 3.х версии, хоть и есть Compability Library.

[stepango]

Согласен, без Compability Library смысла было бы в разы меньше. А так хочется чтоб приложения под 2.х планшеты прилично выглядели, но из за проекта времени нет разобраться.

[Pyjamec]

Прилично в плане внешнего вида? Так есть же квалификаторы ресурсов -xlarge, xhdpi.

Вообще, штука приятнее и более модульная(я про фрагменты) из моего беглого взгляда на них.
И вообще непонятно, зачем делать отдельные ветки фреймворка для планшетов и смартов. В версии 3.х много вкусного(те же USB), а чтобы их юзать нужна какая-то хрень отдельная. Из-за нее и приложение станет больше, более чем уверен и глюков насобираешь.

p.s. я смотрю, ты и на выходных работаешь:(

[stepango]

Ну если судить по слухам про Android 4.0 и ситуацию с очень частыми выходами новых версий ОС, то отдельная ветка для планшетов не кажется таким уж бессмысленным ходом со стороны Google. Про ресурсы то и так понятно, но на сколько я представляю Fragments API предоставляет гораздо более удобные инструменты организации интерфейса чем стандартные API и не только для планшетов.
По поводу размера приложения согласен но никуда не денешься от этого, к тому же по сравнению с размерами приложений для iOS все не так уж страшно)

p.s. Сегодня, к сожалению, да(

[Pyjamec]

А что там за служи про 4.0?
Тут доку читать всю не успеваешь по вторым версиям, а уже служи про 4.0:)

[stepango]

Ну что на аппаратах хардварных кнопок не останется)

[Pyjamec]

Ну вообще! Не трогать «Home», «Menu», «Back»! Это святое.

[stepango]

Согласен с вами, на планшетах их уже нет, так что надежды мало:(

[darkolorin]

Спасибо. Почитал бы про пункты 1), но добавил бы туда Facebook. Вот есть API у него, на Git лежит пример, но он не всегда работает, я долгое время выяснял почему. Был бы не против увидеть статью про кастомизацию разных контролов.

[Pyjamec]

Всмысле не работает? Я его использовал в реальном проекте — нареканий ноль, все работает замечательно.

Пожелания по статьи учту, спасибо:)

[Pyjamec]

А пункт №1 могу тогда добавить и твиттер:)

[darkolorin]

А Twitter я сам описывал тут. Так и попал на хабр.

[almozavr]

«AsyncTask, AsyncTask!» — кричала ликующая толпа в предвкушении новых зрелищ.
Заранее спасибо.

[Pyjamec]

ок) 2 голоса за асинктаск уже)

[almozavr]

Беда в том, что завтра я буду применять его на работе. Впервые. Если вы поделитесь опытом в виде ссылок на хорошие ресурсы по теории, я вас расцелую! Ну, или плюсану карму — на хабре это ж больше принято? :D

[Pyjamec]

На самом деле этого достаточно — developer.android.com/reference/android/os/AsyncTask.html, но некоторые особенности нужно разъяснить

[almozavr]

Согласен, о чудесная, членораздающая машина — доков в основном хватает. По AsyncTask — уж точно, это оказалось довольно плевое дело. Но 99% — это слишком. Кроме багов, в доках хватает еще и недокументированных функций.

Теперь интересно, о каких особенностях нам расскажет автор.

[jctim]

Если можно, то сначала 3)

[nekdenis]

А кому-нибудь интересно более подробно про Android Annotations? Проек развивается. Там изумительная работа с потоками. Можно смело забывать про ASyncTask