Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 275
они тоже хотят себя позиционировать, как корпорация добра :)
для целевой аудитории :)
Можно проще.
Сколько сотрудников Яндекса использует лицензионный софт(винда, фотошоп и т.д.)?
А потом уже думать, будет Яндекс удалять «пиратские» страницы из выдачи или нет.
Сколько сотрудников Яндекса использует лицензионный софт(винда, фотошоп и т.д.)?
А потом уже думать, будет Яндекс удалять «пиратские» страницы из выдачи или нет.
Насколько я знаю, около 99.9 процентов сотрудников :)
и лицензия на фотошоп есть у каждого верстальщика? ;-)
Да. Их там не так уж и много. Яндекс может себе это позволить :)
Капитан, капитан, улыбнитесь,
Ведь улыбка — это флаг корабля.
Капитан, капитан, подтянитесь,
Только смелым покоряются моря!"
Ведь улыбка — это флаг корабля.
Капитан, капитан, подтянитесь,
Только смелым покоряются моря!"
это был риторический вопрос… не выдавай свои фантазии за действительность…
Если для вас лицензия на фотошоп — вершина ценника, то гляньте ради интереса на цену лицензий на узкоспециализированный софт, для программирования кристаллов или симуляции. Офигеете. А многие конторы, занимающиеся этим, покупают. Правда, чаще — плавающую лицензию, не для каждого разраба — потому как все одновременно редко сидят в одной среде.
Может я ошибаюсь. Это моё предположение.
А сотрудники Яндекса мне уже карму снижают :).
А сотрудники Яндекса мне уже карму снижают :).
Вы на самом деле думаете, что у Яндекса нет денег на покупку ПО? Или что они станут рисковать и заигрывать с органами?
Я имею ввиду не на работе, а дома!
У вас есть доказательства того, что сотрудники Яндекса топ-сидеры (или как там они в торрентах называются) торрентсру, и днями напролёт сидят под спираченной виндой? В противном случае это явное трололо и п#зд%больство.
А причем здесь дома?
Если бы я был сотрудником Яндекса и дома у меня стояла пиратская винда это понизило престиж компании?
Если бы я был сотрудником Яндекса и дома у меня стояла пиратская винда это понизило престиж компании?
Может Вы не поверите, но даже простых людей очень много сидят на лицензионной винде. Переплачивая не очень много люди покупают ноут с оем виндой, и большинство она устраивает. Да и дома не все работают приходя с работы. И в кино ходят фильмы смотреть, и, не поверите, даже диски с музыкой покупают. Удивительно правда?
вот про диски с музыкой удивлён — всё же XXI-ый век: интернет, iTunes все дела.
Затем, чтобы приманивать хомячков и показывать им рекламу.
Одни и те же лица:
Юлия Высоцкая — актриса, жена Михалкова-Кончаловского.
Андрей Михалков-Кончаловский — брат Бесогона.
Леонид Парфёнов — журналюга.
Александра Маринина — бредогенератор.
Андрей Макаревич — музыкант.
Дарья Донцова — бредогенератор.
Анна Литвинова — брато-бредогенератор.
Вадим Панов — бредо… писатель?
Татьяна полякова — бредогенератор.
Анна Берсенева — бредогенератор.
Татьяна Устинова — бредогенератор.
Александр Селезнёв — рецептоплагиатор.
Татьяна Веденская — бредогенератор.
эээ… стоп. А где тут писатели?
Предлагаю поддержать данный список и выпилить из Яндекса нахер этих личностей.
Юлия Высоцкая — актриса, жена Михалкова-Кончаловского.
Андрей Михалков-Кончаловский — брат Бесогона.
Леонид Парфёнов — журналюга.
Александра Маринина — бредогенератор.
Андрей Макаревич — музыкант.
Дарья Донцова — бредогенератор.
Анна Литвинова — брато-бредогенератор.
Вадим Панов — бредо… писатель?
Татьяна полякова — бредогенератор.
Анна Берсенева — бредогенератор.
Татьяна Устинова — бредогенератор.
Александр Селезнёв — рецептоплагиатор.
Татьяна Веденская — бредогенератор.
эээ… стоп. А где тут писатели?
Предлагаю поддержать данный список и выпилить из Яндекса нахер этих личностей.
У Парфёнова была шикарнейшая программа «Намедни», я бы не стал его в один ряд с остальными ставить. Он хороший. Был, по крайней мере.
Зачем его ставить? Он сам встал.
Макаревич тоже некоторыми воспринимался как хороший музыкант (хотя мне его «творчество» никогда не нравилось), но ему ничего не мешает быть завзятым копирастом, да ещё, к тому же, весьма неприятной личностью.
Макаревич тоже некоторыми воспринимался как хороший музыкант (хотя мне его «творчество» никогда не нравилось), но ему ничего не мешает быть завзятым копирастом, да ещё, к тому же, весьма неприятной личностью.
Макаревич — хмурый моралист, фиг бы с ним. А насчёт «сам встал» — согласен. Чтобы подписываться в одном ряду с Донцовой и Марининой нужно действительно пройти нетривиальный логический путь.
Именно, и недополучение прибыли именно им самим играет все-таки роль. Просто поставьте себя на его место. Очевидно, что прибыли у него становится меньше, а тут есть вариант слегка восстать и получить вероятность того, она не будет уменьшатся. Точнее, менее значительно. И требуется просто подпись и, может быть, интервью. А «подписываться в одном ряду с Донцовой и Марининой» — да насрать и розами засыпать.
Право слово, господа, это уже как то неспортивно. А если, скажем, Пушкин бы с ними подписался, вы бы тоже его грязью поливать (хотя, в данном случае, конечно, побрызгивать)?
В конце концов, имеют же право люди попросить не мешать зарабатывать им деньги, причем попросили достаточно мирно.
А то что это у нас получается — заикнулся о получении прибыли в связи с творческой (хоть местами и условно) деятельностью, так все — человек потерян, а его творчество — шлак?
В конце концов, имеют же право люди попросить не мешать зарабатывать им деньги, причем попросили достаточно мирно.
А то что это у нас получается — заикнулся о получении прибыли в связи с творческой (хоть местами и условно) деятельностью, так все — человек потерян, а его творчество — шлак?
«Грязью поливать стали», конечно.
Во времена Пушкина, это бы выглядело как обращение к настоятелю храма с предложением исключить из регистрационной книги имени негодника, который посмел публично декламировать произведения Пушкина, без соответствующих отчислений поэту.
Немного не понял аналогию с храмом. Некорректно проводить прямую аналогию, так как в те времена информационное поле имело другую структуру, да и к авторскому праву тогда относились по другому. Но вот если бы он жил в наше время, и обладая тем же влиянием на литературу…
Если же вам неудобно фантазировать подобным образом — подставьте вместо Пушкина любого другого авторитетного современного автора. Эко, Борхеса, Новаковича, например.
Если же вам неудобно фантазировать подобным образом — подставьте вместо Пушкина любого другого авторитетного современного автора. Эко, Борхеса, Новаковича, например.
Не стоит забывать ещё и о том, что источник дохода у писателей того времени был не совсем от книг, как правило. К слову о Александре Сергеевиче тоже, да. Ну то есть у них несколько смещена была цель написания книг, в сторону от коммерческой. Пусть не полностью и не у всех, но всё же.
Серьёзно? Я был уверен в обратном, интересно.
так дело в _гонораре_.
то есть написал — получил денег.
а не написал — и всю жизнь с этого получал деньги.
то есть написал — получил денег.
а не написал — и всю жизнь с этого получал деньги.
вот _прокат_ это услуга.
компакт-диск — это продукт. и услуга — напечатать диск.
книга — это продукт. и услуга — напечатать текст.
и когда я покупаю книгу — я четко осознаю, что я не толко покупаю некоторы текст, но и бумагу, на которой он отпечатан. и картон с картинками, обрамляющий бумагу — итд.
но если я хочу только текст — не надо мне навязывать бумагу.
а про побег из шоушенка… ну это называется не «распробовали» а «продавили». и оценка 9.2 — это результат не заслуга качества фильма, а того, что некоторые товарищи очень хотели его продавить — и его показывали раз в месяц по кабельным сетям. «вдолбили».
но… давайте не будем ступать на тонкий лед этнополитических споров. )
а как пример фильм — ну очень херовый.
компакт-диск — это продукт. и услуга — напечатать диск.
книга — это продукт. и услуга — напечатать текст.
и когда я покупаю книгу — я четко осознаю, что я не толко покупаю некоторы текст, но и бумагу, на которой он отпечатан. и картон с картинками, обрамляющий бумагу — итд.
но если я хочу только текст — не надо мне навязывать бумагу.
а про побег из шоушенка… ну это называется не «распробовали» а «продавили». и оценка 9.2 — это результат не заслуга качества фильма, а того, что некоторые товарищи очень хотели его продавить — и его показывали раз в месяц по кабельным сетям. «вдолбили».
но… давайте не будем ступать на тонкий лед этнополитических споров. )
а как пример фильм — ну очень херовый.
если фильм (показавший себя неудачным) старательно пкоазывают из месяца в месяц — то яне могу это назвать иначе чем продавливанием.
другое дело, если бы фильм показывали людям потому, что они хотели его смотреть. какой-нибудь on-demand и все такое.
но ведь кабельное телевидение — это не on-demand video. поправьте меня, если я не прав.
другое дело, если бы фильм показывали людям потому, что они хотели его смотреть. какой-нибудь on-demand и все такое.
но ведь кабельное телевидение — это не on-demand video. поправьте меня, если я не прав.
да, имело другую структуру.
и каждый писатель был рад, если его произведеиня тиражировали.
почему?
потому что тиражирование стоило денег.
а сейчас тиражирование стоит максимум копейки. а в общем случае — бесплатно.
вот поэтому и возникли копирасты — очень уж вкусный это кусочек — брать деньги за работу, которая стит мало.
и каждый писатель был рад, если его произведеиня тиражировали.
почему?
потому что тиражирование стоило денег.
а сейчас тиражирование стоит максимум копейки. а в общем случае — бесплатно.
вот поэтому и возникли копирасты — очень уж вкусный это кусочек — брать деньги за работу, которая стит мало.
Прибыль это хорошо, почему же. Но прибыль должна быть заслуженная, как по мне. Ну то есть в моём представлении рубль прибыли Донцовой и рубль прибыли Парфёнова это совершенно разные валюты, обеспеченные совершенно разным интеллектуальным багажом, если можно так выразиться. Именно поэтому мне кажется странным наблюдать Парфёнова в одном ряду с этими писателями лёгкого поведения. Это если отгородиться от лёгкой бредовости самого требования, конечно.
Извините, но к НТВ имею довольно предвзятое отношение. Все эти «скандалы, интриги, расследования… показать все что скрыто». Это просто кому-то нужно для манипуляции толпой в своих целях, либо одним, либо другим — для меня нет разницы. Телевизор практически не смотрю уже лет 5. Не подскажете в конечном итоге была ли конкретная польза от «Намедни» или так и осталось все на уровне «у нас все плохо, надо что-то делать»?
Понятия не имею, была ли вам какая-то конкретная польза от «Намедни» или не было. Более того, я вовсе не уверен что какая-то польза от «Намедни» вообще должна быть — это же не витамины в конце концов. Что не отменяет того, что это интереснейшая, профессиональная передача о новейшей истории, сделанная талантливым человеком. Впрочем, судя по «у нас все плохо надо что-то делать», «Намедни» вы не смотрели вовсе. Зря, рекомендую ознакомиться.
Скандалами-интригами-расследованиями НТВ стал после смены руководства, что ознаменовалось уходами многих людей, в том числе и Парфёнова. Так что не ровняйте текущий НТВ и тот НТВ под одну гребёнку.
Панов отличный писатель, почитайте, например, цикл «Анклавы».
ух. Он, конечно, читается по началу хорошо, но потом уже видно какие все его книги однообразные.
p.s. Я о «Хроники Разлома». Первые 3 тома нормальные, а потом уже идет сплошная муторность…
p.s. Я о «Хроники Разлома». Первые 3 тома нормальные, а потом уже идет сплошная муторность…
Вы с Перумовым его не путаете?
Путает)) У Панова «Анклавы» и «Le mystique de Moscow» — шикарные вещи, Тайный город — интересно почитать, но это скорее для развлечения и расслабления) а вот Перумов — я бы его сравнил с Головачевым — поначалу кажется инетересным и необычным, а через время понимаешь — что просто огромное количество скучного и однообразного текста.
Хм, надо поискать в Яндексе, где скачать-почитать, а то из гугла удалили…
flibusta.net/a/7415 например тут
тег
<irony>забыли, а то я уж и правда бросился искать
Полагаю, что mktums имел в виду произведения Ника Перумова «Гибель Богов», «Земля без радости» и «Воин Великой Тьмы». Цикл этот называется «Летописи Хьёрварда», кажется, а вовсе не «Хроники…».
Начинать чтение Перумова, однако, следует с «Эльфийского клинка» и «Чёрного копья».
Начинать чтение Перумова, однако, следует с «Эльфийского клинка» и «Чёрного копья».
Я читал лет пятнадцать назад именно как «Хроники...».
Возможно, в разных изданиях цикл называется то «Летописи...» то «Хроники...»
Например, вот хроники — www.ozon.ru/context/detail/id/3991312/
Возможно, в разных изданиях цикл называется то «Летописи...» то «Хроники...»
Например, вот хроники — www.ozon.ru/context/detail/id/3991312/
Там связь весьма посредственная с основной веткой Хранителя Мечей и Хроник, да и качество текста оставляет желать лучшего. Ну и, к тому же, Николай Даниилович весьма пофигистически отнёсся к сеттингу. Разбираясь в мире Толкина, читать некоторые его утверждения там очень сложно.
Гугл вообще оставил хорошую лазейку:
Ищем, гугл сообщает что некоторые результаты поиска были удалены, согласно обращению. И ссылка на это обращение, в котором чудесным образом есть прямые ссылки на сайты, где это можно скачать…
Ищем, гугл сообщает что некоторые результаты поиска были удалены, согласно обращению. И ссылка на это обращение, в котором чудесным образом есть прямые ссылки на сайты, где это можно скачать…
А. Черт возьми ) Путаю, путаю, прошу прощения ))
Вы заметили знак вопроса возле его фамилии?
Неплохая идея.
Сразу видно кто творчеством занимается, а кто бабки колотит на народе :)
Тольок-что хотел написать подобное, но увидел Ваш комментарий.
Действительно, возмущаются и копашатся на счет копирайта, как показывает практика, в основной массе те, чьи труды составляют сомнительную ценность. Те писатели, авторы, музыканты и т.п., чьи труды настоящее исскуство, чья работа действительно популярна и востребована — наоборт бы радовались результатам выдачи, а не просили «выпилить» их из Яндекса или Гугла.
Я, например, являюсь поклонником проекта Этногенез. Осчень уж мне нравится читать всякую фантастику, натянутую на реальный мир. Действительно интересно и постоянный экшен.
Все можно скачать с сайта, послушать. Недавно прислали всю библиотеку проекта. На торрентах можно найти, но у них проблем с прибылью нет из за этого. Никто не кричит о том, что пираты отнимают у них прибыль. Наоборот — послушав один рассказ — люди идут к ним за другим, третьим, а потом идут в магазин и покупают понравившиеся книги, а зачастую и сразу циклами забирают. Помню когда вышли «Хакеры» в печати — я после работы зашел в магазин, а полка уже пустая… Пример? Показатель? Я считаю Да!
Возможно коммент из разряда «привет, я ваш Кэп», но я удивляюсь и умиляюсь тому, как у нас может уживаться одновременно две противоположных модели, и при этом сторонники той, которая изначально не конкурентна и не интересна и заведомо находится в проигрышном положении, начинает надувать сопли пузырями и кричать о том что их обидели и просить перекрыть канал привлечения новых клиентов.
И у Донцовой и у Литвиновой есть своя публика, просто их ЦА меньше, и находят их в основном через тот же Яндекс, Рамблер и МэилрЮщечку. Так зачем же рубить сук на котором сидишь.
А тут у них бредогенератор работает не тольок на уровне исскуства, но и вообще на всех уровнях бытия похоже.
Действительно, возмущаются и копашатся на счет копирайта, как показывает практика, в основной массе те, чьи труды составляют сомнительную ценность. Те писатели, авторы, музыканты и т.п., чьи труды настоящее исскуство, чья работа действительно популярна и востребована — наоборт бы радовались результатам выдачи, а не просили «выпилить» их из Яндекса или Гугла.
Я, например, являюсь поклонником проекта Этногенез. Осчень уж мне нравится читать всякую фантастику, натянутую на реальный мир. Действительно интересно и постоянный экшен.
Все можно скачать с сайта, послушать. Недавно прислали всю библиотеку проекта. На торрентах можно найти, но у них проблем с прибылью нет из за этого. Никто не кричит о том, что пираты отнимают у них прибыль. Наоборот — послушав один рассказ — люди идут к ним за другим, третьим, а потом идут в магазин и покупают понравившиеся книги, а зачастую и сразу циклами забирают. Помню когда вышли «Хакеры» в печати — я после работы зашел в магазин, а полка уже пустая… Пример? Показатель? Я считаю Да!
Возможно коммент из разряда «привет, я ваш Кэп», но я удивляюсь и умиляюсь тому, как у нас может уживаться одновременно две противоположных модели, и при этом сторонники той, которая изначально не конкурентна и не интересна и заведомо находится в проигрышном положении, начинает надувать сопли пузырями и кричать о том что их обидели и просить перекрыть канал привлечения новых клиентов.
И у Донцовой и у Литвиновой есть своя публика, просто их ЦА меньше, и находят их в основном через тот же Яндекс, Рамблер и МэилрЮщечку. Так зачем же рубить сук на котором сидишь.
А тут у них бредогенератор работает не тольок на уровне исскуства, но и вообще на всех уровнях бытия похоже.
ну да. есть книги, которые хочется купить.
есть авторы, которых хочется поддержать.
я вот у Анастасии Парфеновой некоторые книги по нескольку раз покупал — потому что они постоянно куда-то у меня уходили и не возвращались. и снова купил бы — да старых в продаже нет.
товарищи продают Книги.
а есть… так, жвачка для мозгов. та же донцова. потому и издается в мягкой обложке.
товарищи продают бумагу, на которой напечатаны книги по явно завышенной цене )
есть авторы, которых хочется поддержать.
я вот у Анастасии Парфеновой некоторые книги по нескольку раз покупал — потому что они постоянно куда-то у меня уходили и не возвращались. и снова купил бы — да старых в продаже нет.
товарищи продают Книги.
а есть… так, жвачка для мозгов. та же донцова. потому и издается в мягкой обложке.
товарищи продают бумагу, на которой напечатаны книги по явно завышенной цене )
Не-не-не, она просто свято верит, что кто-то это делает, и именно поэтому ее книги не покупают.
<зануда>Хм, только мне одному показалось странным выделение «неправильных» слов с т.з. спелчекера в скане печатного документа? Да и подписи выглядят отфотошоплеными.</зануда>
Тупо понавставляли подписи из сканов других документов. Интересно, «подписавшиеся» сами об этом письме знают?
Написал на форуме Панова, тоже подумал что могут не знать… Панов вроде адекватный был и писатель хороший, и киберпанковский цикл написал, так что, поидее, в теме должен быть.
Мало ли кто киберпанковский цикл написал. Вон, Лукьяненко также сперва киберпанковский цикл написал, а через несколько лет совершенно перековался, став на точку зрения правоторговцев.
«Глубина» по сравнению с «Анклавами» — далеко не киберпанк :) Хотя мне самому нравятся те книги Лукьяненко, но Анклавы всё же намного более труъ.
p.s. кстати, на форуме Панова я написал сообщение по-поводу этого открытого письма, и там упомянул, что было бы круто, чтобы он не скатился до уровня сегодняшнего Лукьяненко.
p.s. кстати, на форуме Панова я написал сообщение по-поводу этого открытого письма, и там упомянул, что было бы круто, чтобы он не скатился до уровня сегодняшнего Лукьяненко.
Мне что-то не понравилось, как вы написали на форуме. Мне, если честно, непонятно, почему человеку должно быть стыдно за какие-то Решения, касающиеся интеллектуальной собственности. Вам надо было для начала выяснить причины, побудившие автора поставить свою подпись под таким обращением, а не сразу его стыдить.
Читатели просят писателей начать нормально писать, а не заниматься графоманством.
Пускай себе удаляются. В жопу таких писателей)
В то время как писатели «Обеспокоены пагубным влиянием пиратства на развитие российской литературы и культуры», все остальные обеспокоены пагубным влиянием российской литературы на развитие российской литературы и культуры
Странно видеть подпись Парфенова под этим письмом… Ну а уж Кончаловские вообще могут идти лесом на ЙУХ, ибо то, сколько было распилено на Щелкунчике, перекроет все гонорары за год этих книгоиздателей.
Яндекс — молодец, не прогнулся как гугл.
Пусть лучше Яндекс вообще удалит все упоминания этих говнопейсателей из своей выдачи. Вот это будет сильный ход.
Ээээ может всё же чуть поуважительнее, там есть парочка достойных авторов.
Я того же Панова парочку книг книг качал в аудиоформате с торрента, но при этом прекрасно понимаю его желание защищать свою собственность.
Я того же Панова парочку книг книг качал в аудиоформате с торрента, но при этом прекрасно понимаю его желание защищать свою собственность.
вы сейчас кого просите быть поуважительнее?
Суть в том, что не все подписанты равны по качеству своего контента, скажем так. Есть парочка очень достойных ребят. Как Парфёнов, например.
возможно некоторых пригласили для «солидности» списка.
но я их всех понимаю: читатели переходят на электронные книги, контент для которых находится через Яндекс. делаю ставку, что они Яндекс победят.
но я их всех понимаю: читатели переходят на электронные книги, контент для которых находится через Яндекс. делаю ставку, что они Яндекс победят.
Очень глупый прецедент будет, если эти ребята «победят» яндекс.
Да никого они не победят. Ссылки на пиратский контент прикроют, а ссылки на главные всяких электронных библиотек — нет никаких оснований. Достаточно искать не по запросу «скачать бред Маринина», а «электронная библиотека Маринина», и в выдаче будут странички со списками авторов на каких-нибудь флибустах.
У нас не Америка и не прецедентное право. А вообще да, один раз и уже копираст :)
При чём тут прецедентное право вообще?
по моему всего одна аудиокнига его существует, в которой измене сюжет, по сравнению с оригиналом? или уже нет?
Зря Яндекс их не закрыл.
У этих писателей рак мозга однозначно, такое блокирование только увеличит количество сайтов на которых будет раздаваться их контент, что собственно и произошло когда google заблокировал сайты
Нормальные люди просят писателей прекратить быть копирастами.
а могут писатели просить людей не воровать свои книги?
Писатели могут, копирасты — нет, очевидно же :)
ну как бы письмо то писатели написали :-)
Ну так вопрос-то в этом как раз, что народ их писателями не считает :) Скажите, кто, кто на хабре украл книгу Донцовой? :)
я украл.
только что.
но не асилил прочитать дальше нескольих экранов.
извините :(
по-моему, Донцовой нужно бесплатно раздавать демки книжек с первыми несколькими экранами текста.
только что.
но не асилил прочитать дальше нескольих экранов.
извините :(
по-моему, Донцовой нужно бесплатно раздавать демки книжек с первыми несколькими экранами текста.
Более эффективным было бы делать притягательную обложку без фамилии и названия и встраивать яркую вспышку на первой странице: открывает незадачливый покупатель книгу в магазине, а ему засвет на сетчатку — минут 15 непрерывного чтения обеспечено. А ну да и за прочтение 1 страницы принудительно взымать 1% стоимости :)
срочно верни! закачай обратно! :)
ну не все пользователи яндекса = пользователям хабра ;-)
ну как бы письмо писатели _подписали_. )
Могут. Но вместо этого они просят посторонних людей помешать другим людям воровать.
Думаю, у призыва покупать электронные книжки и развивать цивилизованную торговлю контентом в интернете было бы гораздо больше сторонников.
Думаю, у призыва покупать электронные книжки и развивать цивилизованную торговлю контентом в интернете было бы гораздо больше сторонников.
а таких призывов не было? уже и магазины есть. и даже цены там вполне себе адекватные. но все равно не покупают, практически. так что же делать то тем, кто зарабатывает только написанием книг?
Я вот штук 5 интересующих книг в электронном виде не могу найти: ни легально, ни у пиратов. На бумаге принципиально покупать не буду.
Было бы любопытно увидеть статистику продаж электронных книг. Особенно в динамике. Совсем шикарно было бы, относительно числа этих книг, скаченых у пиратов.
Олег Тиньков как-то писал о продажах электронной версии своей книги, что продаётся она хорошо. Может быть, читатели Дарьи Донцовой и компании не считают, что воровать нехорошо?
Было бы любопытно увидеть статистику продаж электронных книг. Особенно в динамике. Совсем шикарно было бы, относительно числа этих книг, скаченых у пиратов.
Олег Тиньков как-то писал о продажах электронной версии своей книги, что продаётся она хорошо. Может быть, читатели Дарьи Донцовой и компании не считают, что воровать нехорошо?
А почему не будете покупать на бумаге? Я с удовольствием покупаю бумажные книги, например. Последнее приобретение «Слово живое и мёртвое» Норы Галь — потрясающая книга, она стоит у меня на полке и радует глаз.
потому что мне неудобно таскать с собой бумажные «кирпичи» и очень напрягает, что книги занимают лишнее место в квартире, при том, что большинству книг кроме факта наличия текста похвастаться нечем: ни качеством бумаги, ни полиграфией.
У меня в стеллажах стоит не одна книга. И вот я борюсь с собой: выбросить жалко, а надо.
У меня в стеллажах стоит не одна книга. И вот я борюсь с собой: выбросить жалко, а надо.
У меня подобный подход к книгам вызывает какое-то рефлекторное отвращение, не знаю почему. Но это ваше дело, конечно.
Даже у профессора Преображенского не было отдельной комнаты под библиотеку, а пространство в квартире ограничено.
Имхо, времена меняются и ничего страшного что изменяется формат книги, формат фотографии, формат носителя музыки и видео.
Человечество же смирилось как-то к отсутствию пергамента, папируса, глиняных табличек и рукописных книг? Ничего страшного не случилось.
Имхо, времена меняются и ничего страшного что изменяется формат книги, формат фотографии, формат носителя музыки и видео.
Человечество же смирилось как-то к отсутствию пергамента, папируса, глиняных табличек и рукописных книг? Ничего страшного не случилось.
Да не, ради бога. Я же не призываю к сотням книг дома, у самого огромная электронная библиотека. Но те бумажные, что есть — шедевры. Полное оригинальное собрание Кэрролла с иллюстрациями Тэнниэла, например. Оторвал в букинистическом в Париже за какие-то смешные деньги. Шерлок Холмс в оригинале, толстенная книга, красота же. Чёрное издание Стругацких однажды выкуплю у кого-нибудь, пожалуй. Всё это предметы не для чтения, но скорее для коллекции.
Профессор не отказался бы от отдельной комнаты под библиотеку ;)
— Я один живу и работаю в семи комнатах, — ответил Филипп Филиппович, — и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.
Никто бы не отказался. Но неизвестно ещё сколько бы в этой библиотеке было бумажных книг, если бы профессор знал что такое интернет, е-ридеры и возможность поиска по тексту книги.
Аналогично. href не знаете что делать с книгами отдайте в библиотеку.
Проблема в том, что некоторые бумажные издания (ХОРОШИЕ, или даже отличные) в бумажном виде просто не найти уже. Или за бешеные деньги как букинистическую редкость.
Так что «пираты» в некотором роде позволяют сохранить ценную и полезную информацию.
Кстати о подобном были публикации и не раз (в частности, что современное копирайтное право подвергает большой опасности существование библиотек и сохранность знаний).
Хотя, заглянув недавно на книжный рынок и посмотрев на нынешние цены на печатную продукцию…
Лично я готов заплатить напрямую писателю или составителю за его книгу и прочитать, а если понравиться — даже распечатать и сделать собственноручный переплет (что уже проделывал несколько раз, с книгами, которые в бумажном виде уже не достать, но можно найти сканированные варианты). Но текущие цены на книги (особенно не несущие интеллектуальной ценности) — это просто мрак и ужас.
Так что «пираты» в некотором роде позволяют сохранить ценную и полезную информацию.
Кстати о подобном были публикации и не раз (в частности, что современное копирайтное право подвергает большой опасности существование библиотек и сохранность знаний).
Хотя, заглянув недавно на книжный рынок и посмотрев на нынешние цены на печатную продукцию…
Лично я готов заплатить напрямую писателю или составителю за его книгу и прочитать, а если понравиться — даже распечатать и сделать собственноручный переплет (что уже проделывал несколько раз, с книгами, которые в бумажном виде уже не достать, но можно найти сканированные варианты). Но текущие цены на книги (особенно не несущие интеллектуальной ценности) — это просто мрак и ужас.
А что с ценами? Я просто не особо в курсе. Лекции Набокова по русской литературе видел недавно за 500 рублей, например, вроде бы вменяемая цена, не?
Смотря что смотреть.
У нас, на Украине издательское дело не особо жалуют, а большая часть завозится из России. С учетом растаможки, доставки и торговых накруток получается весьма печальная картина. Ну, как по мне, то внутреннее содержание далеко не всегда соответствует цене.
А «местные» типографии, глядя на цены на продукцию российских коллег «коллег» ставить ценник ниже ставить не спешат — типа «пипл и так схавает».
Особенно «весело» мне стало, когда я, как молодой папа, зашел в отдел с детской литературой — там где книги рассчитаны на возраст до 3-х лет. Как по мне, для молодой семьи цены там просто неадекватные.
Хотя, говорят сейчас вроде как бумага дорогая…
У нас, на Украине издательское дело не особо жалуют, а большая часть завозится из России. С учетом растаможки, доставки и торговых накруток получается весьма печальная картина. Ну, как по мне, то внутреннее содержание далеко не всегда соответствует цене.
А «местные» типографии, глядя на цены на продукцию российских коллег «коллег» ставить ценник ниже ставить не спешат — типа «пипл и так схавает».
Особенно «весело» мне стало, когда я, как молодой папа, зашел в отдел с детской литературой — там где книги рассчитаны на возраст до 3-х лет. Как по мне, для молодой семьи цены там просто неадекватные.
Хотя, говорят сейчас вроде как бумага дорогая…
Лежит она же на е-буке, читаю для общего развития, хотя в современных реалиях там и много спорного. Но интересно. Бумажную не купил бы в принципе — зачем?
все может быть. но воровать от этого хорошо не становится. и как бы воровать всегда будут. но поддерживать это надо как бы меньше. в любой области.
Так ведь не то чтобы «Яндекс» поддерживает воровство. Обращаться к нему с такими просьбами это примерно как обратиться к Госзнаку, с требованием, чтобы за российские рубли нельзя было купить наркотики. Нужно всё-таки соизмерять просьбы с возможностями.
не совсем это то же самое. я в правилах яндекса нигде не увидел, что нельзя размещать ворованный контент.
единственное, что я нашел, это «сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,»
собственно если пиратская библиотека создает оригинальный контент, то как бы и претензий вроде как нет.
по сути систему сообщения о плохих сайтах яндекс создал. только пока не вносит в них тех, кто ворует и раздает книжки. если бы добавил, то вопрос и был бы решен, хотя тогда нужен был бы кто-то кто постоянно ищет новые библиотеки и пишет о них в яндекс.
пока же только нормальные хостеры в правилах запрещают размещать ворованный контент.
единственное, что я нашел, это «сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,»
собственно если пиратская библиотека создает оригинальный контент, то как бы и претензий вроде как нет.
по сути систему сообщения о плохих сайтах яндекс создал. только пока не вносит в них тех, кто ворует и раздает книжки. если бы добавил, то вопрос и был бы решен, хотя тогда нужен был бы кто-то кто постоянно ищет новые библиотеки и пишет о них в яндекс.
пока же только нормальные хостеры в правилах запрещают размещать ворованный контент.
Думаю, что и у Госзнака про криминальное использование их продукции ничего не найдёте. Всё-таки пресечение воровства это функция правохранительных органов и производителей разных охранных систем.
Если в салоне троллейбуса воруют, а в правилах пользования ничего не сказано про то что воровать в троллейбусе нельзя, равно не сказано, что нельзя использовать троллейбус для перемещения к месту кражи, это не значит что троллейбусный парк и водитель поддерживают воровство.
Если в салоне троллейбуса воруют, а в правилах пользования ничего не сказано про то что воровать в троллейбусе нельзя, равно не сказано, что нельзя использовать троллейбус для перемещения к месту кражи, это не значит что троллейбусный парк и водитель поддерживают воровство.
так, тоаварищи, определяемся с терминами.
врать — тоже не хорошо.
воровать — это когда у тебя что-то пропало, а у меня — появилось. при это ты был явно против.
а когда у тебя ничего не пропало — это не воровство.
пиратство не есть воровство.
врать — тоже не хорошо.
воровать — это когда у тебя что-то пропало, а у меня — появилось. при это ты был явно против.
а когда у тебя ничего не пропало — это не воровство.
пиратство не есть воровство.
ну успокаивайте себя дальше. только авторам жить то за что?
тут уже обсуждалось.
вот те авторы, который Авторы — тем платят деньги.
был пример про проект Этногенез.
да и… весьма часто у людей есть желание отблагодарить автора за то, что действительно стоящее.
или просто иметь дома хорошую бумажную книгу.
да и цифровые подажи — хорошо.
а те авторы, которые херово пишут — те пусть не пишут вообще.
вот те авторы, который Авторы — тем платят деньги.
был пример про проект Этногенез.
да и… весьма часто у людей есть желание отблагодарить автора за то, что действительно стоящее.
или просто иметь дома хорошую бумажную книгу.
да и цифровые подажи — хорошо.
а те авторы, которые херово пишут — те пусть не пишут вообще.
т.е. вы считаете, что книги хороших авторов не воруют? или воруют меньше? в процентах от всех читающих эти книги. только честно.
во-первых, пиратство не есть воровство.
поправьтесь — и продолжим разговор.
поправьтесь — и продолжим разговор.
назовите корректно явление когда кто-то бесплатно берет то, что автор (и/или владелец) продает. я считаю это воровством. вы можете называть это пиратством. или чем угодно. суть то не изменится с т.зрения автора.
откройте хотя бы википедию.
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.
а если Вы чего-то себе там придумали, что не соответствует действительности и противоречит УК — то поправьтесь.
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.
а если Вы чего-то себе там придумали, что не соответствует действительности и противоречит УК — то поправьтесь.
на здоровье. называйте это пиратством. или даже давайте вместе называть это пиратством. СУТЬ не меняется от этого.
а суть такая — владелец авторских прав не всегда разрешает бесплатное распространение своего произведения. соответственно те кто так поступает, поступают, не совсем правильно.
а суть такая — владелец авторских прав не всегда разрешает бесплатное распространение своего произведения. соответственно те кто так поступает, поступают, не совсем правильно.
цифровых продаж очень мало. по сравнению с пиратством цифровым.
но ведь значеине имеет не «сколько спирачено» — а сколько продано.
потому что идея учета недополученных уебищна по своей сути. она еще уродлдивее, чем… даже не знаю, чтобы такое уродливое и связанное с перетягиванием абстракций в реальный мир назвать.
Вы же ведь не считаете, что если бы у всех, кто спиратил, не было бы такой возможности — они бы купили?
или верите?
поймите же: если бы у человека не было возможности спиратить — он чуть менее чем во всех случаях не приобрел бы данный продукт.
и шанс купить тем меньше, чем дороже продукт относительно дохода человека.
и тем больше, чем больше лояльность человека к производителю продукта.
вообще, самая главная вещь — это _лояльность_.
а любая копирастия — ведет лишь к снижению лояльности.
никто не хочет платить деньги за банальные вещи, которые он сам может сделать.
а скопировать что-то в современном мире могут почти все.
и никто не хочет, чтобы его заставляли платить приличные деньги за херню.
поэтому так хорошо работает схема «плати сколько хочешь».
человек не чувствует давления. человек чувствует свободу.
это ведет к повышению лояльности. и к оплате.
евангелистам копирастов надо не требовать и запрещать, а поступать совсем наоборот — объяснять покупателям, зачем они платят.
для чего это нужно.
приводить в пример хотя бы тот же Fallout 2. студия прогорела потому, что игра была хоть и классной, но её слишком мало покупали — предпочитали спираченную.
и люди будут проникаться.
но современные копирасты не могут.
вот как объяснят копирасты, что за фильм надо платить еще, когда Аватар с бюджетом 237 млн$ собрал 2.7 МЛРД$.
у людей возникает совершенно логичная мысль: ДА КОГДА Ж ВЫ НАЖРЕТЕСЬ, СУКИ?!
нет, фильм хороший. и кассовые сборы — это хорошо.
но… но ведь чувство меры должно быть!
а у копирастов его нету.
и тут ничего не поделаешь.
потому что идея учета недополученных уебищна по своей сути. она еще уродлдивее, чем… даже не знаю, чтобы такое уродливое и связанное с перетягиванием абстракций в реальный мир назвать.
Вы же ведь не считаете, что если бы у всех, кто спиратил, не было бы такой возможности — они бы купили?
или верите?
поймите же: если бы у человека не было возможности спиратить — он чуть менее чем во всех случаях не приобрел бы данный продукт.
и шанс купить тем меньше, чем дороже продукт относительно дохода человека.
и тем больше, чем больше лояльность человека к производителю продукта.
вообще, самая главная вещь — это _лояльность_.
а любая копирастия — ведет лишь к снижению лояльности.
никто не хочет платить деньги за банальные вещи, которые он сам может сделать.
а скопировать что-то в современном мире могут почти все.
и никто не хочет, чтобы его заставляли платить приличные деньги за херню.
поэтому так хорошо работает схема «плати сколько хочешь».
человек не чувствует давления. человек чувствует свободу.
это ведет к повышению лояльности. и к оплате.
евангелистам копирастов надо не требовать и запрещать, а поступать совсем наоборот — объяснять покупателям, зачем они платят.
для чего это нужно.
приводить в пример хотя бы тот же Fallout 2. студия прогорела потому, что игра была хоть и классной, но её слишком мало покупали — предпочитали спираченную.
и люди будут проникаться.
но современные копирасты не могут.
вот как объяснят копирасты, что за фильм надо платить еще, когда Аватар с бюджетом 237 млн$ собрал 2.7 МЛРД$.
у людей возникает совершенно логичная мысль: ДА КОГДА Ж ВЫ НАЖРЕТЕСЬ, СУКИ?!
нет, фильм хороший. и кассовые сборы — это хорошо.
но… но ведь чувство меры должно быть!
а у копирастов его нету.
и тут ничего не поделаешь.
эко вас прорвало.
отвечу покороче.
на западе, цифровую музыку стали покупать тогда, когда получить ее легально стало просто удобно, чем
отвечу покороче.
на западе, цифровую музыку стали покупать тогда, когда получить ее легально стало просто удобно, чем
да. удобство, лояльность. итд.
а в моей истории бывали случаи, когда я скачивал игру. потом покупал — дабы поддержать разработчика. но играл в пиратку — потому что меня запаривала проверка подлинности диска.
и я точно не хочу смотреть двд-диски — вернее, непропускаемую на них рекламу того факта, что за диски надо платить. (раз я купил — то я в курсе.)
я предпочту двд-рип. который я могу перематывать в любом месте.
а в моей истории бывали случаи, когда я скачивал игру. потом покупал — дабы поддержать разработчика. но играл в пиратку — потому что меня запаривала проверка подлинности диска.
и я точно не хочу смотреть двд-диски — вернее, непропускаемую на них рекламу того факта, что за диски надо платить. (раз я купил — то я в курсе.)
я предпочту двд-рип. который я могу перематывать в любом месте.
эко вас прорвало.
отвечу покороче.
на западе, цифровую музыку стали покупать тогда, когда получить ее легально стало просто удобно, чем искать во всяких торрентах и файлообменниках. и книжек сейчас они покупают столько что мало не покажется. и талантливые люди могут с этого здорово жить. и это блин правильно. некоторые работают с издательствами. некоторые работают скажем напрямую с амазоном каким-нибудь или эплом. и все счастливы.
а у нас можно покупать и книги, и музыку. но не покупают. ведь кажется, что те ОБОЖРАЛИСЬ уже. (используя ваши слова). а это просто дело такое. одни вот программируют. другие книги пишут. третьи продают их и т.п. любой труд заслуживает того, чтобы быть оплаченным, а не быть присвоенным бесплатно.
многие ли прочитав спираченную книгу пошли и купили цифровую копию. или нашли автора в интернете и перевели ему сколько хочется. единицы. спросите любого автора.
>>это ведет к повышению лояльности. и к оплате.
опыт показывает, что не ведет. извините.
отвечу покороче.
на западе, цифровую музыку стали покупать тогда, когда получить ее легально стало просто удобно, чем искать во всяких торрентах и файлообменниках. и книжек сейчас они покупают столько что мало не покажется. и талантливые люди могут с этого здорово жить. и это блин правильно. некоторые работают с издательствами. некоторые работают скажем напрямую с амазоном каким-нибудь или эплом. и все счастливы.
а у нас можно покупать и книги, и музыку. но не покупают. ведь кажется, что те ОБОЖРАЛИСЬ уже. (используя ваши слова). а это просто дело такое. одни вот программируют. другие книги пишут. третьи продают их и т.п. любой труд заслуживает того, чтобы быть оплаченным, а не быть присвоенным бесплатно.
многие ли прочитав спираченную книгу пошли и купили цифровую копию. или нашли автора в интернете и перевели ему сколько хочется. единицы. спросите любого автора.
>>это ведет к повышению лояльности. и к оплате.
опыт показывает, что не ведет. извините.
>>поэтому так хорошо работает схема «плати сколько хочешь».
примеры тех, кто использовал данную схему больше одного раза можете привести?
примеры тех, кто использовал данную схему больше одного раза можете привести?
скорее можно привести примеры тех, кто использовал это с огромной прибылью.
а так же разнообразные программы, чьи создатели живут на донатах.
а так же разнообразные программы, чьи создатели живут на донатах.
если знаете и не затруднит, то приведите примеры тех, кто живет на донатах ДОСТОЙНО или тех, кто продолжает это использовать с огромной прибылью и в дальнейшем. разовые заработки не считаются. кушать же всем всегда хочется.
вы используете такое абстрактное слово «достойно»…
я не лазию по чужим карманам и не считаю — так что не смогу Вам написать с выкладками.
но.
проект Этногенез, где электронную копию можно скачать бесплатно, а деньги платят только те, кто хочет купить _бумажную_ книгу. то есть только те, кто действительно верят в качество продукта.
компания 2dboy.com раздавала свои игры за «заплати сколько хочешь» и имела на этом большую прибыль.
да и… огромное количество бесплатных проектов (донат-проектов) живут — а это означает, что их авторам хватает того, что они так зарабатывают.
я не лазию по чужим карманам и не считаю — так что не смогу Вам написать с выкладками.
но.
проект Этногенез, где электронную копию можно скачать бесплатно, а деньги платят только те, кто хочет купить _бумажную_ книгу. то есть только те, кто действительно верят в качество продукта.
компания 2dboy.com раздавала свои игры за «заплати сколько хочешь» и имела на этом большую прибыль.
да и… огромное количество бесплатных проектов (донат-проектов) живут — а это означает, что их авторам хватает того, что они так зарабатывают.
Этногенез.
www.etnogenez.ru/book/che-gevara/ — как ее скачать бесплатно? все продают только. бесплатно только аудиокниги. да и то не все судя по всему, либо еще просто не все вышли. вообщем бесплатно скачать целую книгу для чтения выходит нельзя.
2dboy
Как думаете почему они перестали так делать, а начали просто продавать свои игры?
>>живут
А сколько надо средств, чтобы поддерживать сайт? ну 10-20 долларов в месяц.
Так что повторюсь, если бы было много успешных примеров такой модели — об этом было бы известно. Если бы об этом было бы известно, то применение модели росло бы очень быстро. Пока же все известные мне примеры. Стивен Кинг. Radiohead. Сергей Лукьяненко. Как-то не так чтобы стремились повторять свои эксперименты с этой моделью.
Как-то оно получается, что честно благодарящих (сознательных) намного меньше, чем желающих поиметь нахаляву или заплатить жалкую и смешную сумму.
www.etnogenez.ru/book/che-gevara/ — как ее скачать бесплатно? все продают только. бесплатно только аудиокниги. да и то не все судя по всему, либо еще просто не все вышли. вообщем бесплатно скачать целую книгу для чтения выходит нельзя.
2dboy
Как думаете почему они перестали так делать, а начали просто продавать свои игры?
>>живут
А сколько надо средств, чтобы поддерживать сайт? ну 10-20 долларов в месяц.
Так что повторюсь, если бы было много успешных примеров такой модели — об этом было бы известно. Если бы об этом было бы известно, то применение модели росло бы очень быстро. Пока же все известные мне примеры. Стивен Кинг. Radiohead. Сергей Лукьяненко. Как-то не так чтобы стремились повторять свои эксперименты с этой моделью.
Как-то оно получается, что честно благодарящих (сознательных) намного меньше, чем желающих поиметь нахаляву или заплатить жалкую и смешную сумму.
ну значит для бесплатного скачивания книга появится немного позже. что тоже логично.
ну если так, то логично. да. только мы не знаем финансовые результаты этого проекта. а гадать, как-то особого смысла не имеет.
мы знаем финансовые показатели только очень редких проектов.
но если проект живет и развивается — значит прибыль с него — достойна.
плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.
ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.
но если проект живет и развивается — значит прибыль с него — достойна.
плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.
ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.
>>но если проект живет и развивается — значит прибыль с него — достойна.
Вывод не корректен.
Это значит лишь, что по каким то причинам, результат деятельности проекта устраивает его создателя. А вовсе не означает, что это наилучший результат которого можно добиться вообще и которого может добиться этот конкретный автор проекта в частности. И уж тем более это не означает, что доход как-то сопоставим с доходами аналогичных проектов, авторы которых выбрали другую модель монетизации своего труда.
>>плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.
рад за них. но живут они за счет сопутствующих услуг, типа поддержки и т.п.
НО!
Это не значит, что можно бесплатно пользоваться ПО, которое автор решил продавать за деньги.
Есть на Этногенезе бесплатная скачка. Отлично. Они и не борятся с ней в эл.библиотеках. А у Лукьяненко скажем нет бесплатной скачки, значит бесплатно читать его электронные книги не совсем правильно. Понимаете о чем я. Я не о том, что бесплатная скачка должна быть или не должна быть. Я о том, что автор вправе сам выбирать давать ее или нет. А потребитель должен считаться с этим выбором. Согласны?
>>ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.
они убыточны. вы разве не видели сколько им еще надо собрать денег чтобы хватило на хостинг, людей и т.п.? баннер у них такой висел какое-то время назад. плюс сколько людей на них бесплатно работает.
Вывод не корректен.
Это значит лишь, что по каким то причинам, результат деятельности проекта устраивает его создателя. А вовсе не означает, что это наилучший результат которого можно добиться вообще и которого может добиться этот конкретный автор проекта в частности. И уж тем более это не означает, что доход как-то сопоставим с доходами аналогичных проектов, авторы которых выбрали другую модель монетизации своего труда.
>>плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.
рад за них. но живут они за счет сопутствующих услуг, типа поддержки и т.п.
НО!
Это не значит, что можно бесплатно пользоваться ПО, которое автор решил продавать за деньги.
Есть на Этногенезе бесплатная скачка. Отлично. Они и не борятся с ней в эл.библиотеках. А у Лукьяненко скажем нет бесплатной скачки, значит бесплатно читать его электронные книги не совсем правильно. Понимаете о чем я. Я не о том, что бесплатная скачка должна быть или не должна быть. Я о том, что автор вправе сам выбирать давать ее или нет. А потребитель должен считаться с этим выбором. Согласны?
>>ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.
они убыточны. вы разве не видели сколько им еще надо собрать денег чтобы хватило на хостинг, людей и т.п.? баннер у них такой висел какое-то время назад. плюс сколько людей на них бесплатно работает.
достойно в смысле сопоставимо по доходам, а лучше с бОльшими доходами, чем те, кто просто продают свои товары или услуги.
А могут люди попросить продавцов организовать электронные библиотеки с подпиской ежемесячной?
есть такое. bookmate и imobilco
Ммм… Интересно, спасибо, посмотрю.
у первых аренда библиотеки. у вторых оптовая покупка 30 книг за 30 дней по общей фиксированной цене. мне больше нравится второе. но когда я хотел одну книжку я не придумал еще 29 которые мне были нужны. а там вроде получается копейки за каждую книгу. 17 рублей вроде за книгу. или 500 за 30 книг. успехов.
Никогда не пойму логику писателей. С доходов от продаж своих книг они получают считанные проценты. Если уж кто и подписывался бы, так это издатели и владельцы книжных магазинов. Ну ещё и транспортные компании, развозящие мегатонны разлагающихся мёртвых деревьев в ярких гробиках обложек.
А писателям (не буду вдаваться в дискуссию о «качестве» их творчества, ибо о вкусах не спорят) лучше бы объединиться, да забубенить собственный портал по продаже электронных версий своих книг по схеме «платите, сколько захотите». Тогда и заработали бы больше, да и увидели бы реальную цену своему творчеству.
А писателям (не буду вдаваться в дискуссию о «качестве» их творчества, ибо о вкусах не спорят) лучше бы объединиться, да забубенить собственный портал по продаже электронных версий своих книг по схеме «платите, сколько захотите». Тогда и заработали бы больше, да и увидели бы реальную цену своему творчеству.
у писателей и музыкантов своя жутко извращенная логика. Представьте себе — за проданные книги им деньги платят ( угу немного ) а за скачанное не платят. Те же кто продает электронные книги — признаются — продаются копейки ( по сравнению с тем что они получают от бумажных тиражей ) — зато книга мгновенно уходит налево.
kalugin.livejournal.com/145902.html
А писателям (не буду вдаваться в дискуссию о «качестве» их творчества, ибо о вкусах не спорят) лучше бы объединиться, да забубенить собственный портал по продаже электронных версий своих книг
Если писатели займутся менеджментом, программированием, продвижением — то боюсь писать им будет некогда. А вы еще и предлагаете вначале утопично всех объединить. Вы пробовали объединить трех человек чтобы создать не свой проект? Не нанять трех людей и платить им деньги, а объединить всех на основе общей идеи?
Так вот — писатели хотят заниматься своим делом — творить, писать книги. Естественно что им хочется получать за это адекватное вознаграждение.
Впрочем подобный проект существует — называется круги — kroogi.com
туда можно выкладывать свои произведения для скачивая, и получать пожертвования от пользователей. Насколько я помню Гришковец писал что за год пожертвований с этого сайта пришло до смешного мало. Не помню точно но кажется там была сотня долларов, не больше. Вот вам и модель: качай, и если хочешь заплати.
kalugin.livejournal.com/145902.html
А писателям (не буду вдаваться в дискуссию о «качестве» их творчества, ибо о вкусах не спорят) лучше бы объединиться, да забубенить собственный портал по продаже электронных версий своих книг
Если писатели займутся менеджментом, программированием, продвижением — то боюсь писать им будет некогда. А вы еще и предлагаете вначале утопично всех объединить. Вы пробовали объединить трех человек чтобы создать не свой проект? Не нанять трех людей и платить им деньги, а объединить всех на основе общей идеи?
Так вот — писатели хотят заниматься своим делом — творить, писать книги. Естественно что им хочется получать за это адекватное вознаграждение.
Впрочем подобный проект существует — называется круги — kroogi.com
туда можно выкладывать свои произведения для скачивая, и получать пожертвования от пользователей. Насколько я помню Гришковец писал что за год пожертвований с этого сайта пришло до смешного мало. Не помню точно но кажется там была сотня долларов, не больше. Вот вам и модель: качай, и если хочешь заплати.
Пиро дельную идею выдвинул. Центральная мысль — портал «платите сколько хотите». Его может сделать и кто-нибудь другой. Но вначале нужно платить хоть сколько-нибудь! Скажем, начиная с 10 рублей за экземпляр.
Проблема, наверное, будет как раз у всяких Марининых. Их графоманство покупать почти не будут. Даже «вступительную десятку», не говоря уж о большем. Вот они и стонут по всем углам как недобитые утки)))
Проблема, наверное, будет как раз у всяких Марининых. Их графоманство покупать почти не будут. Даже «вступительную десятку», не говоря уж о большем. Вот они и стонут по всем углам как недобитые утки)))
Про Гришковца показательно, кстати. Это значит, что его творчество стоит 100 долларов в год при условии добровольных пожертвований. Чем это плохо?
Про себя: регулярно ворую BluRay Rip'ы хороших фильмов и давно скачал все спектакли Гришковца. Хожу в кинотеатр на то что хочется посмотреть на большом экране или в 3D (жду выхода Born to be wild в IMAX — хотя нифига не блокбастер), ходил на Гришковца хотя уже видел спектакль на видео. Свои 1-3$ за хорошее качество при удобной оплате бы отдал. Мало! Кричат копирасты! А если бы каждый из миллионов поклонников столько заплатил писателю или актеру, а не копирасту?
Ну так пусть писатели да актёры отложат на время перья да лиры и пролоббируют новый закон или создадут некий новый способ монетизации их творчества, раз денег им не хватает. Кто этим должен заниматься, если не они, по сути-то.
Закон — это бред и одновременно мечта в первую очередь копирастов, а не писателей. По сути этим должен заниматься читатель. Это могут быть и меценаты (open source, краудсорсинг) и бизнес без замашек сверхприбыльности. Писатели да актёры должны лоббировать своих собратьев по перьям и лирам объединятся на единой платформе. Как-то так.
Чем читатель должен заниматься? Избавлением писателей от издателей что ли? На кой чёрт читателю это нужно-то? Это дело самих писателей, как по мне.
Это называется «Верхи не могут, низы не хотят»
Низам это не надо, а верхи не хотят, скорее. Впрочем, есть ещё одна категория писателей. Хорошие писатели, которые умудряются зарабатывать деньги невзирая на пиратов и прочие кошмары. При этом некоторые из них сами выкладывают свои книги в интернетах для свободного прочтения и скачивания. Как они умудряются, а? Я про Олега Дивова говорю сейчас, например.
ох, потому что это Дивов… хотел бы он стать президентом...)
Читателю нужен быстрый способ найти, пролистать, пометить, прочитать и обсудить книгу в любом месте в любое время? Нужен. Писатели хотят получать достойную оплату за свой труд? Хотят конечно! Вы сейчас рассуждаете именно шаблонами издателей и копирастов, да никому это не нужно, да никто этого не хочет, все сейчас уже итак хорошо и налажено — вы только платите нам, а не воруйте. А за что платить издателям? За кусок спиленного дерева, за чернила для принтера, за работу дорогого станка который штампует тысячи экземпляров, за редактора который не знает русского языка, за эфемерные «права» на книгу? Систему нужно менять и издатели в их нынешней форме в новой системе лишние. Роль читателей можно рассматривать в двух ракурсах: разработчики развивающие платформу и непосредственные читатели ее наполняющие. Издатели в этой цепочке могут предлагать печать конкретной книги по заказу в конкретном городе с доставкой на дом. Минус склад, минус транспортировка, минус аренда магазина (но это по желанию).
Я что-то не понял, почему вы со мной спорите. Я согласен, что нужно менять систему, выше я об этом и написал. По поводу новых механизмов фантазировать не возьмусь, но те же donate-based вполне работают, если взять тех же Radiohead, например. Ну а если поглядеть на громадные прибыли Mojang с их Minecraft (при наличии взломанных версий игры где угодно) — то становится совершенно ясно, что если кто-то делает действительно качественный и интересный продукт — старания его будут вознаграждены. Иначе — есть масса других профессий же, с гарантированной оплатой труда.
Я лишь отвечаю на ваши вопросы «Чем читатель должен заниматься?» и прочие. :) По поводу механизмов есть отдельные наработки Amazon + Shelfari, Google+Books, Bookmate и прочие, основная проблема как раз в том что они отдельные. Minecraft вообще-то платный и если бы у американцев не было привычки покупать он бы был более пиратски-успешен.
Совершенно верно. Такая схема будет не только прибыльной, но и взаимовыгодной. Авторы смогут читать критику, перенимать советы и сюжеты подброшенные читателями. Так, например, явно поступает Александр Никонов, который по чёрному троллит читателей своего блога и получает массу фактов и фрагментов сценариев, которые затем всплывают в его следующих книгах.
В принципе, можно сказать, что он пишет под диктовку как своих почитателей, так и критиков, что делает его книги живее и интереснее (я не пытаюсь дать исключительно позитивную оценку его идеям, говорю лишь объективно о стиле и форме подачи материала).
Год назад мы пытались сделать нечто аналогичное, связались с несколькими авторами, но получили отказы, с забавной формулировкой. Авторы не могут позволить себе распоряжаться собственным творчеством без разрешения издателей :) Вот от чего авторов надо защищать — от рабства, а не от пиратства.
В принципе, можно сказать, что он пишет под диктовку как своих почитателей, так и критиков, что делает его книги живее и интереснее (я не пытаюсь дать исключительно позитивную оценку его идеям, говорю лишь объективно о стиле и форме подачи материала).
Год назад мы пытались сделать нечто аналогичное, связались с несколькими авторами, но получили отказы, с забавной формулировкой. Авторы не могут позволить себе распоряжаться собственным творчеством без разрешения издателей :) Вот от чего авторов надо защищать — от рабства, а не от пиратства.
У них уже есть такая возможность, представляемая им обществом уже больше тысячи лет. Называется живое общение с почитателями и участие в различных мероприятиях. Кто мешает устраивать регулярные встречи с читателями, автограф-сессии и прочий интерактив?
Зазнались и не желают ручкаться со своими почитателями? Нет, мне всё же решительно не нравится социальная модель, при которой скоморохи корчат из себя элиту :)
Зазнались и не желают ручкаться со своими почитателями? Нет, мне всё же решительно не нравится социальная модель, при которой скоморохи корчат из себя элиту :)
А рекламой этого проекта кто-нибудь занимался? Хотя бы такое же «письмо» подписывали, с «обращением к нации»? Не припоминаю такого.
Некоторым из списка мало, что они фактически воруют гос-средства снимая провальные фильмы.
Они хотят еще.
Они хотят еще.
«Писатели» просят Яндекс удалить пиратский контент из поисковой выдачи.
// fixed
// fixed
Что бы мне у Яндекса попросить…
Странно, что «для защиты музыкантов» придумали РАО, «для защиты кинопроизводителей» придумали 1% с болванок, а «для защиты писателей» ещё никакой пакости не устроили.
> Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи
Пиратский контент? Это они про «Остров сокровищ» что ли?
Пиратский контент? Это они про «Остров сокровищ» что ли?
Я так понимаю, письмо авторства издательства «Эксмо». Вполне может быть, что в договоре между издателем и писателем прописан пункт об автоматической подписи последнего под подобными гражданскими письмами-заявлениями.
А раззные расстояния между фамилиями случайно так получились? Ну и проверка орфографии в скане впечаталяет, да. Имхо, фейк.
Пусть эти писатели пишут Платону Щукину. Он им ответит… обязательно, ответит.
Google начал продажу книг
Ребята защищают не только авторов, но и себя в первую очередь.
Ребята защищают не только авторов, но и себя в первую очередь.
www.eksmo.ru/news/publishers/1295798/
Письмо с подписями, я так понимаю, соорудили в ворде, вставив сканированные автографы с «книжек» :)
Письмо с подписями, я так понимаю, соорудили в ворде, вставив сканированные автографы с «книжек» :)
Слабо себе представляю как потребители «литературы» данных «пейсателей» ищут «шедевры» в интернетах и осиливают скачку через файлообмен.
Интернет-пользователи обеспокоены пагубным влиянием вышеподписавшихся бумагомарателей на русскую литературу и просят выпилить так называемые произведения данных графоманов из поисковой выдачи Яндекса.
www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=harry+potter+torrent все работает. Не понимаю где он прикрывает слово торрент?
Эти бумагомаратели сами не вылазят из гугла, «работая» над своими «произведениями». И наверняка их устраивает пользоваться свободной википедией, чтобы заполнить пробелы в знаниях, понадобившихся для написания очередного высера. И по любому они так же используют пиратскую литературу, пиратскую музыку, пиратские фильмы, и обильно пользуются поискавиками.
Я сомневаюсь, что кто-то лезет в интернет качать книги Донцовой. Эти книги читают не сидя перед монитором, а исключительно сидя на унитазе, и ценят их исключительно за мягкость бумаги.
Я сомневаюсь, что кто-то лезет в интернет качать книги Донцовой. Эти книги читают не сидя перед монитором, а исключительно сидя на унитазе, и ценят их исключительно за мягкость бумаги.
просто 13 человек требуют убрать их — пусть уберут
от этого никто не пострадает
писателями их назвать можно с натяжкой
на троечку
от этого никто не пострадает
писателями их назвать можно с натяжкой
на троечку
Писатели не подумали, что может быть ситуация, которая недавно была с гуглом и журналами. Одно движение руки и писателей в яндексе больше не найдут…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Писатели просят «Яндекс» удалить пиратский контент из поисковой выдачи