Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 87
Только увидев слово «многотык», понял кто писал топик. Пишите правильно — мультитач.
CSS-нововведения Mozilla скучны.
CSS-нововведения Mozilla скучны.
Я это понял чуть раньше — по ударениям в «уже».
А по-моему, переносы в интреете — это прекрасно.
«вдругорядь» раньше выдает автора.
Если заимствовать из английского, то по правилам — малти-тач.
А многотык мне нравится. «пинч-ту-зум» — это же щепок.
Согласен, лучше бы text-overlow банальный дали.
многотык круто и по-русски.
Вот еще бы дали возможность управлять толщиной линии подчеркивания. А то при больших шрифтах фф подчеркивает двух и более пиксельной линией, а заказчикам это часто не нравится, приходитяс прибегать к border.
Сколько можно реализовывать то, что используют 1,5% девелоперов. К примеру, text-overflow, который ждут уже лет 8, ожидается только в Firefox 7.
используют 1,5% девелоперов
Да бросьте, активные ссылки (с пунктирным подчеркиванием) сейчас везде, но реализуются border-костылем. Теперь нативно будет.
А про расстановку переносов — действительно, очень обидно, что девелоперы вообще не заботятся о типографике, о равномерности полосы набора в частности. Hyphenator.js штука крутая, но нативные средства быстрее. Как минимум две хороших новости для себя вижу.
Я вот лично не против всяких плюшек и всячески их одобряю даже, и уже тем более за реализацию типографических свойств (здесь прямо вообще бяда). Но есть же вещи куда более старые и нужные, которые почему-то обходятся вниманием в угоду новым и сомнительно нужным — вот пунктирное подчёркивание, вы так же будете делать по старому, ибо остальные браузеры этого пока что не поддерживают.
В контексте данного времени — html5 и намного выгодней реализовывать функционал тамошних спецификаций. Добавление вкусных инпутов и прочее.
В контексте данного времени — html5 и намного выгодней реализовывать функционал тамошних спецификаций. Добавление вкусных инпутов и прочее.
А толку? Пока эти все вкусные фичи не будут поддерживаться всеми (или хотя бы 90%) топ браузерами рынка — все эти нововведения это просто фенечка поиграться на 10 минут.
Да вроде к седьмой версии обещали.
omg… Вдругорядь и многотык! (извините, не выдержал)
а если по делу — действительно, утечки памяти так и остаются главной головной болью, особенно для любителей поставить несколько десятков расширений.
а если по делу — действительно, утечки памяти так и остаются главной головной болью, особенно для любителей поставить несколько десятков расширений.
Даа… Вдругорядь многотыком по голове надо настучать некоторым, да посильнее, дабы больше не видеть эти убогие попытки исковеркать русский язык. Печально, когда читая новости про FF, вспоминаются тексты вроде нижеследующего, а не технические нововведения и «плюшки», на которые и надо обращать внимание.
Ерыжливый дурносоп верстан, достодолжный жегнуть шершавку, любонеистово хайлил жиротопное шурьё. Зябкоподжимчивый валява остробучил, жубря: «Хунды-мунды, вахлюй! Отрезно ты фефёлу дочул, иззаплаченный дурандай!» «Да, жемнул я мормотень! – отжегнулся дурносоп верстан, — »а тебе вот маламзя с расщепырей!" ...
«Вдругорядь» — так и не понял, что это означает.
Тогда посмотрите в словаре, пожалуйста.
Обратите внимание на помету Прост. — просторечное. Сия помета означает, что слово не относится к литературному языку, а следовательно он более подходит для устного обращения к Гришке Кочергину, а отнюдь не для печатного слова.
Язык — постоянно изменяется, он живой. В лингвистических словарях Вы найдете массу интересных лексем. Однако это не означает, что стоит использовать архаизмы, историзмы и просторечия в публицистических опусах. Их использование оправдано только в художественных произведениях, для придания особой «окраски» текста.
Язык — постоянно изменяется, он живой. В лингвистических словарях Вы найдете массу интересных лексем. Однако это не означает, что стоит использовать архаизмы, историзмы и просторечия в публицистических опусах. Их использование оправдано только в художественных произведениях, для придания особой «окраски» текста.
К слову, если обратиться к словарю Ожегова, глагол «тыкать» (многотык) также имеет ряд помет - прост., разг. неодобр (в зависимости от контекста). Так что — Вы ставите под сомнение культуру своей речи.
Я, в свою очередь, полагаю, что стремление сократить лексикон русской речи под предлогом избавления от просторечий попахивает пахманизмом, особенно если варваризм (в данном случае англицизм) подаётся как лучший вариант, чем кириономия.
Ну-ну :) Солженицын тоже предлагал для того «чтобы не марать русский язык» заменить заимствованное слово «круг» ошарием (в этимологию слова «шар» уж вдаваться не будем даже).
В заимствованиях нет ничего постыдного — ваша калька это такое же заимствование, к слову. Причем довольно «низкого полета». Давайте калькируем «телефон», «компьютер», «интернет», «тачпад», «принтер», «модем» и прочее (всего не перечесть), только потому что это не «исконные» слова. Но это будут те же «заимствования иноязычных слов, выражений, фраз особого типа».
Не нужно кидать пруфы (ах, да, прошу прощения — ссылки на доказательства), чтобы подтвердить сугубо субъективную правоту. Заимствования обогащают язык, а подчас и улучшают его коммуникативные характеристики. Не нужно создавать Вавилонское столпотворение!
В заимствованиях нет ничего постыдного — ваша калька это такое же заимствование, к слову. Причем довольно «низкого полета». Давайте калькируем «телефон», «компьютер», «интернет», «тачпад», «принтер», «модем» и прочее (всего не перечесть), только потому что это не «исконные» слова. Но это будут те же «заимствования иноязычных слов, выражений, фраз особого типа».
Не нужно кидать пруфы (ах, да, прошу прощения — ссылки на доказательства), чтобы подтвердить сугубо субъективную правоту. Заимствования обогащают язык, а подчас и улучшают его коммуникативные характеристики. Не нужно создавать Вавилонское столпотворение!
Где-то тут в комментах упоминают менее грубое «многотрог».
Медленно и невозбранно Mithgol изобретает свой собственный диалект.
Уважаемый автор, какой цели вы хотите достигнуть, разговаривая с сообществом на непривычном ему языке? Привить «правильный язык»? Ничего кроме проблем со чтением и пониманием текста это неуклюжее и синтетическое возвращение к истокам не прививает.
И хрен бы с многотыком — ситуация и понятием «тач» довольно непростая, ни одного удачного перевода так и не было. Но эти «вдругоряди» и «простою, или двойною, или состоящею» — они просто противоречат пункту 8 правил Хабра, цитирую: «Мы любим русский язык и не любим тех, кто его коверкает».
И хрен бы с многотыком — ситуация и понятием «тач» довольно непростая, ни одного удачного перевода так и не было. Но эти «вдругоряди» и «простою, или двойною, или состоящею» — они просто противоречат пункту 8 правил Хабра, цитирую: «Мы любим русский язык и не любим тех, кто его коверкает».
«Вдругорядь» — русское слово, имеется в словаре Института русского языка АН СССР; «-ою» — один из нормативных вариантов творительного падежа.
Ваши претензии безосновательны.
Ваши претензии безосновательны.
Слово «вдругорядь» устаревшее и не входит ни в активный, ни в пассивный лексический запас участников сообщества. Проще говоря: никто не в курсе, что вы имеете в виду.
Вдруг вы не в курсе: важно не просто знать много умных или старых слов, а употреблять их уместно, выдерживая рамки стиля. Иначе такая ерунда получается, прямо как в этом и других ваших текстах. Хотя на каком-нибудь старообрядческом форуме такая лексика будет вполне уместна.
В общем, не рассказывайте батюшке на службе про то, как байндить ивенты по филдам и айтишникам в онлайн-сообществе про вдругорядный многотык.
Вдруг вы не в курсе: важно не просто знать много умных или старых слов, а употреблять их уместно, выдерживая рамки стиля. Иначе такая ерунда получается, прямо как в этом и других ваших текстах. Хотя на каком-нибудь старообрядческом форуме такая лексика будет вполне уместна.
В общем, не рассказывайте батюшке на службе про то, как байндить ивенты по филдам и айтишникам в онлайн-сообществе про вдругорядный многотык.
Боюсь, что как раз наоборот — вдругорядь давно уже не русское слово, точнее, это слово является устаревшим и не входит в словарный запас современного человека. Проще говоря его употребление является безграмотным просто потому, что никто не знает, что это такое. Словарь XVIII века никакого отношения к русскому языку, или, если угодно, к русскому языку, существующему в данный момент, не имеет и его содержимое интересует только лингвистов и историков.
Про 18 век вы погорячились. «Вдругорядь» имеется во вполне свежем словаре Ожегова. Если вы знаете более свежий авторитетный тольковый словарь — назовите, пожалуйста. Из больших толковых я знаю Даля, Ушакова (Даля не проверял, в Ушакове слово тоже есть), Ожегова. Кроме этого слово есть и в орфографических словарях.
Говорить, что оно «не русское» — некорректно. Из моих слов не следует, что я одобряю стиль Мицгола.
Говорить, что оно «не русское» — некорректно. Из моих слов не следует, что я одобряю стиль Мицгола.
Годы выпуска словарей уточните, пожалуйста (профессиональный интерес). Заглянула и в Ушакова, и в Ожегова — не нашла ;-)
Ушаков — 1935-1940, Ожегов — позже, где-то в 50-60х годах.
Вы не поверите! У меня издание Ушакова как раз 1935 (в 4-х томах) и Ожегова 1952 и 1987 (Ожегов-Шведова). Кто-то из нас лжет. о__О
Где лжёт? 35 — совпало, 50-е годы — совпало. 87 — новое переиздание, очевидно.
Слова «вдругорядь» нет ни в одном из них, к сожалению.
К сожалению, у меня печатных словарей нет, и я могу судить лишь по электронным версиям.
Тогда будьте любезны, не делайте столь веских утверждений. Таким образом Вы способны ввести в заблуждение и породить «ложные сущности».
Вижу, вам очень хочется докопаться до истины. Я думаю, в поддержке Яндекса вам ответят, каким образом в словарь Ушакова попало вдругорядь. Информация об издании
Долго Вы искали %) Для меня бумажные первоисточники имеют большую доказательную ценность. Собственно, меня покоробило Ваше «авторитетное» заявление больше, нежели наличие этой лексемы. Дальше я даже не вижу смысла продолжать толочь воду в ступе…
Что касается высказывания о «вполне свежем» словаре, то поверьте филологу, свежим на сегодняшний день словарь может считаться, пожалуй, выпущенный не позже 2008 года.
Что касается высказывания о «вполне свежем» словаре, то поверьте филологу, свежим на сегодняшний день словарь может считаться, пожалуй, выпущенный не позже 2008 года.
Слово-то русское: и по истории, и по упоминанию в словарях. Только это нисколько не оправдывает его употребление. Тот язык, на котором мы сейчас разговариваем, подразумевает преобладание содержания над формой. Поэтому мы понимаем друг друга. А Мицгол рисуется и его понимают с большим трудом.
То, что слово есть в устаревшем словаре, не значит что его можно употреблять свободно: см. «Стилистику русского языка» Голуб И.Б., Ошибки, вызванные употреблением устаревших слов
Да чё вы паритесь. Не нравится как автор пишет — нагадьте ему в карму. Когда минусов соберется прилично, они либо станет писать как все, либо вообще перестанет.
Такими темпами скоро chrome по версиям догонит.
Новость хорошая, но как-то мелочно.
vertical-writing лучше бы реализовали наконец, text-justify-last и handing-punctuation.
А -moz-text-decoration-line вообще не понимаю для чего. Под-, пере- и надчеркивание вообще-то text-decoration уже реализует
vertical-writing лучше бы реализовали наконец, text-justify-last и handing-punctuation.
А -moz-text-decoration-line вообще не понимаю для чего. Под-, пере- и надчеркивание вообще-то text-decoration уже реализует
свойство text-decoration стало составным (как, например, border), то есть по сути стало использоваться по другому. А для его старого значения было введено text-decoration-line.
В смысле — text-align-last? А для чего оно так уж нужно?
Такое вот меню (по ссылке) сделать без костылей :)
А, я знаю об этом. Но, по большому счёту, это тоже костыль. Свойство
А именно для этой цели замечательно подойдёт
text-align-last по смыслу предназначено для строки текста, отнюдь не притворяющихся таковым блоков.А именно для этой цели замечательно подойдёт
flex-pack: justify из Flexible Box Layout Module.Ну это могут быть необязательно блоки, а череда ссылок, к примеру) Но в целом вы правы. Тем не менее мне метод text-align-last нравится больше. Он как-бы больше по ТРИЗу) Мы ничего не нарушаем и в то же время ничего не добавляем, а просто используем имеющиеся возможности более плотно (если бы эти возможности были)).
Хотя если практику flexible box поставят твердо, то с радостью буду делать правильно.
Хотя если практику flexible box поставят твердо, то с радостью буду делать правильно.
Не «многотык», а «многотрог».
как-то новость совсем никаких эмоций не вызывает
все равно ближайшие года подавляющее большинство этими свойствами пользоваться не будет
вебкиты тоже много интересных цсс3 штук поддерживают, и что…
все равно ближайшие года подавляющее большинство этими свойствами пользоваться не будет
вебкиты тоже много интересных цсс3 штук поддерживают, и что…
оно обеспечивает расстановку переносов внутри слов
Дожили; слава богу!
Ещё бы не помешала кириллическая нумерация в списках, но это «малой кровью» имитируется.
Скоро будет. Хоть кирилицей, хоть латиницей, хоть полотнами Малевича
Когда? Кажется, это не обещано ни в 7-м, ни в 8-м «Файерфоксе».
Пардон, ни в 6-м, ни в 7-м, я хотел сказать.
Спеку допишут до более-менее нормального вида, и начнут реализовывать
И когда? Её много лет дописывают, а приоритет у неё выставлен низкий.
Кстати, до 24 мая, то есть в проекте 2002 г., вообще кириллицы ещё не было.
Кстати, до 24 мая, то есть в проекте 2002 г., вообще кириллицы ещё не было.
Обожаю разрабов Фаерфокса — ни один браузер не умеет так работать с типографикой, как он. Скорей бы все подтянулись
вдругорядь?
Лучше бы text-overflow таки добавили. Хоть бы и с префиксом -moz
Блин каменты от того хороша ли новая лиса или хром её давит, превратились в «другорядь». Кстати суть слова из каментов я так и не уловил.
Смысл обычных (непрофессиональных, не относящихся к какой-либо науке или специальности) слов обычно или объясняется родителями (до школы и в младшем школьном возрасте), или черпается из книг (читать чем больше, тем лучше). Иногда из энциклопедий. Но уж никак не из «каментов».
Не понимаю, что вы все взъелись на автора. У меня не возникло никаких проблем с пониманием. И даже позабавило на сон грядущий.
Не понимаю, что вы все взъелись на автора. У меня не возникло никаких проблем с пониманием. И даже позабавило на сон грядущий.
Нумерация у них не очень. Раньше всякие мелкие исправления и фичи помечали как 3.1.2, 3.1.5, 3.2.5 и т.д., а сейчас ничего такого выдающегося не появилось, а сразу плюс единичка.
Я понимаю, что они просто изменили политику, от этого никому плохо не станет, ну просто никак не привыкну.
Я понимаю, что они просто изменили политику, от этого никому плохо не станет, ну просто никак не привыкну.
Мицгол — известный нетерпимец и националист, автор высказываний фантастических теорий и глупостей фантастических масштабов про Русь™, ариев™, соборность™ и кокошность™, который зафейлил карьеру не только на IT сцене, но и в русской блогосфере. ни один свой публичный проект он не довел до конца. сообщество воспринимает его не более как шута, тем более, что со своими «вдругорядь» он исправно каждый раз подтверждает это. обычный род занятий — обвинять жидов™ и поганить своими «ятями» статьи в вики Торадиции.
вместо философии «хороший программный продукт — это всего лишь инструмент для достижения цели» — он лимонит на ряд отдельных продуктов, как самоцель. вот и в этот фаерфокс вцепился, и носится как с писаной торбой, не пропускает ни одного школо-холивара, и да, в фидонет(через интернет-шлюзы fido7, sic!) он вышел уже тогда, когда все порядочные люди уже оттуда поуходили.
таким образом, не стоит принимать его серьезно, но гоните его из своих интернетов, от него псевдо-русским духом пахнет.
вместо философии «хороший программный продукт — это всего лишь инструмент для достижения цели» — он лимонит на ряд отдельных продуктов, как самоцель. вот и в этот фаерфокс вцепился, и носится как с писаной торбой, не пропускает ни одного школо-холивара, и да, в фидонет(через интернет-шлюзы fido7, sic!) он вышел уже тогда, когда все порядочные люди уже оттуда поуходили.
таким образом, не стоит принимать его серьезно, но гоните его из своих интернетов, от него псевдо-русским духом пахнет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Firefox 6 станет поддерживать ряд свойств из черновика модуля CSS3 Text