Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 50
«Заказчикам корпоративной версии — вазелин для сотрудников бесплатно!»
Изучая программу, я обнаружил две уязвимости, позволяющих заблокировать её работу — первая касается доступа к настройкам антивируса
А вы ее глубоко копали?
Что насчет антикейлоггера? много лет не программирую под виндоус, но думаю хуки координально не поменяли же в vista/seven?
Тоже самое касательно блокировки сообщения которое сообщает что был подключен/отключен внешний носитель информации.
Ну и насколько хорошо она сама умеет находить скрытые процессы, как видно сама она прятаться не умеет.
Как антивирус отнёсся к кейлогеру?
Да уж Ланагент то еще говно.
corporate evils
Денег жалко, да и не даст их столько начальство.Приходится искать альтернативы ( не кряки)
Предложите им посчитать, сколько они платят за время в контакте и на сайтах знакомств, которое проводят там бухгалтера.
Если человек решил потратить время впустую (причины не важны, хоть лень, хоть работы нет), думать что запрет пары сайтов от этого спасет крайне наивно. Он просто возмет книжку и пойдет в туалет.
Вместо того, чтобы пить чай или гадать бумажные кроссворды.
Вы не поверите, им пофиг.Было както прикрыл, директорат первым пришел разбираться почему не работает.
Распространённое заблуждение. Закрытие социальных сетей и других офисных радостей мало сказывается на производительности труда бухгалтерии и прочего планктона. Бывает необходимо лишь в карательных целях, когда ресурсы мотивации через премию исчерпаны, а барышни и отдельные господа просто наглеют.
Да никто не говорит, что обязательно нужно закрывать, но вот когда у вас ситуация: есть 2 манагера и один почему-то все успеваешь, а второй сидит и жалуется, что ему опять времени не хватило, то вполне можно такой софтиной глянуть, чем он занимался. Будь я собственником, такого терпеть не стал бы.
Есть работы, где судят по результатам, там пофигу, чем человек занят, лишь бы выполнял, что требуется. А вот если это клиент-менеджер, например, девочка на окладе, которой не важно сколько она обслужит клиентов, свое она все равно получит. Вот за такими присматривать стоит.
Есть работы, где судят по результатам, там пофигу, чем человек занят, лишь бы выполнял, что требуется. А вот если это клиент-менеджер, например, девочка на окладе, которой не важно сколько она обслужит клиентов, свое она все равно получит. Вот за такими присматривать стоит.
>от 750 до 1200 руб.
>бессрочной лицензией
>не даст их столько начальство
Это что ж за такая нищебродская контора?
>бессрочной лицензией
>не даст их столько начальство
Это что ж за такая нищебродская контора?
А чем она лучше того же Mipko?
Мипко больше заточен для домашнего использования. В нём нет множества функционала, который необходим для корпоративного сегмента. Тот же планировщик отчётов, отправка отчетов на email, не делается резервная копия файлов приложенных к письмам и скопированных на USB, нет мониторинга социальных сетей. Отсутствует мониторинг печати, установленных/удаленных программ и пр. В целом очень большое различие по функционалу.
ой, жесть, нафига так жить
Как же мне не нравятся эти заказные обзоры, с видом объективности.
Ну ниче, некоторым не мешает в +100 уходить:
habrahabr.ru/blogs/windows_mobile/126408/
habrahabr.ru/blogs/windows_mobile/126408/
Вам не кажется. Оно же в блоге компании-производителя :)
Кто-то этим пользовался в реальной жизни? Интересует опыт эксплуатации на предприятии и со стороны руководства и со стороны рабов.
Собственно говоря, после отключения большей части функционала, Стаффкоп работает весьма неплохо. Единственный критичный момент — убогая отчетность, ну крайне неудобно. Ланагент существенно лучше в этом плане, однако заставить его работать значительно труднее.
Пользуемся больше года уже, начиная еще с 3-ей версии. Компьютеров где-то 45 под наблюдением StaffCop.
Руководство довольно, но мне, как системному администратору предприятия, выносят голову три момента (прошу учесть, что софт я обновляю регулярно, а эти проблемы скачут от версии к версии):
1) На слабые машины лучше не ставить (P4 и т.д), поскольку загрузка % практически постоянно 100%.
2) При отправке изображений на принтер, staffcop их очень долго анализирует и может пройти минут 20, пока изображение напечатается (при убийстве процесса csrss_tc.exe несколько раз — изображение таки проходит на печать).
3) Если включена опция «Слежение за файлами» — компьютеры просто не завершают свою работу. Доходит до «Завершение работы», кружочек немного крутится, а потом зависает, до того момента, пока не ребутнешь вручную.
ОС Windows 7 x64, и есть несколько XP. На XP нормально выключает, но проц все равно забит намертво.
На счет не выключения компьютера я писал у них на форуме несколько версий подряд. Сказали вырубите «слежение за файлами», а наши прогеры к следующей версии поправят. Так и не поправили.
Вот таков мой опыт.
Начальнику отдела моему, продажники Стахановца наяривают, и дают триал на 15 дней. Поставлю у одних клиентов, посмотрю как работает.
Руководство довольно, но мне, как системному администратору предприятия, выносят голову три момента (прошу учесть, что софт я обновляю регулярно, а эти проблемы скачут от версии к версии):
1) На слабые машины лучше не ставить (P4 и т.д), поскольку загрузка % практически постоянно 100%.
2) При отправке изображений на принтер, staffcop их очень долго анализирует и может пройти минут 20, пока изображение напечатается (при убийстве процесса csrss_tc.exe несколько раз — изображение таки проходит на печать).
3) Если включена опция «Слежение за файлами» — компьютеры просто не завершают свою работу. Доходит до «Завершение работы», кружочек немного крутится, а потом зависает, до того момента, пока не ребутнешь вручную.
ОС Windows 7 x64, и есть несколько XP. На XP нормально выключает, но проц все равно забит намертво.
На счет не выключения компьютера я писал у них на форуме несколько версий подряд. Сказали вырубите «слежение за файлами», а наши прогеры к следующей версии поправят. Так и не поправили.
Вот таков мой опыт.
Начальнику отдела моему, продажники Стахановца наяривают, и дают триал на 15 дней. Поставлю у одних клиентов, посмотрю как работает.
чем закончилось тестирование?
как я понимаю, за счет разной архитектуры скорость работы стахановца должна быть на порядок выше.
как я понимаю, за счет разной архитектуры скорость работы стахановца должна быть на порядок выше.
Разрешили мне одной девочке убрать Стаффкоп.
Я ей об этом сообщил, удовлетворился многократно возросшей скоростью работы.
Через 2 недели, под шумок, не сообщая ей, поставил ей Стах@новца.
Сам доступ к отчетам через оффлайн/онлайн модуль мне понравились намного больше, чем в СтафКопе. Пускать теперь по рдп«обезьян с гранатой» руководителей не нужно.
Через 2 недели буквально, начали приходить жалобы от девочки-менеджера, что комп опять начал жутко тормозить, не так, говорит, как когда стаффкоп стоял, но не менее. Очень долго включается.
Стахановца снес и спросил как дела? Говорит: «Незнаю, что ты сделал, но работать стало отлично».
В общем вывод:
Стаффкоп — тупняк + дибильная политика лицензирования. После 4.2.не_помню_билд верссии они сразу переключились на 5-ую где нужно доплачивать 60% за лицензию, а глюки и стабильность так и не была в 4.2 версии отлажена. Выходит типичная дойка денег на гавнопродукте.
Стахановец, хоть и создает те же трудности, но имеет более удобные методы доступа к мониторингу и статистике, но все равно — тормозит!
Я ей об этом сообщил, удовлетворился многократно возросшей скоростью работы.
Через 2 недели, под шумок, не сообщая ей, поставил ей Стах@новца.
Сам доступ к отчетам через оффлайн/онлайн модуль мне понравились намного больше, чем в СтафКопе. Пускать теперь по рдп
Через 2 недели буквально, начали приходить жалобы от девочки-менеджера, что комп опять начал жутко тормозить, не так, говорит, как когда стаффкоп стоял, но не менее. Очень долго включается.
Стахановца снес и спросил как дела? Говорит: «Незнаю, что ты сделал, но работать стало отлично».
В общем вывод:
Стаффкоп — тупняк + дибильная политика лицензирования. После 4.2.не_помню_билд верссии они сразу переключились на 5-ую где нужно доплачивать 60% за лицензию, а глюки и стабильность так и не была в 4.2 версии отлажена. Выходит типичная дойка денег на гавнопродукте.
Стахановец, хоть и создает те же трудности, но имеет более удобные методы доступа к мониторингу и статистике, но все равно — тормозит!
Может кто подскажет, есть ли софтины с подобным функционалом под Linux? Как-то искал, но не нашел.
Не совсем точная копия, фрилансерский подход: www.odesk.com/downloads?os=linux
В мире есть аналоги, но, во-первых, не все их них переведены на русский, во-вторых, тот Spector 360 стоит в несколько раз дороже.
О чём, интересно? Типа, дотянулся проклятый Сталин или что?
Если серьёзно, корпоративное рабство — не российское изобретение, а продукт цивилизованного и технократичного запада.
Если серьёзно, корпоративное рабство — не российское изобретение, а продукт цивилизованного и технократичного запада.
В буржуйском западе права человека приято соблюдать — раз, принято работать — два.
В Штатах такого уровня слежки нет даже в очень крупных финансовых компаниях.
Да ладно, ставить камеры в туалетах вовсе не наше изобретение (банально технологическое отставание в 80-х и 90-х), собственно как и софт. У Microsoft например есть ряд патентов на такое ПО, причем они пошли куда дальше, вплоть до подключения систем слежения за состоянием организма, чтобы знать, работает ли человек с энтузиазмом, или наполовину спит.
Кстати если посмотрите американский ситком «Офис» (хотя аналогичных примеров в кино еще много), то там высмеивались эти проблемы, ибо так же актуальны — слежение кто потратил трафик, проблемы у того кто зашел посмотреть порно, а еще банально подсмотреть что у других на экране.
Кстати по опыту работы именно с американцами (у европейцев подобного не наблюдал), они очень любят ставить мне как исполнителю разное ПО которые следит за моей активностью, что запущено, что набираю, делает снимки экранов. Кстати на небезызвестном и самом известном ресурсе по набору фрилансеров oDesk, работодателям также предлагается такая система, дабы следить за фрилансерами.
Ну и до кучи у нас редкость (к сожалению правда) практически повсеместная западная система ежедневных отчетов, планов на завтра, Agile, грейдовых систем и прочих штучек.
Кстати если посмотрите американский ситком «Офис» (хотя аналогичных примеров в кино еще много), то там высмеивались эти проблемы, ибо так же актуальны — слежение кто потратил трафик, проблемы у того кто зашел посмотреть порно, а еще банально подсмотреть что у других на экране.
Кстати по опыту работы именно с американцами (у европейцев подобного не наблюдал), они очень любят ставить мне как исполнителю разное ПО которые следит за моей активностью, что запущено, что набираю, делает снимки экранов. Кстати на небезызвестном и самом известном ресурсе по набору фрилансеров oDesk, работодателям также предлагается такая система, дабы следить за фрилансерами.
Ну и до кучи у нас редкость (к сожалению правда) практически повсеместная западная система ежедневных отчетов, планов на завтра, Agile, грейдовых систем и прочих штучек.
Создан этническими греками в США. Ну и главное, что подобные инструменты популярны именно у иностранных заказчиков, ибо у них более развита культура подобных взаимоотношений в силу совершенно очевидного капиталистического пути развития. Все эти системы из моего последнего абзаца по контролю и повышению эффективности, включая многие другие — так же результат капиталистического пути развития. У нас еще не привычен народ к этому и подобные вещи только начинают внедрять, как правило в крупных или иностранных компаниях.
У меня совершенно обратный опыт, когда я фрилансил у нас, я и не представлял что существуют какие-то системы контроля или постоянной отчетности, практически всегда заказчик появится только когда закончатся сроки, что происходит в процессе никого не интересует.
Как только перешел на рынок США несколько лет назад — все совершенно изменилось, причем до такой степени, что реально проще работать в офисе, свободы действительно больше. В итоге я сейчас совсем ушел в «шароваршики», ибо не для того я из офиса увольнялся, чтобы попасть под еще большую кабалу.
Как только перешел на рынок США несколько лет назад — все совершенно изменилось, причем до такой степени, что реально проще работать в офисе, свободы действительно больше. В итоге я сейчас совсем ушел в «шароваршики», ибо не для того я из офиса увольнялся, чтобы попасть под еще большую кабалу.
Наручниками к батарее приковать дешевле выйдет, нет?
Конечно, трата рабочего времени на личные дела — убыток для работодателя. Но, как всегда, в нашей стране, большинство начальников весьма глупы, так как ставят такие программы слежения всякому планктону, у которого обычно низкая ответственность, низкая зарплата, и который, даже если он целый день в косынку будет играть, не может по этой причине нанести большой ущерб — если ему платят 200 рублей в час, ущерб выходит копеечный.
Куда умнее следить за расходом рабочего времени средне- и высококвалифицированных специалистов (а тем более, руководителей), чья почасовая ставка гораздо выше, которые ответственны за решение более крупных задач, и которые, в случае отсутствия должной концентрации на рабочих задачах, могут например сорвать сроки сдачи проекта, что в разы серьезней. Страшно представить, что может произойти, если человек, ответственный за успех проекта, прибыль и доброе имя компании, прибыль заказчика и работу десятков подчиненных, тратит свое рабочее время на что-то другое. Такие риски недопустимы.
И уж вдвойне бессмысленно запрещать интернет-мессенджеры и социальные сети — иначе вам придется на работу искать не людей, а безэмоциональных роботов, готовых 5 дней в неделю полностью тратить на выполнение бессмысленных чужих задач, работая за еду. Ну-ну, покажите, где вы таких видели.
Куда умнее следить за расходом рабочего времени средне- и высококвалифицированных специалистов (а тем более, руководителей), чья почасовая ставка гораздо выше, которые ответственны за решение более крупных задач, и которые, в случае отсутствия должной концентрации на рабочих задачах, могут например сорвать сроки сдачи проекта, что в разы серьезней. Страшно представить, что может произойти, если человек, ответственный за успех проекта, прибыль и доброе имя компании, прибыль заказчика и работу десятков подчиненных, тратит свое рабочее время на что-то другое. Такие риски недопустимы.
И уж вдвойне бессмысленно запрещать интернет-мессенджеры и социальные сети — иначе вам придется на работу искать не людей, а безэмоциональных роботов, готовых 5 дней в неделю полностью тратить на выполнение бессмысленных чужих задач, работая за еду. Ну-ну, покажите, где вы таких видели.
В итоге выходит, что уследить за этим трудно, т.к. даже если специалист читает интернет, или флудит в соцсети, то это может иметь отношение к его работе. Плюс работа такого специалиста часто заключается не только в сидении за компом, а уж чтобы проследить, на рабочую встречу посреди дня пошёл человек, или пива выпить возможно, только если рядом стоять.
Не нужны такие программы, надо искать ответственных людей, ну и понимать, что если работы больше, чем людей, то нужно больше людей.
Не нужны такие программы, надо искать ответственных людей, ну и понимать, что если работы больше, чем людей, то нужно больше людей.
Вот оно, зло!
Выскажусь по поводу этого убожества. Кратко: от неё одни глюки и головная боль…
Скажем так… близко знаком с админом одного предприятия, которое ее использует.
Надо оно по сути только биг-боссу, чтобы тешить своё ЧСВ. Реального проку от нее мало.
Хотя в качестве корпоративного кнута «big brother watching you» тоже работает. Но не более.
Претензии по пунктам:
1) Нельзя админить с нескольких мест. Админская часть проги привязывается к одному компу. Переустановить на другой можно помоему раз или два… дальше придется звонить в техподдержку и объясняться.
Админить с двух и более компов — нельзя. Даже если удасться поставить — будут глюки. Вплоть до полной невозможности управлять установленными версиями Стаффа по сети. Ни удалить, ни обновить, ни отключить. Конечно голь на выдумки хитра, и можно и это ограничение обойти… но согласитесь — виртуалка со стаффкопом, к которой подключаются по VNC — это несколько черезжопно.
2) Глючит
Если например в сетке была старая версия Стаффкопа, а вы решили ее обновить — то лучше сначала через старую админку снести старые версии. Потом снести саму админку. И уже после этого все накатывать с чистого листа. Делать подругому — самоубийство. Агенты Стаффа вроде как ставятся на компы, но доступа к ним нет. Удалить через админку нельзя. Обновить еще раз — тоже. Выключить агенты не получится.
Периодически пишет что включенные и работающие компы — не в сети, и к ним нельзя подключиться.
Теперь представьте что вы получили этот хаос на предприятии более чем со 100 компами, раскиданными по огромной территории.
3) Глююючииииит
Работает нормально только с ИЕ. Другие браузеры не наблюдаются. ПРичем и его глючит тоже. То раскладки пеерестают переключаться до перезагрузки компа. То эксплорер виснет и вешает всю систему.
4) Глююючииииит безбожно!
Очень часто является причиной лютых-бешеных тормозов. Вплоть до невозможности работать за компом. Особенно это заметно при работе в ОпенОфисе… Пользоваться буфером обмена — значит убить свой комп.
Приходится отключать наблюдение. По сути отключать приходится всё. Иначе работать невозможно. ПОльзователи воют и жалуются. В итоге им пришлось оставить только снятие скриншотов.
Имхо тоже самое можно было бы реализовать и более простыми средствами, а главное дешево )
5) Баги
О качестве программы можно судить хотя бы по тому, что она до сих пор не умеет проверять количество места на диске, и умерять свои аппетиты. Например если места на диске мало, то за неделю работы она засрет остаток, после чего перестанет работать и она и винда.
6) Уязвима.
Если у вас на предприятии пользователи на компах имеют админские права, то они легко и непринужденно отключат службу СтаффКопа. Тут помогут разве что административные меры — ответственность за ее отключение. Но т.к. Стафф порой и сам отваливается и перестает стартовать
Это только то, что вспомнилось на вскидку. В общем пользователи недовольны, ИТ-отдел недоволен, директор тоже недоволен, что денег потрачено дохрена, а работает через пень-колоду.
PS Чтобы отмести большую часть обвинений: одинаково плохо работает на всех компах — XP с обновлениями, ХР без обновлений, с Вин7, С Вин7 х64 (вообще не работает), на компах любой конфигурации… вплоть до вполне современных двухядреников с 4гб памяти. Самая свежая версия Стаффа.
Скажем так… близко знаком с админом одного предприятия, которое ее использует.
Надо оно по сути только биг-боссу, чтобы тешить своё ЧСВ. Реального проку от нее мало.
Хотя в качестве корпоративного кнута «big brother watching you» тоже работает. Но не более.
Претензии по пунктам:
1) Нельзя админить с нескольких мест. Админская часть проги привязывается к одному компу. Переустановить на другой можно помоему раз или два… дальше придется звонить в техподдержку и объясняться.
Админить с двух и более компов — нельзя. Даже если удасться поставить — будут глюки. Вплоть до полной невозможности управлять установленными версиями Стаффа по сети. Ни удалить, ни обновить, ни отключить. Конечно голь на выдумки хитра, и можно и это ограничение обойти… но согласитесь — виртуалка со стаффкопом, к которой подключаются по VNC — это несколько черезжопно.
2) Глючит
Если например в сетке была старая версия Стаффкопа, а вы решили ее обновить — то лучше сначала через старую админку снести старые версии. Потом снести саму админку. И уже после этого все накатывать с чистого листа. Делать подругому — самоубийство. Агенты Стаффа вроде как ставятся на компы, но доступа к ним нет. Удалить через админку нельзя. Обновить еще раз — тоже. Выключить агенты не получится.
Периодически пишет что включенные и работающие компы — не в сети, и к ним нельзя подключиться.
Теперь представьте что вы получили этот хаос на предприятии более чем со 100 компами, раскиданными по огромной территории.
3) Глююючииииит
Работает нормально только с ИЕ. Другие браузеры не наблюдаются. ПРичем и его глючит тоже. То раскладки пеерестают переключаться до перезагрузки компа. То эксплорер виснет и вешает всю систему.
4) Глююючииииит безбожно!
Очень часто является причиной лютых-бешеных тормозов. Вплоть до невозможности работать за компом. Особенно это заметно при работе в ОпенОфисе… Пользоваться буфером обмена — значит убить свой комп.
Приходится отключать наблюдение. По сути отключать приходится всё. Иначе работать невозможно. ПОльзователи воют и жалуются. В итоге им пришлось оставить только снятие скриншотов.
Имхо тоже самое можно было бы реализовать и более простыми средствами, а главное дешево )
5) Баги
О качестве программы можно судить хотя бы по тому, что она до сих пор не умеет проверять количество места на диске, и умерять свои аппетиты. Например если места на диске мало, то за неделю работы она засрет остаток, после чего перестанет работать и она и винда.
6) Уязвима.
Если у вас на предприятии пользователи на компах имеют админские права, то они легко и непринужденно отключат службу СтаффКопа. Тут помогут разве что административные меры — ответственность за ее отключение. Но т.к. Стафф порой и сам отваливается и перестает стартовать
Это только то, что вспомнилось на вскидку. В общем пользователи недовольны, ИТ-отдел недоволен, директор тоже недоволен, что денег потрачено дохрена, а работает через пень-колоду.
PS Чтобы отмести большую часть обвинений: одинаково плохо работает на всех компах — XP с обновлениями, ХР без обновлений, с Вин7, С Вин7 х64 (вообще не работает), на компах любой конфигурации… вплоть до вполне современных двухядреников с 4гб памяти. Самая свежая версия Стаффа.
всегда есть альтернативы, тот же «стахановец»:
— работает по принципу тонкого клиента, поэтому не томозит даже на очень слабых машинах
— локально ничего не хранит, все централизовано в БД на сервере, при построении отчетов клиентская часть не задействована вообще, скорость зависит только от мощности сервака
— клиенты и ставятся и удаляются централизованно
— ну и работает с любого браузера, не только ИЕ
а с правами админа пользователь любой софт может удалить, просто права ему не надо такие давать
— работает по принципу тонкого клиента, поэтому не томозит даже на очень слабых машинах
— локально ничего не хранит, все централизовано в БД на сервере, при построении отчетов клиентская часть не задействована вообще, скорость зависит только от мощности сервака
— клиенты и ставятся и удаляются централизованно
— ну и работает с любого браузера, не только ИЕ
а с правами админа пользователь любой софт может удалить, просто права ему не надо такие давать
1) Тут не поспоришь, это особенность архитектуры программы.
2) Всё дело в пароле для доступа к агентам — как водится, пароли придуманы неспроста, но о них вспоминают только, когда уже этот самый пароль потерян. А рекомендации указать свой, а не использовать сгенерированный автоматически вообще, что-то из рода сверхсложных задач…
«Теперь представьте, что вы получили этот хаос на предприятии более чем со 100 компами, раскиданными по огромной территории».
Да, если задача «удалить/установить софт» — повергает Админа в ужас, так само условие уже воплощение хаоса и без стаффкопа, или чего-либо другого.
3) Перехватывается веб на уровне протокола, а браузеры тут уже и непричем как бы. Может у вас используется свой особенный протокол?
4) А в этом ли дело? Программа работает на предприятиях с тысячами ПК и там все нормально функционирует. Этот факт.
5) Если места мало — то следует в первую очередь спросить с Администратора: «Почему?».
6) Это же следует сказать и о самой ОС — имея права Админа, пользователь легко и непринужденно удаляет всё что вздумается, включая «лишние» файлы со странными названиями из ненужной папки «windows». А разграничение прав — это просто очень сложная задача и никому не нужная задача. В таком случае, главная уязвимость — это системный администратор, дающий возможность пользователям удалять папку «windows»
PS
Потолочный уровень указывается аж до «Двухядерников» (огого!), следует предположить, что рядовой пользователь работает на ХР вполне может быть без обновлений (хотя заплатки для вируса kido и его модификаций, например, выпускались поверх 3-го Service Pack) на Celeron 1300 и 515 ОЗУ, где успешно и тормозит всё установленное (включая саму ОС).
«О качестве программы можно судить хотя бы по тому, что она до сих пор не умеет проверять количество места на диске, и умерять свои аппетиты».
Особенно следует судить о качестве ОС именно по данному критерию. А возможно следует обратиться в поддержку или к окулисту, чтобы помогли прочитать название опции «Квота на диске».
2) Всё дело в пароле для доступа к агентам — как водится, пароли придуманы неспроста, но о них вспоминают только, когда уже этот самый пароль потерян. А рекомендации указать свой, а не использовать сгенерированный автоматически вообще, что-то из рода сверхсложных задач…
«Теперь представьте, что вы получили этот хаос на предприятии более чем со 100 компами, раскиданными по огромной территории».
Да, если задача «удалить/установить софт» — повергает Админа в ужас, так само условие уже воплощение хаоса и без стаффкопа, или чего-либо другого.
3) Перехватывается веб на уровне протокола, а браузеры тут уже и непричем как бы. Может у вас используется свой особенный протокол?
4) А в этом ли дело? Программа работает на предприятиях с тысячами ПК и там все нормально функционирует. Этот факт.
5) Если места мало — то следует в первую очередь спросить с Администратора: «Почему?».
6) Это же следует сказать и о самой ОС — имея права Админа, пользователь легко и непринужденно удаляет всё что вздумается, включая «лишние» файлы со странными названиями из ненужной папки «windows». А разграничение прав — это просто очень сложная задача и никому не нужная задача. В таком случае, главная уязвимость — это системный администратор, дающий возможность пользователям удалять папку «windows»
PS
Потолочный уровень указывается аж до «Двухядерников» (огого!), следует предположить, что рядовой пользователь работает на ХР вполне может быть без обновлений (хотя заплатки для вируса kido и его модификаций, например, выпускались поверх 3-го Service Pack) на Celeron 1300 и 515 ОЗУ, где успешно и тормозит всё установленное (включая саму ОС).
«О качестве программы можно судить хотя бы по тому, что она до сих пор не умеет проверять количество места на диске, и умерять свои аппетиты».
Особенно следует судить о качестве ОС именно по данному критерию. А возможно следует обратиться в поддержку или к окулисту, чтобы помогли прочитать название опции «Квота на диске».
В Elite keylogger функций больше и интерфейс более приятный
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Под колпаком: обзор программы StaffCop Standard