Инфографика: Linux раньше и сейчас

[Ocelot]

Разве среди разработчиков linux поровну мужчин и женщин? ;)

[proc]

Причем один из мужчин «голубой» так как покрашен в «женский» цвет.

И еще. Где используется Linux — 48 + 38 + 14 + 7 = 107% Или там можно было помечать несколько вариантов?

[Ocelot]

Вероятно, работники школ отметили и вариант «в школе», и «на работе». Вот они как раз лишние 7%.

[sl_bug]

> Причем один из мужчин «голубой» так как покрашен в «женский» цвет.
Политкорректность :)

> 48 + 38 + 14 + 7 = 107%
Вы забыли учесть силу Кориолиса :)

[proc]

Ага, теперь автор взял и изменил циферку 7 на 1. Прикольный подход к статистике

[sl_bug]

А вы уверены что видели цифру 7? Да и ложки тоже нет :)

[Ocelot]

Оригинал никто не исправил, ложка на месте. Сразу вспоминается фраза про ложь, большую ложь и статистику.

[Svobodniy]

Все равно 101% :) У автора барахлит калькулятор.

[proc]

Он еще и другие циферки подправил. Это просто цирк с конями. Он их видать на лету придумывает

[SegaZero]

это просто адаптация перевода, никакого субъективизма

[Svobodniy]

Да это понятно. Печально, что ТечКранч такое пропускает без цензуры и редакторского вмешательства.

[SegaZero]

это был сарказм:)

[pcholberg]

По статистике, 79% чисел берётся из головы.

[Tesla]

Меня больше интересует вариант ответа «Не использую Linux». Что это значит вообще?
— Где используется Linux?
— Нигде!

[Xlab]

Это значит, что человек не использует линукс при работе на компьютере. Ваш КО

[Tesla]

Так вопрос стоит «Где используется Linux?», а не «Используете ли Linux, если да, то где?». Не порочьте славное имя КО.

[Xlab]

На ваше «Используете ли Linux, если да, то где?» нельзя ответить словом «Нигде», потому что если не используется, то ответом будет слово «Нет». U MAD?

[Tesla]

А, значит по вашему на вопрос «Где используется Linux?» можно ответить «Не использую Linux»? Ок, не вижу смысла продолжать диалог. Пойду лучше подумаю, кто же эти 15%, которые не используют Linux. Мб виндузятники?

[Xlab]

Кто бы это мог быть? :DD

[SmartBye]

Почему 7% на нижней диаграмме слева в пять раз больше, чем справа?

[Ocelot]

А то, что в сумме 107% получается, вас не смутило?

[FreeLSD]

Дело в том, что интернет — штука более убедительная, чем Кольт–Питон 45 калибра. И 90% написанного в интернете 90% людей воспринимает, как абсолютную истину. Так называемое правило 90\90
Таким образом, они решили увеличить энтропию путём генерирования случайных цифр и присуждения их случайным фактам. Ну и еще факты по мелочи.

и да, про правило 90\90 я напиздел, нет такого правила.

[SegaZero]

есть правило 95%

[Masterkey]

Следствие закона Паркинсона “девяносто-девяносто”:
Первые 90% кода отнимают 90% времени разработки. Оставшиеся 10% кода отнимают вторые 90% времени разработки.
Из книги А.Купера “Психбольница в руках пациентов”.

И вообще в советской России к типографике относились нормально, потому фраза написанная капсом единственное, что выдает подделку.

ЗЫ вы напиздели о том, что напиздели

[sl_bug]

Всегда слышал про 80/20, а не 90/10. Как-то странно :)

[Masterkey]

80% профита от 20% усилий — это цитата про профит

[sl_bug]

Да. Это принцип Парето. Но как я вижу в законе Паркинсона цифр вообще никаких нет.

[proc]

Вы на Википедии смотрите? Сейчас схожу допишу.

[sl_bug]

Не только там. Так что дописывать гугл придется :)

[mkdotam]

90/10 это частный случай правила 80/20 (о:

[Serzhenko]

И вообще в советской России к типографике относились нормально, потому фраза написанная капсом единственное, что выдает подделку.

А то, что В.И. Ленин упоминает в своей цитате Интернет, Вас не смутило, значит?

[mjr27]

Тут скорее другое правило работает. 82.4% статистических данных берется с потолка

[Dyr]

И 96,0005% статистики приводится с такой точностью, которая явно опровергается статистической погрешностью.

[Andchir]

Похоже на правой вместо 7 должно быть 1 (в сумме сейчас получается 107%).

[Ocelot]

101% уже лучше, но все равно отдает сверхъестественным.

[Andchir]

Уже исправили. 101 % :)

[Nickel3000]

Если статья про линукс раньше и сейчас, то 1 600 000 000 пользователей? Как-то сомневаюсь, если честно.

[RoboSloNE]

Кофеварка в интернете — звучит страшновато.

[Agent_J]

Hyper Text Coffee Pot Control Protocol
Запросы HTCPCP определяются с помощью схемы URI coffee: и содержат несколько добавлений к HTTP-запросам
readmore

[Ocelot]

Дохлого барсука не забудьте подсчитать.

[pvasili]

Подкрепить бы цифру фактами, а то в сумме около 200% выйдет опять ;)

К топик стартеру, а почему нет % рынка по серверам, десктопам, web серверам?
И количество пользователей, машин с OS и т.д. в абсолютных цифрах.?
Количество кода и количество кодо-писателей ни о чём… если неизвестно для чего и кого это пишется…

[Lachezis]

Это количество пользователей интернета, тут статистика не только по линуксу.

[Nickel3000]

Хотя нет, это просто заголовок блока про линукс, показать динамику. Еще и телефоны. Хотя при чем тут линукс?

[taviscaron]

А еще генту нету ни в диаграмме раньше, ни в диаграмме сейчас. А пользователей ведь ну никак не меньше, чем у Mint.

[SegaZero]

да просто добавили веса, чтоб диаграммы пониже смотрелись еще потолще. Мол, не бублики жуем, поди, а линуксы юзаем

[diamant]

Вот они, патенты на софт, которые так не любят в соседних топиках!
Оказывается, полмиллиона от линуксоидов ô_Ô

[RoboSloNE]

Ну почему в год-то? Это общее количество.

[ChemAli]

Да не на Линуксе, а просто 100 мильонов. «Инфографика» получалась маленькая, нужно было добавить еще немного дизайну.

[Mairon]

Угу. Визуальные диаграммы хорошо для поверхностного ознакомления, но такие серьёзные утверждения нуждаются в серьёзных обоснованиях. Пока же это какой-то вброс. Они бы хоть порядок бы сократили, раз решили так смело оперировать. А вообще в нормальных исследованиях, кроме публичных результатов ещё прикладывается методика исследования страниц эдак на 100.

[pomkaster]

Да нет, дело не в этом. Я например после просмотра подобных «инфографиков» не лезу искать источники для статистики и методы исследования, которые использовались при создании. Меня например действительно вырубили части, которые добавили просто для «веса». Ну неужели не насобирали данных каких-нибудь, которые хоть как-то касались линукса?
Да и качество качество подкачало как-то. Ну если вы показываете статистику использования дистрибутивов, в которой 15% занял «Другой» дистрибутив, а снизу сноска что почти все ответили что другой — это арч, то почему не сделать отдельный пункт «Arch LInux»? Мне кажется там было бы больше 4%).
Печально это, лучше про другие вещи такую низкокачественную «рекламу» делали.

[JerryJJ]

А сотовые телефоны в 1996 году активно строились на базе Linux?

Вообще не понятно, зачем авторы включили в диаграмму телефоны и компьютеры в мире, не обозначив при этом явно из связь с ОС, как это для суперкомпьютеров сделали.

[SegaZero]

Занятная инфографика. Только не понятно, к чему тут приплели продажи телефонов, число юзеров интернетов и число поданных патентных заявок

[Nickel3000]

Действительно ничего не понятно. Вот первое, что попалось про патенты:
www.hse.ru/org/hse/isiez/press/20788235.html
И 1 миллиард 600 миллионов — это четверть (грубо) населения земли имеют доступ к интернету? Или именно через системы на основе линукса?
Уверен, что половина населения Земли даже представления о нем не имеет.
Может, автор объяснит инфографику? Мне тоже ничего не понятно.

[Masterkey]

Инфографика — это просто красивые рисуночки с циферками, они не для обсуждения предназначены, а для охов-ахов.
Для аналитики нужны связки, кубы, деревья и еще много лабуды + вся эта лабуда в динамике.
Так что расслабьтесь и получайте удовольствие

[Nickel3000]

Это то, что остается.
Ведь заведомо холивор будет. Только зачем? Статья — явный вброс и с искажением фактов, без пруфов. Это как написать, что Бендер изначально был спроектирован под windows 48, но его перепрошили под hookuntu 2099.10 и заменили фаерфокс хромом, потом оперой, потом эксплорером. Вот и есть почва поминусовать всех подряд.
А смысл в чем? Придется действительно расслабится, давно топиков таких не было.

[Masterkey]

Не понимаю почему не показывают самую главную диаграмму с одним именем, которая с самого начала не изменилась.
Она ведь так просто рисуется
Главный разработчик
1991
100% Линус Торвальдс
2011
100% Линус Торвальдс

[renya]

А мне понравилось… :)

[Dim_Ko]

Очень расплывчато про то, «Где используется Линукс». Почему в «раньше» есть пункт «не использую линукс», а в «сейчас» — нет. И что это за периоды «раньше» и «сейчас»?

[SegaZero]

просто сейчас все используют линукс. все 101%

[CLR]

Ну это вполне нормально на самом деле, что раньше не использовали. Люди могли просто писать код, но в реальной жизни например были маководами или еще кем. Я например стал маководом именно по работе, приходилось писать софт, хотя самой системой я некоторое время совершенно не пользовался и даже не планировал.

[hf35]

Раньше линукс не пользовалось 15%, а теперь таких нет. Статистика с ЛОРа или венедкапец подкрался незаметно?

[Ocelot]

Там же сказано, это результаты опроса участников линуксовой конференции. Раньше там были те, кто линукс не использует, теперь охрана просекла фишку и гоняет самозванцев :)

[CLR]

Ксатит интересный факт, Microsoft в своих публичных отчетах убрала из списка конкурентов на десктоп платформе линукс.

[CLR]

Каюсь, забыл ссылку: www.zdnet.com/blog/bott/microsoft-declares-victory-over-linux-names-apple-and-google-main-rivals/3756

[un_tone]

1-1,5% — небольшая погрешность

[pvasili]

Дак поэтому и убрали. Как была погрешность, так динамика и не изменилась, несмотря на заметное увеличение кучи кода и кодеров (судя по графикам)… На десктопе условно «конкурнт» может быть только MAC.

[Nickel3000]

Да и судя по вики не все однозначно: en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer#Market_and_sales

[Nickel3000]

Хотя то, что Линукс набирает вес в мире среди ОС — это огромный плюс для всех, и для пользователей винды, и маков, ибо конкуренция — это хорошо для всех пользователей. У всех производителей есть стимул разрабатывать новое и снижать цены, это же очевидно. Тут даже не нужно сравнивать, например, цены на железо и софт для потребителя сегодня и пять лет назад, а не пятнадцать. В общем, я за развитие и разный подход к IT, и пофиг на эти картинки.

[Rihtor]

Линукс как и 20 лет назад в полной Ж! Все эти сказки, что через 2-3 года выйдет user-friendly дистрибутив и захватит мир, я слышу уже последние лет 10.
Самое забавное, что и 10 лет назад товарищи красноглазые доказывали с пеной у рта, что каждая домохозяйка может управляться с Линуксом и только всемирный заговор мешает настоящей экспансии.

Но даже настоящий провал Vista не повлиял на рынок. Вывод напрашивается сам собой — Линукс в Ж!

[Ocelot]

Тут еды нет.

[tzlom]

Точно, в жопе.
И оную вы во всю используете на работе, приятных трудовых будней, толстота.

[mihaild]

[tmp0000]

> что через 2-3 года выйдет user-friendly дистрибутив и захватит мир

Вышел же, андроид.

[Rihtor]

Шото я не вижу десктопов на андроиде.

[tmp0000]

Типичный десктоп уже начинает помещаться в карман :)

[Rihtor]

Глупости.

[cachealot]

эх slackware slackware — мой первый линух дистрибутив. Вспоминаю аж прям со слезами на глазах :)

И действительно — сейчас им уже почти никто не пользуется

[proc]

А у меня еще на одной машине стоит

[Deenamo]

Похоже, кто-то ведёт кампанию по дискредитации Линукса в глазах хабраюзеров.
Сначала мама и Ubuntu, теперь вот эта «инфографика».

[Ocelot]

Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора.

[zlyoha]

Так понимаю в диаграмме «Где используется Linux раньше» — 15% за 20 лет обратились в светлую сторону, раз их уже нет в правой части.

[muromec]

1000 разработчиков ядра? нагло врете — только в списке коммитов между .37 и .38 — полторы тысячи уникальных имейлов

[evil_kabab]

Недавно опять пробовал перейти на Линукс. Попробовал 10 разных дистров, влючая ПИСИБЗД и Соларис. Ничем из этого невозможно пользоваться на десктопе…
Лидеры вменяемости — Минт, Федора ЛХДЕ. Отрывать руки за: Гном3, юнити

[sl_bug]

о_О С каких это пор ПИСИБЗД и Соларис стали Линуксом? :)

И чем это unity не угодил? Наезд без причин как-то не катит в современном мире :)

[evil_kabab]

Да, ок. Ты выиграл конкурс, уже почти в финале…

[Mezomish]

Переход нужно было начинать с матчасти.
Но если уж вы не удосужились выяснить, что «ПИСИБЗД и Соларис» не имеют к Линуксу никакого отношения, то об особенностях самой ОСи и ключевых отличиях от Винды, полагаю, не стоит даже спрашивать…

[yurahm]

10 разных дистров, влючая ПИСИБЗД и Соларис.

Раз такое дело — то стоит попробовать дистр Mac OS X.

[Ryadovoy]

Каким боком количество телефонов, пользователей в сети Интернет,
количество патентных заявок и количество ПК относится к Линукс?

Особенно порадовал процент «Не использую Linux» 15%,
опрос проводился среди разработчиков ядра Linux?

Остальные данные также вызывают сомнение…

[Chii]

Линуксы уже так сильно проникли в нашу жизнь, что не пользоваться ими очень сложно.
Телефоны, роутеры, планшетки, биосы матплат, публичные терминалы, банкоматы (к россии последние два не сильно относятся), принтеры, сканеры… список можно продолжать очень долго, но суть в том, что хотим мы того или нет, а линуксами пользуемся регулярно.

о же относится к продуктам гну, только в несколько ином виде.

[Mezomish]

А он типа куда-то девался?

[yurahm]

Надо у адоба с корелом спросить, куда девался софт.

[Mezomish]

А, ну да, я забыл: кроме Адоба с Корелом софт никто не делает. И их софт просто жизненно необходим буквально каждому пользователю компьютера.

[yurahm]

Кое-кому да, жизненно необходим (насколько может быть необходим какой-либо софт).
Кое-кто может с полным правом сказать, что нужного ему софта под Линукс как не было, так и нет.

[Mezomish]

Для этого «кое-кого», возможно, будет тяжким потрясением узнать, что выражение «нет кое-какого софта, нужного кое-кому» настолько же далеко от выражения «нет софта», насколько этот «кое-кто» далёк от пупа земли.

[yurahm]

Тоже самое можно сказать про «а он типа никуда и не девался».

[Mezomish]

Тот, который был, никуда и не девался — у вас есть какие-то возражения по этому поводу?

[yurahm]

По такому вопросу, который не относится к теме «Что лично вы считаете проблемой платформы Линукс» — безусловно, возражений нет.

[yurahm]

Сорри, не «по вопросу», а «к утверждению».

[brain2xml]

да и при этом даже очень, хотя частично старые программы сейчас доводят до ума

[yurahm]

Уточните пожалуйста последний вопрос, а то в горячих головах возникает непонимание.
Что вы имели в виду:
А [необходимый, в том числе мне,] софт типа появился уже?
или
А [какой-либо] софт типа появился уже?

[ReVizer]

15% пользователей Linux не используют Linux.

[pomkaster]

А в топ-500 суперкомпьютеров на линуксе 413 суперкомпьютеров на линкусе.

[andmaz]

«Пользователей в сети интернет во всем мире» — 1.6 млрд. А при чем тут Linux? Это общее кол-во интенерт-пользователей вне зависимости от ОС.

[skobkin]

Но цифра-то какая!

[Xlab]

Это пользователи сети интернет, использующие линукс. Ваш КО

[Xlab]

Cтупил в третий раз. Всё, ухожу из этого топика от греха подальше :/

[Proxmiff]

Потому что грубая прикидка, но все же трудно найти пользователя интернета, который косвенно не пользовался линуксом :)

[ComputerPers]

Вы меня простите, но статья тянет только на это:

КГ/АМ

[graf_oxigen]

На вопрос где Вы используете Linux ни один человек не ответил «нигде».
Статистика, она такая статистика…

[megaweber]

Опрос в интернете показал что 100% пользователей пользуются интернетом.

[charon]

впечатлила статистика о суперкомпьютерах. 1 -> 413 из 500 — это весьма показательно.

[bazzilic]

Это не показательно. Мы же не знаем сколько суперкомпьютеров было всего тогда и сейчас. Может тогда их было 2, а сейчас — 500 000.

[charon]

в знаниях как раз всё и дело. Я знаю, что суперкомпьютеры используются давно, мы изучали эту истории в ВУЗе.
В статье ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80 говорится, что хит-парад топ-500 суперкомпьютеров ведётся с 1993 года.

[Ocelot]

И тогда, и сейчас в TOP500 суперкомпьютеров входило ровно 500 суперкомпьютеров. Ваш К.О.

[Xlab]

4.5 миллиарда linux-телефонов продано в мире? Я что-то пропустил?! ВТФ, ГДЕ Я БЫЛ?!?!

[Xlab]

А, ох уж этот андройд. Интересно, что за ось была в 97 на ядре linux в мобильных?

[nzeemin]

Лучше было назвать «Тогда и сейчас» — было бы не так коряво.

[DmitryBabokin]

По-моему такая картинка лучше отображает развитие Линукс комьюнити :)

[wolfcf]

а где статистика сколько жен раньше жаловались что муж поставил на компьютер Linux, и сколько жалуется сейчас

[lightman]

Самое-самое-пресамое препятствие популяризации линукса на десктопах и и над чем должно работать линукс сообщество это поддержка оборудования и развитие средств автоматизированной его установки.

Крайне важно, чтобы средний юзер, впервые установив линукс, тут же получал рабочее оборудование собственного компьютера «из коробки», начиная от видеокарты с аппаратным ускорением и включённой вертикальной синхронизацией, заканчивая сетью, звуком, веб-камерой и прочими сканерами отпечатков пальцев.

Это позволило бы ему сразу окунуться в мир новой для себя системы, её команд и программ, а не быть вынужденным разбираться, как компилить драйвера, устанавливать модули в ядро и вручную править конфиги.

А иначе доля пингвинов на десктопах так и будет болтаться в районе 1% до тех пор пока не разорятся Microsoft с Apple.

[JerryJJ]

Наверное, в мир команд для счастливого обладателя системы погружаться тоже лишним будет :)

Вот сразу приступить к работе, играм или Интернету — это да. С интернетом уже сейчас все хорошо, но этого, судя по низкой популярности системы, мало.

[lightman]

Наверное, в мир команд для счастливого обладателя системы погружаться тоже лишним будет :)

Ну почему же. Многие захотят попробовать как минимум команды для установки/удаления/обновления софта и убедиться в удобстве такого способа.

С интернетом уже сейчас все хорошо, но этого, судя по низкой популярности системы, мало.

Не совсем хорошо. Например я cходу после установки свежей бунты «ловил» такие проблемы как:
1. Отсутствие вертикальной синхронизации в Firefox, вследствие чего картинка при прокрутке или просмотре видео на ютубе неприятно рвалась.
2. Проблемы со флеш на том же ютубе. Проигрыватель мерзко глючил (например при переключении на другую вкладку видео просвечивало сквозь неё).
3. Отсутствие аппаратного ускорения.

На поиск решений проблем я потратил большое количество времени, но так до конца их не решил.
У иного пользователя и этого времени на подобные «развлечения» не будет, он снесёт пингвина и дело с концом (собственно, так оно и происходит).

[JerryJJ]

В отличие от визуального интерфейса, команды практически не осваиваются без чтения инструкций и заучивания (в визуальном интерфейсе этот процесс даже при одинаковом объеме информации будет намного более естественнен). Поэтому пробовать команды из любопытства будут единицы, а остальные и связываться не станут при наличии альтернативы. Конечно, найдутся люди, которым консоль второй дом, но таких очень мало. Для остальных внутренности ОС и ее команды — темный лес, в который и заходить незачем, если грибы и ягоды на опушке растут. А если кто-то насильно в этот лес будет тянуть, то проще (и менее страшно — в буквальном смысле) лес, то есть ОС, сменить на более дружественную к потребностям простого человека (набрать грибов и не заморачиваться).

[FRAGIL3]

О да, сравнение 1995 с 2010 годом очень информативно! Можно было-бы взять ещё 1960 и 2010: «Смотрите, в 1960 году вообще ничего не было, а ПОТОМ КАК ПОПЁРЛО!»