Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман

[@bondbig]

Повторение — мать учения?

[@SergeyT]

О C#-пе, вон сколько статей написано:) Да и рецензий книги Рихтера далеко не одна. Так что, еще одно мнение — это всегда гуд, ИМХО.

[@peanut]

Ну, там не такая прикольная картинка да и цитат нету…

[@Stalker_RED]

Возможно я что-то делаю не так, но я не нашел перевод статьи «Что бы сделал мистер Фейнман».

[@cst]

blogs.msdn.com/b/ruericlippert/archive/2011/02/28/what-would-feynman-do.aspx

[@karabara]

по ссылке нужно пройти странную процедуру регистрации. указать имя, сохранить настройки. очень напрягает, но еще можно через кэш гугла без регистрации почитать.

[@cst]

Хм, у меня ничего не просит, так все читаю.

[@karabara]

раньше тоже на блоги msdn спокойно заходил, почему то на той неделе появилась такая проблема

[@nerudo]

Мне в этой книге особо запомнилась история про фокус с горящей рукой. Отличный пример того, как опасно использовать решения, сделанные на основе устаревших данных ;-)

[@tangro]

Автор, а спорим на 50$, что на Хабре эта книга упоминалась и рекомендовалась в разных статьях и комментариях больше 50 раз?

[@Eltaron]

Напишите кто-нибудь уже рецензию на «Фейнмановские лекции по физике» тогда уж. Тоже отличная книга, где все устройство мира объяснено буквально на пальцах.

[@futureader]

Читайте эту книгу на английском. Будет вдвойне пользы. Книга написанна не сложно.

[@sergeypid]

Вот еще забавный случай с калькулятором: 12345679 * 9 = 111111111

[@appplemac]

ну тогда и это:

987654321 / 123456789 = 8

[@parpalak]

Как показывает калькулятор, 987654321 / 123456789 = 8,0000000729…
Надо так: 98765432 / 12345679 = 8

[@appplemac]

тогда выйдет 8.000000006 примерно

[@parpalak]

Нет, 98765432 / 12345679 = 8.
А еще 987654312 / 123456789 = 8.

[@appplemac]

гугл просто округляет до 8го знака
а вот последнее – это точно

[@parpalak]

Деление проверяется умножением: 12 345 679 * 8 = 98 765 432. Здесь округления нет, все числа целые.

[@romy4]

любое число (>1 по модулю). умноженное чётное число раз даёт только чётное

[@appplemac]

Я бы добавил «натуральное»

[@romy4]

естественно. просто речь идёт про целые числа

[@rafuck]

в таком случае, я надеюсь, вы бы убрали фразу «по модулю» ,)

[@Habroche]

История гласит, что […] Ферми нарвал множество маленьких листочков бумаги, которые он подбросил в воздух, увидев вспышку взрыва.

Если честно, то я сомневаюсь в правдивости цитаты, приведенной Джоном Бентли по одной простой причине…

Это очень известный анекдот, записанный в том числе и самим Ферми: My Observations During the Explosion at Trinity on July 16, 1945 — E. Fermi. Или вот, например, на русском в пересказе его жены в переводном издании Лаура Ферми, Атомы у нас дома, М.: ИЛ, 1959 (2 изд.) / пер. с англ. М. П. Богословской и С. П. Боброва, С. 294-295:

^{Теперь уже можно было задавать вопросы и Энрико. Ну а как он мог бы описать этот взрыв? Энрико сказал что он не может описать его объективно. Свет он видел, но никакого звука не слыхал.
— Не слыхал? — переспросила я. — Да как же это могло быть?
Энрико ответил, что все его внимание было поглощено тем, что он бросал маленькие клочки бумаги и наблюдал, как они падают, Как он и ожидал, воздушная волна, последовавшая за взрывом, подхватила их и понесла за со бой. Они упали на землю на некотором расстоянии от Энрико. Он смерил шагами это расстояние и таким образом определил длину их пути. А отсюда он уже мог вычислить силу взрыва. Его цифры совпали с показаниями точных приборов и счетчиков. Энрико всегда предпочитал самые простые опыты. Он был так поглощен наблюдением над своими бумажками, что даже не заметил ужасного грохота, который одни сравнивали со «страшными раскатами грома», а другие с «взрывом нескольких тысяч тяжелых Фугасных бомб».}

Оценка оказалась не настолько точной (примерно в два раза), но тем не менее была довольно близкой.

[@SergeyT]

Кул, спасибо. Честно говоря, удивлен, что Фейнман об этом не упомянул. Ну, видимо, он был поглощен своим собственным «экспериментом».

[@Finom]

Книга не вызывает того восторга, который я видел здесь, на хабре. Видимо, автобиографию мне сложно читать, те же Хокинг, Каку и Грин намного интереснее.

[@zhmenia]

Может на хабре раздел создать что-нибудь типа «рекомендовано к прочтению» и туда складировать книги, которые хабровчане рекомендуют? Чтобы посты не множить. А если так и получится, что «рецензии» будут к одной и той же книге в виде статьи выходить каждый месяц, то это будет уже совсем другой ресурс)

[@negodnik]

… и партнерку Озона туда

[@San13]

Про водопроводные люки от Фейнмана:

docs.google.com/document/pub?id=1a68GfXUPt8mHEnfgAgvF0L5EbhZX8ZyM5-Oi2EWarT8