Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 154
Все-же виртуальные рабочие столы в windows никогда не сравнятся с уже интегрированными реализациями в linux, macos и т.п. Лишний костыль + затраченные ресурсы на свистелки-перделки, лучше второй монитор подключить если на то пошло.
Пользуюсь VirtuaWin и доволен. 3184КБ не жалко. Не такой уж и костыль. Настроил такие же горячие клавиши. Единственно отличие у окошек в контекстном меню нет пунктов для перемещения на другой рабочий стол.
К нему еще есть замечательный плагин vwkvasdopager который на таскбар добавляет переключение экранов
code.google.com/p/vwkvasdopager/
Хотя я по привычке перетаскиваю окна к краю экрана чтобы они на второй стол попадали.
Контекстное меню не искал, но поддержка быстрых клавиш для перемещений на другой стол окон по умолчанию есть
code.google.com/p/vwkvasdopager/
Хотя я по привычке перетаскиваю окна к краю экрана чтобы они на второй стол попадали.
Контекстное меню не искал, но поддержка быстрых клавиш для перемещений на другой стол окон по умолчанию есть
А я настроил горячие клавиши для перекидывание на другой рабочий стол(win+alt+стрелка).
Плюс настроил правила, чтобы приложения сами раскидывались на нужные экраны.
Так же хочу отметить, что эта программа довольно неплохо работает с 2мя мониторами.
Плюс настроил правила, чтобы приложения сами раскидывались на нужные экраны.
Так же хочу отметить, что эта программа довольно неплохо работает с 2мя мониторами.
Отличный плагин! Порадовал install.txt
…
4) Теперь можно запускать VirtuaWin и пырить
…
4) Теперь можно запускать VirtuaWin и пырить
Есть. Нужно просто колесиком на мышке нажать по заголовку окна.
P.S.: Для файрфокс'а нужно дважды кликнуть колесико.
P.S.: Для файрфокс'а нужно дважды кликнуть колесико.
Дело в том, что утилита от SysInternal как раз и разблокирует интегрированную возможность самой Windows на работу с виртуальными рабочими столами. Этот функционал изначально был заложен, но совершенно не развивался. Косвенное свидетельство — наличие хендла на рабочий стол в параметрах вызова функции создания нового процесса.
Вот почему M$ забила на это — остается непонятным.
Вот почему M$ забила на это — остается непонятным.
А вам не кажется что этим пользуется UAC (запрос на применение изменений), Terminal Server?
UAC однозначно не имеет к этому отношения, так как функционал существует со времен Windows 3.51 Workstation (NT Server) когда ни о каком UAC еще не задумывались.
Вот статья которая нашлась первой в гугле по запросу управления рабочими столами на WinAPI.
Как видите, функции CreateDesktop, OpenDesktop, OpenInputDesktop, CloseDesktop, SwitchDesktop существуют в API очень давно, но про них не очень распространяются.
Имеет ли это отношение к Terminal Server, возможно, но функционал доступен и не только на серверных версиях ОС.
Вот статья которая нашлась первой в гугле по запросу управления рабочими столами на WinAPI.
Как видите, функции CreateDesktop, OpenDesktop, OpenInputDesktop, CloseDesktop, SwitchDesktop существуют в API очень давно, но про них не очень распространяются.
Имеет ли это отношение к Terminal Server, возможно, но функционал доступен и не только на серверных версиях ОС.
> UAC однозначно не имеет к этому отношения, так как функционал существует со времен Windows 3.51 Workstation (NT Server) когда ни о каком UAC еще не задумывались.
Существование механизма нескольких десктопов ещё в windows NT 3.51 никак не отменяет того, что диалоговое окно UAC использует именно его.
Существование механизма нескольких десктопов ещё в windows NT 3.51 никак не отменяет того, что диалоговое окно UAC использует именно его.
Решения с виртуальными рабочими столами конечно хороши, но очевидно, что ни одно решение, включая решения в Linux и Mac OS, не решит проблему когда надо одновременно видеть два рабочих стола.
Точнее два одновременно открытых приложения на разных мониторах. Пора менять клавиатуру
Банальный пример, приводимый всюду: Документация (браузер) и IDE. Ну развезете вы их по разным рабочим столам, если надо что-то сравнить — придется делать вывод столов. В итоге вы это видите, но в 4 раза мельче, да в придачу не можете редактировать.
Комментарий в контексте данной фразы и данного опроса.
На данный топик, меня сподвиг вот этот опрос.
Ну смотря как работать. Мне порой бывает удобным. Ctrl+1 кодишь, подзабыл, Ctrl+2(переключиться на соседний стол), читаешь и быстро обратно. На Mac OS(у меня) и Linux это нативно и переключение быстрое. Или F3 и все окна одного рабоего стола вписываются в экран. На работе у меня широкоформатный монитор. И средствами Windows я порой просто делю пополам экран. Пол экрана на Netbeans, пол на Chrome. Хотя всё зависит от задач, самому хочется второй монитор.
Прям сейчас в убунте в одном мониторе браузер, в другом IDE, всё отлично работает, всё видно.
Может, я открою секрет, но смысл виртуальных рабочих столов не в этом.
Главная фишка их в том, что они позволяют группировать окна по задачам. У меня на работе на маке настроено 4 рабочих стола. На одном одни документы, на другом — другие. А когда мне надо одновременно видеть 2 документа я просто выношу второй документ рядом на второй монитор.
Главная фишка их в том, что они позволяют группировать окна по задачам. У меня на работе на маке настроено 4 рабочих стола. На одном одни документы, на другом — другие. А когда мне надо одновременно видеть 2 документа я просто выношу второй документ рядом на второй монитор.
Не совсем понял про баррикады. Поясните пожалуйста.
Попробуйте Finestra Virtual Desktops, судя по настройкам, там есть работа с несколькими мониторам, но протестировать увы не могу и как именно работает не знаю.
xinerama не поможет?
А если просто два отдельных скрина сделать в иксах, это не решит задачу?
как-то так:
Section «Device»
Identifier «Screen0»
Driver «radeon»
Screen 0
EndSection
Section «Device»
Identifier «Screen1»
Driver «radeon»
Screen 1
EndSection
и после этого любимый windows manager настраиваешь на два экрана
как-то так:
Section «Device»
Identifier «Screen0»
Driver «radeon»
Screen 0
EndSection
Section «Device»
Identifier «Screen1»
Driver «radeon»
Screen 1
EndSection
и после этого любимый windows manager настраиваешь на два экрана
А если просто два отдельных скрина сделать в иксах, это не решит задачу?
как-то так:
Section «Device»
Identifier «Screen0»
Driver «radeon»
Screen 0
EndSection
Section «Device»
Identifier «Screen1»
Driver «radeon»
Screen 1
EndSection
и после этого любимый windows manager настраиваешь на два экрана
как-то так:
Section «Device»
Identifier «Screen0»
Driver «radeon»
Screen 0
EndSection
Section «Device»
Identifier «Screen1»
Driver «radeon»
Screen 1
EndSection
и после этого любимый windows manager настраиваешь на два экрана
На nvidia с блобом это возможно из коробки, а вот с другими картами уже сложнее.
В nvidia-settings -> Configuration -> Separate X screen
Вы это уже сделали чтобы так утверждать? :)
То что вы описали называется у нвидиа TwinView, как раз именно расширенный рабочий стол, вот нашел скриншот где именно меняется это опция, результат увидите сами как сделаете.
xrandr спасет мир.
я на ноуте делаю так (забиндено на хоткей):
и все отлично. разрешения только подгоните под ваши.
я на ноуте делаю так (забиндено на хоткей):
xrandr --output LVDS1 --mode 1366x768 --pos 0x0 --output VGA1 --mode 1920x1080 --pos 1366x0и все отлично. разрешения только подгоните под ваши.
Зря вы так о старом добром AltDesk'е — лицензия на него стоит лишь 150р, а по функциональности и настройкам он вполне может переплюнуть другие приложения. Раньше им пользовался, но с 7кой вроде как отпала надобность, если работаешь на экране с FullHD — более менее всё помещается в длинную «кишку». Конечно не лучший вариант, но между столами лично мне ещё более неудобно переключаться.
Будет время ночью, может и потестю. Хотя «но с 7кой вроде как отпала надобность», меня напрягает. Это получается там не так много функционала или я так плохо семерку знаю?
Я имел в виду, что отпала надобность в доп. рабочих столах вовсе, а не конкретно в AltDesk :)
У меня вполне спокойно размещается ~20 (несгрупированных) окон в панели задач — мне хватает.
А AltDesk, как мне кажется, как раз таки переплюнет по функционалу остальные варианты и 150 рублей за него отдать будет не жалко, если Вам действительно нужно подобное приложение.
У меня вполне спокойно размещается ~20 (несгрупированных) окон в панели задач — мне хватает.
А AltDesk, как мне кажется, как раз таки переплюнет по функционалу остальные варианты и 150 рублей за него отдать будет не жалко, если Вам действительно нужно подобное приложение.
Я сейчас работаю с 2мя мониторами и 3 стола в альтдеске (купил лицензию).
В целом работать можно, но под 7кой альтдеск глючит регулярно, теряя окна или просто падая.
Доставать их через 2 уровня меню — задалбывает.
После этого обзора поставил только что VirtuaWin — пока полет нормальный, посмотрим как будет работать с iconized.
В целом альтдеска хватало, если бы не глюки. А на развитие альтдеска ребята положили давно, также давно как и VirtuaWin =)
В целом работать можно, но под 7кой альтдеск глючит регулярно, теряя окна или просто падая.
Доставать их через 2 уровня меню — задалбывает.
После этого обзора поставил только что VirtuaWin — пока полет нормальный, посмотрим как будет работать с iconized.
В целом альтдеска хватало, если бы не глюки. А на развитие альтдеска ребята положили давно, также давно как и VirtuaWin =)
Отличный обзор! Особенно первая программа.
У Microsoft вообще и Марка Русиновича в частности ещё много таких маленьких но чрезвычайно полезных утилит. Например виртуальный привод VCDControlTool
У Microsoft вообще и Марка Русиновича в частности ещё много таких маленьких но чрезвычайно полезных утилит. Например виртуальный привод VCDControlTool
Отдаю вам должное за терпение. Я бы уже на второй программе плюнул на это безобразие.
Есть ещё одна майкрософтовская тулза Virtual Desktop Manager — go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=211482
В статье, к сожалению, не отражено главного — не указан принцип работы каждого из инструментов. В итоге сделать выбор, прочитав статью, затруднительно. Многие «менеджеры десктопов» Windows работают по схожему принципу — они скрывают все окна (чуть ли не через SW_HIDE), относящиеся не к текущему десктопу (при этом как таковых «десктопов» в системе нет, есть скорее наборы окон). В итоге новые окна и мессадж боксы любая программа открывает на первом десктопе, а не на текущем, плюс появляется ряд проблем, если программа сама использует сокрытие своих окон (например, когда прячется в трей).
Это также упомянуто в описании Desktops: «Unlike other virtual desktop utilities that implement their desktops by showing the windows that are active on a desktop and hiding the rest, Sysinternals Desktops uses a Windows desktop object for each desktop». Есть ещё интересный вариант с созданием виртуального монитора и расширением десктопа на него. Неплохо было бы дополнить статью подобной информацией.
В статье, к сожалению, не отражено главного — не указан принцип работы каждого из инструментов. В итоге сделать выбор, прочитав статью, затруднительно. Многие «менеджеры десктопов» Windows работают по схожему принципу — они скрывают все окна (чуть ли не через SW_HIDE), относящиеся не к текущему десктопу (при этом как таковых «десктопов» в системе нет, есть скорее наборы окон). В итоге новые окна и мессадж боксы любая программа открывает на первом десктопе, а не на текущем, плюс появляется ряд проблем, если программа сама использует сокрытие своих окон (например, когда прячется в трей).
Это также упомянуто в описании Desktops: «Unlike other virtual desktop utilities that implement their desktops by showing the windows that are active on a desktop and hiding the rest, Sysinternals Desktops uses a Windows desktop object for each desktop». Есть ещё интересный вариант с созданием виртуального монитора и расширением десктопа на него. Неплохо было бы дополнить статью подобной информацией.
Точно! Вы напомнили, то что я хотел дописать в статью, чтобы те кто знают принцип или предполагают, поделились этими знаниями с нами.
Разместил кусочек вашего комментария.
О. С виртуальными мониторами очень интересный вариант. Это только идея или уже написано такое?
Использование WinAPI десктопов всем хорошо — никаких спецэффектов, но окна между ними перемещать увы нельзя.
Виртуальные мониторы где-то посередине — и окна перемещать можно, и спецэффектов особенных быть не должно — да и как бороться с ними вроде понятно.
Использование WinAPI десктопов всем хорошо — никаких спецэффектов, но окна между ними перемещать увы нельзя.
Виртуальные мониторы где-то посередине — и окна перемещать можно, и спецэффектов особенных быть не должно — да и как бороться с ними вроде понятно.
Пользуюсь Desktops. У меня на разных рабочих столах по-разному даже ярлыки располагаются. Очень удобно. Не ожидал от программки в 80кб такого.
Как-то из любопытства юзал DeskSpace, получался куб почти как в Ubuntu
Раньше у Microsoft были утилиты PowerToys. Там была утилита для создания виртуальных рабочих столов. Помнится еще в конце 90 я на NT4 делал 4 рабочих стола, а потом в 2000 и XP. Но для висты и семерки Microsoft их уже не делала
Virtual Desktop Manager называется — go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=211482
В свое время (полтора года назад) сравнивал AltDesk, Chimera Virtual Desktop, Cool Desk, DeskSpace, Desktops, Dexpot, ManageDesk, VirtuaWin и Vista/XP Virtual Desktop Manager. Если кому интересно, прошу — www.aimp.ru/forum/index.php?topic=19913
Спасибо вам величайшее! Благодаря вам я узнал, что VirtuaWin поддерживает модули!!!
Буквально вчера перебрал все программы что указали вы плюс еще одну — MultiDesktop Manager. Работает на том же принципе, что и Desktops от Руссиновича, т.е. создает отдельный Explorer для каждого рабочего стола. Настроек побольше.
Сподвигло меня на эти поиски интересная ситуация: у всех программ кроме Desktops и MultiDesktop Manager окно руоффовского RF Online отображается на всех столах. Думаю это связано с Frost’ом. А в Desktops и MultiDesktop Manager при переключении на другой стол в RF Online перестают делаться любые действия, даже банки не пьются.
Кстати не осветили такой момент, что Aero не работает на дополнительных рабочих столах в программах, которые плодят еще один Explorer.
Сподвигло меня на эти поиски интересная ситуация: у всех программ кроме Desktops и MultiDesktop Manager окно руоффовского RF Online отображается на всех столах. Думаю это связано с Frost’ом. А в Desktops и MultiDesktop Manager при переключении на другой стол в RF Online перестают делаться любые действия, даже банки не пьются.
Кстати не осветили такой момент, что Aero не работает на дополнительных рабочих столах в программах, которые плодят еще один Explorer.
Использую ViruaWin в связке с Flying Windows для перемещения окон с зажатым alt'ом + lswitch для переключения раскладки по капсу — все почти как в линухе :)
Забыли еще про атишный HydraVision.
Есть ли возможность хоть в одной программе делать так: выстраивать плиткой на экране разные окна одной и той же программы(не всех окон, а только одной программы), дело в том что поработав за маком некоторое время настолько привык к этой фиче что уже как-то никак без неё.
спасибо автору, хорошая статья, карма не позволяет плюсануть но в избранное утащу
Правильно ли я понимаю, что только Dexpot имеет возможность иметь разные независимые наборы ярлыков на разных рабочих столах?
Как-то не хватает именно этого для создания полноценного контекста — один рабочий стол со своими иконками для отдыха, другой рабочий стол со своими иконками для работы, плюс рабочий стол супруги со своими иконками. А без этого только мешанина на столе получается и по чуть-чуть отщипывает мозговые ресурсы во время работы.
Как-то не хватает именно этого для создания полноценного контекста — один рабочий стол со своими иконками для отдыха, другой рабочий стол со своими иконками для работы, плюс рабочий стол супруги со своими иконками. А без этого только мешанина на столе получается и по чуть-чуть отщипывает мозговые ресурсы во время работы.
Никогда не понимал, зачем нужны эти виртуальные рабочие столы. Alt+Tab'a недостаточно?
Порой на 2 монитора не все нужное помещается.
Тогда ставим три монитора! :)
Серьезно, не понимаю, какая от виртуальных столов польза.
Серьезно, не понимаю, какая от виртуальных столов польза.
мультмедиа(кино, музыка, игры) — один, терминалы(8 штук) — второй, браузер (50 вкладок)- третий
Лично мне так же не понятно, чем тут не хватает отдельного окна ;) Вероятно дело привычки.
Ну и исключение терминалы на фулскрин, в них альт+таб не работает, да и не всегда нужно…
Ну и исключение терминалы на фулскрин, в них альт+таб не работает, да и не всегда нужно…
А что мешает все это на одном рабочем столе держать? Нахрена, к примеру, браузеру отдельные рабочий стол?
А пример можно с названиями программ?
Например, GIMP :)
Хотя, это как раз плохой пример. Если разобраться, выходит, что все толковые программы используют собственную организацию окон внутри главного окна — взять хоть vim/emacs, хоть виндовые дебаггеры (windbg, ollydbg), хоть вкладки в браузерах. Да тот же Фотошоп — его тулбары, списки слоёв и т.п. — казалось бы, кто мешал сделать их отдельными окнами и управлять ими наравне с остальными окнами Windows? Так нет же — создаётся одно родительское окно (своего рода «виртуальный десктоп»), включающее в себя кучу дочерних.
Собственно, многодесктопность — по сути, продолжение того же принципа, но уже применительно не к конкретной программе (фотошопу), а к организации работы с компьютером в целом.
Хотя, это как раз плохой пример. Если разобраться, выходит, что все толковые программы используют собственную организацию окон внутри главного окна — взять хоть vim/emacs, хоть виндовые дебаггеры (windbg, ollydbg), хоть вкладки в браузерах. Да тот же Фотошоп — его тулбары, списки слоёв и т.п. — казалось бы, кто мешал сделать их отдельными окнами и управлять ими наравне с остальными окнами Windows? Так нет же — создаётся одно родительское окно (своего рода «виртуальный десктоп»), включающее в себя кучу дочерних.
Собственно, многодесктопность — по сути, продолжение того же принципа, но уже применительно не к конкретной программе (фотошопу), а к организации работы с компьютером в целом.
1. Ну, как бы каталог с музыкой — это кусок окна плеера. Что WMP, что intunes, что прочие амароки.
2. Скайпом не пользуюсь, а так вроде даже аська про вкладки знает.
3. А разница есть, что переключаетесь на рабочий стол с VM, что просто на ее окно?
4. mRremote. Ну или konsole
1. У меня основной монитор PVA, второй — TN. Не скажу, что сильно страдаю от этого.
3. Для извращенцев — до пяти (атишки). Можно так же с несколькими видюшками попробовать поиграться.
2. Скайпом не пользуюсь, а так вроде даже аська про вкладки знает.
3. А разница есть, что переключаетесь на рабочий стол с VM, что просто на ее окно?
4. mRremote. Ну или konsole
1. У меня основной монитор PVA, второй — TN. Не скажу, что сильно страдаю от этого.
3. Для извращенцев — до пяти (атишки). Можно так же с несколькими видюшками попробовать поиграться.
Если так рассуждать, то и сворачивания программы в трей не нужно (кто мешает держать лишнее окно на рабочем столе?), однако эта фича есть у многих программ под Windows.
То есть виртуальный рабочий стол нужен для тех программ, которые не умеют сворачиваться в трей?
Не только. Вообще, на мой взгляд, использование нескольких виртуальных десктопов, особенно большого их количества (6-8 шт.), свойственно людям, больше использующим в работе клавиатуру.
Возвращаясь к примеру с треем — даже если программа умеет сворачиваться в трей, вызвать её оттуда хоткеем становится проблемно (если она сама не поддерживает такой функции). А с дополнительным десктопом эта задача решается для любого произвольного окна: нажал один хоткей — отправил окно на другой десктоп («свернул в трей»), нажал другой — переключился на этот десктоп («развернул из трея»).
Возвращаясь к примеру с треем — даже если программа умеет сворачиваться в трей, вызвать её оттуда хоткеем становится проблемно (если она сама не поддерживает такой функции). А с дополнительным десктопом эта задача решается для любого произвольного окна: нажал один хоткей — отправил окно на другой десктоп («свернул в трей»), нажал другой — переключился на этот десктоп («развернул из трея»).
Есть обеденный стол, а есть рабочий. Всё как в жизни.
Мне виртуальные рабочие столы нужны только для того что бы удобно переключаться между терминалкой на полный экран и локальной виндой.
Только вот жаль, что туда переключиться легко, а обратно уже не очень. Единственная из всех этих программ может вернуть тебя обратно это virtuawin и то, не по горячим клавишам, а с подводом мышки к какой то стороне экрана, может быть у кого то есть лучшие знания?:)
Только вот жаль, что туда переключиться легко, а обратно уже не очень. Единственная из всех этих программ может вернуть тебя обратно это virtuawin и то, не по горячим клавишам, а с подводом мышки к какой то стороне экрана, может быть у кого то есть лучшие знания?:)
«Пользователи Mac OS и Linux возможно и посмеиваются, что такого нет в Windows,»
Сами виртуальные рабочие столы были ещё в API в WIN98. msdn.microsoft.com/en-us/library/ms687107%28v=VS.85%29.aspx
А вот то что их не использует сам микрософт — наверно дань пользователям.
Сами виртуальные рабочие столы были ещё в API в WIN98. msdn.microsoft.com/en-us/library/ms687107%28v=VS.85%29.aspx
А вот то что их не использует сам микрософт — наверно дань пользователям.
Есть ещё микро утилита SwitcherX: кол-во раб столов можно выставить произвольным, переключение осуществляется при наведении курсора в один из углов (на выбор) экрана. www.lenik.ru/win32/switcherx/index.shtml
Deskspace Cube.
И на глючность вроде как не жаловался…
И на глючность вроде как не жаловался…
Я вот попробовав абсолютно не понял в чем практическая польза от этой “фичи”. На словах конечно прикольно — раскидал приложения по типу по разным столам и вроде как удобно. И кубик красиво вертится…
А на деле же куча минусов
— Нет контроля за приложениями. Не сделав лишних действий — невозможно понять запущено приложение в конкретный момент или нет
— Для доступа к приложению нужно совершать лишние действия — переключать рабочий стол (а если там ещё и анимация — потеря времени)
— Держать рабочий стол только ради проигрывателя… или браузера… Зажмотив 20 — 50 пикселей на панели задач… Или неужели кто то часто путает иконки IDE и Плеера?
— Сама философия данной идеи вызывает сомнение — это все равно что поставить перед собой три ноута и постоянно их двигать
Вот поэтому думаю МС и не стала делать это в Windows. В отличии кстати от Юниксов и им подобных где подобная идеология была изначально — терминальный сервер и множество пользователей.
А на деле же куча минусов
— Нет контроля за приложениями. Не сделав лишних действий — невозможно понять запущено приложение в конкретный момент или нет
— Для доступа к приложению нужно совершать лишние действия — переключать рабочий стол (а если там ещё и анимация — потеря времени)
— Держать рабочий стол только ради проигрывателя… или браузера… Зажмотив 20 — 50 пикселей на панели задач… Или неужели кто то часто путает иконки IDE и Плеера?
— Сама философия данной идеи вызывает сомнение — это все равно что поставить перед собой три ноута и постоянно их двигать
Вот поэтому думаю МС и не стала делать это в Windows. В отличии кстати от Юниксов и им подобных где подобная идеология была изначально — терминальный сервер и множество пользователей.
Всё зависит от того, нужна ли эта фича непосредственно вам. Вот мне нужна, и меня не беспокоят такие ужасы, как «контроль за приложениями» (мне чудесным образом удаётся помнить, запущено ли нужное приложение), «лишние действия» (одно нажатие клавиатурной комбинации), ну а ваша аналогия с ноутами вообще смехотворна.
Если что, вот мой usecase — оконный менеджер i3, несколько workspace:
1) Несколько окон браузера (в i3 так удобно), почтовый клиент, мессенджер
2) Несколько терминалов, пара-тройка редакторов
3) файловый менеджер, проигрыватель
Ещё иногда запускаются другие приложения.
Переключение между workspace — ALT+<цифра> или скролл колесом мыши в нижней панели.
Мораль такова: всё зависит от вашего способа работы за компом, от ваших задач и потребностей. Что касается Microsoft — им, скорее всего, лень или не хочется эту фичу реализовывать, ибо основной аудитория их ОС это не нужно, а значит, не нужно всем остальным. Это вам не Open Source, тут думают за вас (:
Если что, вот мой usecase — оконный менеджер i3, несколько workspace:
1) Несколько окон браузера (в i3 так удобно), почтовый клиент, мессенджер
2) Несколько терминалов, пара-тройка редакторов
3) файловый менеджер, проигрыватель
Ещё иногда запускаются другие приложения.
Переключение между workspace — ALT+<цифра> или скролл колесом мыши в нижней панели.
Мораль такова: всё зависит от вашего способа работы за компом, от ваших задач и потребностей. Что касается Microsoft — им, скорее всего, лень или не хочется эту фичу реализовывать, ибо основной аудитория их ОС это не нужно, а значит, не нужно всем остальным. Это вам не Open Source, тут думают за вас (:
>>Microsoft — им, скорее всего, лень или не хочется эту фичу реализовывать, ибо основной аудитория их ОС это не нужно, а значит, не нужно всем остальным. Это вам не Open Source, тут думают за вас (:
Странная у вас логика. Вы ведь согласны думаю что подавляющему большинству это не нужно. Логично что в ОС этого нет. Тем кому это нужно — установят любую программу из Топика. Даже от МС есть.
Толи дело в вашем ОпенСорсе где за вас не думают. Нужна 5 % — влепим в ОС пускай остальные приспосабливаются ко 5%.
Могу посоветовать попробовать использовать несколько реальных мониторов и сравнить с виртуальным столами
Странная у вас логика. Вы ведь согласны думаю что подавляющему большинству это не нужно. Логично что в ОС этого нет. Тем кому это нужно — установят любую программу из Топика. Даже от МС есть.
Толи дело в вашем ОпенСорсе где за вас не думают. Нужна 5 % — влепим в ОС пускай остальные приспосабливаются ко 5%.
Могу посоветовать попробовать использовать несколько реальных мониторов и сравнить с виртуальным столами
Вы передёргиваете. Никто не заставляет пользоваться несколькими рабочими столами в Linux, но возможность там изначально есть, она хорошо интегрирована и не мешает пользоваться несколькими мониторами. У человека изначально есть выбор, в отличие от Windows, где для этого нужен сторонний софт.
Я использовал несколько мониторов. Хотите сравнение? Пожалуйста: несколько мониторов лучше только тогда, когда вам нужно наблюдать за двумя и более приложениями с огромными окнами, занимающими весь монитор. А наблюдать, скажем, четыре обычных окна можно даже на одном рабочем столе.
И да, не все такие богатые, чтобы покупать себе по 2-3 дополнительных монитора.
Я использовал несколько мониторов. Хотите сравнение? Пожалуйста: несколько мониторов лучше только тогда, когда вам нужно наблюдать за двумя и более приложениями с огромными окнами, занимающими весь монитор. А наблюдать, скажем, четыре обычных окна можно даже на одном рабочем столе.
И да, не все такие богатые, чтобы покупать себе по 2-3 дополнительных монитора.
Когда я работал с Линуксом, для меня стандартом было использовать восемь десктопов. Ни разу в реальности не видел, чтобы кто-то из девелоперов/тестеров окружал себя восемью мониторами… разве что в фильмах.
В Windows же я в итоге вернулся к одному десктопу. Там другой подход к работе с окнами в принципе, который не позволяет в равной степени использовать преимущества многодесктопности.
В Windows же я в итоге вернулся к одному десктопу. Там другой подход к работе с окнами в принципе, который не позволяет в равной степени использовать преимущества многодесктопности.
В современном Windows, прежде всего, другой подход к организации программ. К примеру, музыкальный плеер — это ещё и файловый менеджер, т.е. нужно запускать только плеер.
Тогда как для привыкших к Unix-way, файловый менеджер смешивать с плеером глупо — ни с коллекцией нормально не поработаешь, ни музыку не послушаешь (а будешь искать как «обновить библиотеку и т.п.»). В результате, к примеру, у меня виртуальный десктоп «имени музыки» содержит фар с открытым каталогом музыки, vlc и иногда foobar с розовым шумом.
Тогда как для привыкших к Unix-way, файловый менеджер смешивать с плеером глупо — ни с коллекцией нормально не поработаешь, ни музыку не послушаешь (а будешь искать как «обновить библиотеку и т.п.»). В результате, к примеру, у меня виртуальный десктоп «имени музыки» содержит фар с открытым каталогом музыки, vlc и иногда foobar с розовым шумом.
Я вот попробовал прямо сейчас (Ubuntu+Unity):
— контроль есть, в ланчере («таскбаре») запущенные приложения отображаются независимо от того на каком они столе
— для доступа те же действия (клик по ланчеру) — стол переключается автоматом
Вот только нафига это нужно я тоже не понимаю. Возможно, потому что у меня все (почти) окна всегда (почти) развёрнуты на весь экран и что переключение альтабом между приложениями, что переключение «стрелочками» между рабочими столами фактически ничего не меняет.
— контроль есть, в ланчере («таскбаре») запущенные приложения отображаются независимо от того на каком они столе
— для доступа те же действия (клик по ланчеру) — стол переключается автоматом
Вот только нафига это нужно я тоже не понимаю. Возможно, потому что у меня все (почти) окна всегда (почти) развёрнуты на весь экран и что переключение альтабом между приложениями, что переключение «стрелочками» между рабочими столами фактически ничего не меняет.
Вот только на практике так и не нашел адекватного менеджера, который умеет закреплять окна на конкретном раочем столе. Та же Finestra это должна уметь, но все равно таскает окна на активный рабочий стол
Cubedesktop; Double Desktop.
Подскажите, в какой реализации есть все фичи:
1) превьюшки столов на панели (как в WindowsPager);
2) возможность прибить гвоздями определенное окно/приложение к определенному столу;
3) перемещение окна на другой стол через контекстное меню;
4) возможность вызвать список всех окон со всех столов, при этом в таскбаре только окна текущего стола;
Переключение столов по хоткеям я думаю есть везде
1) превьюшки столов на панели (как в WindowsPager);
2) возможность прибить гвоздями определенное окно/приложение к определенному столу;
3) перемещение окна на другой стол через контекстное меню;
4) возможность вызвать список всех окон со всех столов, при этом в таскбаре только окна текущего стола;
Переключение столов по хоткеям я думаю есть везде
Больше года использую Dexpot, в целом доволен. Вообще не встречал проблем с отсутствующими библиотеками.
Винда какая?Visual Basic до этого не стоял?
Win 7. Нет. Кстати, а причем тут это? В топике про Visual Basic ничего не написано.
Вчитайтесь в скрин, после текста «Возвращаемся на сайт, вчитываемся:», последние две ссылки. Программа требует библиотеку, нужную для Visual Basic, скорее всего программа на ней и написана. Учился программировать на VB6 и она бывало без этой библиотеки не работала. Возможно она идет в составе других приложений или у меня просто винда старая.
Возможно, повторюсь за кем-то, но считаю это отличным средством для GTD.
На один виртуальный стол сгрузил всю отвлекающую хрень, включая outlook и всяческие putty, на другом (для работы) оставил pdf reader, foobar и mozilla. В потоке находился часа два.
На один виртуальный стол сгрузил всю отвлекающую хрень, включая outlook и всяческие putty, на другом (для работы) оставил pdf reader, foobar и mozilla. В потоке находился часа два.
народ а есть ли программа чтобы экран делить на экраны?
Такой чтобы я например разделил экран на 2 виртуальных и в один из них поместил например флеш плеер. И когда нажму в нём развернуть на весь экран — чтобы он развернулся на этот вертуальный экран т.е. половинку реального.
Есть такая?
Такой чтобы я например разделил экран на 2 виртуальных и в один из них поместил например флеш плеер. И когда нажму в нём развернуть на весь экран — чтобы он развернулся на этот вертуальный экран т.е. половинку реального.
Есть такая?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Виртуальные рабочие столы в Windows