Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 149
Мне скрывать нечего, что. А если вздумаю устроить погромы, то точно не буду призывать к ним с настоящей странице в соц.сети.
На самом деле, было бы не плохо провести семинар с нашими высокопоставленными лицами, в рамках которого выработать совместную стратегию борьбы с экстремизмом, национализмом и т.д.
Хотя что-то мне подсказывает, что это или пшик или закончится распилом. Слишком уж сложновыполнимая задача.
На самом деле, было бы не плохо провести семинар с нашими высокопоставленными лицами, в рамках которого выработать совместную стратегию борьбы с экстремизмом, национализмом и т.д.
Хотя что-то мне подсказывает, что это или пшик или закончится распилом. Слишком уж сложновыполнимая задача.
Ну вот представьте, что завтра от вашего имени появится сообщение «бей жидов», а послезавтра вас посадят (или, учитывая реалии нашей страны, может получиться и наоборот — сначала посадят, потом появится сообщение). Устраивает? Вам же скрывать нечего, ага.
Если так рассуждать, то у меня и наркотики при обыске «найти» могут. И еще 1001 способ есть как посадить невиновного. Это отдельная тема для разговора, не подходящая под формат Хабра.
В данном случае, речь идет о вполне нормальном желании частичного (напомню, речь идёт о соц.сетях) контроля рунета.
Когда здесь вспоминают контакт, то вторым комментом идут язвительные замечания про гигабайты педопорно, группы экстремистов и т.д., с которыми никто не хочет бороться.
И вот вам решение — контроль сверху, так нет, снова все против. Как еще бороться то?
P.S. Сценарий из вашего комментария вполне применим и сейчас.
В данном случае, речь идет о вполне нормальном желании частичного (напомню, речь идёт о соц.сетях) контроля рунета.
Когда здесь вспоминают контакт, то вторым комментом идут язвительные замечания про гигабайты педопорно, группы экстремистов и т.д., с которыми никто не хочет бороться.
И вот вам решение — контроль сверху, так нет, снова все против. Как еще бороться то?
P.S. Сценарий из вашего комментария вполне применим и сейчас.
Вот странное какое дело — а почему обычные пользователи той же уютненькой контакточки не замечают гигабайтов педопорно? Может быть потому, что такого не ищут?
Так же и с экстремистами.
А контроль сверху в нашей стране никогда не бывает во благо народа. Ни-ког-да. Он бывает лишь во благо людей сверху.
P. S. Сценарий вполне применим и сейчас, но вы представьте, какие возможности автоматизации выполнения плана откроются после начала реального контроля за соцсетями! Стоит кому-то написать неугодное слово, как из принтера товарища майора уже выезжает заготовка уголовного дела…
Так же и с экстремистами.
А контроль сверху в нашей стране никогда не бывает во благо народа. Ни-ког-да. Он бывает лишь во благо людей сверху.
P. S. Сценарий вполне применим и сейчас, но вы представьте, какие возможности автоматизации выполнения плана откроются после начала реального контроля за соцсетями! Стоит кому-то написать неугодное слово, как из принтера товарища майора уже выезжает заготовка уголовного дела…
А что даст «контроль сверху», если «желания бороться» по прежнему нет? Чтобы «бороться» «контроль» не нужен, «контроль» нужен чтобы скрыть результаты отсутствия борьбы.
Сами посудите: выходит, практически любой посетитель «вконтакте» может лично и очень быстро убедится в полной неэффективности прокурора Чайки в борьбе с педофилией. А это, сами понимаете, непорядок, нужно под контроль…
Сами посудите: выходит, практически любой посетитель «вконтакте» может лично и очень быстро убедится в полной неэффективности прокурора Чайки в борьбе с педофилией. А это, сами понимаете, непорядок, нужно под контроль…
вот вот и не будут разбираться кто это написал ты или спам бот который ломанул тебя.
Мне вот интересно как они возьмут буржуйские социалки под контроль? или теперь нам будет блокировать доступ провайдеры? — так все через прокси полезут)
Мне вот интересно как они возьмут буржуйские социалки под контроль? или теперь нам будет блокировать доступ провайдеры? — так все через прокси полезут)
Всё было бы замечательно, если бы не утечка конфиденциальной информации. Россия всё-таки.
>На самом деле, было бы не плохо провести семинар с нашими высокопоставленными лицами, в рамках которого выработать совместную стратегию борьбы с экстремизмом, национализмом и т.д.
>… Минкомсвязью России ведётся работа по вопросу внесения изменений в законодательство..., в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности, с участием членов отраслевого Совета по Интернету и новым средствам массовой информации при Минкомсвязи России (далее — Совет).
>В состав Совета входят представители ведущих сетевых изданий, информационных агентств, интернет компаний, а также государственных органов власти, ФГУП ВГТРК, МГУ им. Ломоносова, Регионального общественного центра Интернет-технологий, НП «Российская ассоциация электронных коммуникаций» и др.
>(… личное...)
>В этой связи Минкомсвязью России с участием представителей интернет-отрасли разрабатываются поправки в ряд законодательных актов, затрагивающие наиболее значимые вопросы регулирования отношений, связанных с распространением информации в сети Интернет, такие как:
>определение субъектов правоотношений, осуществляющих деятельность с использованием сети Интернет;
>закрепление пределов ответственности информационных посредников в сети Интернет при незаконном распространении их клиентами и (или) пользователями информации и (или) объектов интеллектуальной собственности третьих лиц;
>введение процедуры блокирования и прекращения доступа к противоправной информации, размещенной в сети Интернет.
06.07.2011 — то есть 2+ месяца назад.
>… Минкомсвязью России ведётся работа по вопросу внесения изменений в законодательство..., в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности, с участием членов отраслевого Совета по Интернету и новым средствам массовой информации при Минкомсвязи России (далее — Совет).
>В состав Совета входят представители ведущих сетевых изданий, информационных агентств, интернет компаний, а также государственных органов власти, ФГУП ВГТРК, МГУ им. Ломоносова, Регионального общественного центра Интернет-технологий, НП «Российская ассоциация электронных коммуникаций» и др.
>(… личное...)
>В этой связи Минкомсвязью России с участием представителей интернет-отрасли разрабатываются поправки в ряд законодательных актов, затрагивающие наиболее значимые вопросы регулирования отношений, связанных с распространением информации в сети Интернет, такие как:
>определение субъектов правоотношений, осуществляющих деятельность с использованием сети Интернет;
>закрепление пределов ответственности информационных посредников в сети Интернет при незаконном распространении их клиентами и (или) пользователями информации и (или) объектов интеллектуальной собственности третьих лиц;
>введение процедуры блокирования и прекращения доступа к противоправной информации, размещенной в сети Интернет.
06.07.2011 — то есть 2+ месяца назад.
Думаю, что пора собрать и обсудить необходимость существования государства
Согласен с вами! Считаю, что единые правила пользования государством, в том числе и силовыми структурами должны утверждаться всенародным голосованием, а не только могучими кучками.
Администраторы введут новый функционал: «негры», «черные», «чурки», имена собственные чиновников и прочие «спорные» слова на всякий случай будут заменяться на «чмок»:
вот чмок! И чмок я вас всех в чмок, а чмокые чмоки — идите вы начмок, чмок чмок!и вообще, чмоки всем в этом чатике = )
Анархия — мать порядка.
… и Интернет — отец его.
… и Интернет — отец его.
Если провести массовый референдум в социальных сетях о целесообразности содержания института прокурорского контроля за счет налогоплательщиков, то это будет очень эффектная ирония.
Необходимость как бы есть.
Когда бандиты одни и законные, они доют, но не режут. А когда бандитов много и они друг с другом за кажую корову дерутся, тогда и коровам достается.
Как сделать мир без бандитов я незнаю, наверное можно.
Когда бандиты одни и законные, они доют, но не режут. А когда бандитов много и они друг с другом за кажую корову дерутся, тогда и коровам достается.
Как сделать мир без бандитов я незнаю, наверное можно.
B бельгии уже идет 16 месяц без правителства. Все живы-целы, инфа 100%. Cеичас от туда пишу.
С каких пор судебная власть должна влиять на законодательную?
Чем глубже в подполье загоняют экстремистов, тем меньше информации о них в открытом доступе, и тем ощутимее флёр романтизма, обволакивающий любые рассказы о них. Общество, в котором вызревает социальный заказ на проявления экстремизма, нуждается в лечении, а власти опять собираются бороться с симптомами.
А технические средства для координации действий всегда найдутся новые.
А технические средства для координации действий всегда найдутся новые.
А вы давно заглядывали в тот же вконтакт? Там полно не маленьких групп вроде «бей хачей», «мочи черномазых», «россия только для русских», «бей ментов» и прочих педофилов. Вообще топик переврали вырвав цитаты из контекста. Речь шла в основном про педофилию, а это не секрет, что за 5 минут можно найти ЦП и что новый контент стоит денег, а на трейдерских сайтах материал можно и заказать, что и как вам хочется (это уже давно бизнес поставленный на конвейер). Совращение детей в онлайн сетях — эти дела растут как грибы после дождя. Ну и национальные вопросы, тут думаю комментарии излишне.
Это вполне реальные проблемы и с ними нужно действительно бороться. Если власть имущие захотят прикрыть интернеты, они не спросят ни меня, ни вас. И закрыть могут, и контроль ввести незаметно и что угодно еще. Здесь вопрос совсем в другом русле и его публично озвучивают дабы прийти к какому-то консенсусу, как цивилизованные люди, причем с привлечением ООН. Выработать какие-то единые правовые нормы сразу для всех стран, включая сотрудничество.
А вы кстати повторяете один в один слова тех, кто в середине 90-х пытался протащить легализацию наркотиков у нас, включая опиумные вроде героина. Знатные помнится были дебаты по ТВ, хотя со стороны это казалось какой-то сюрреалистической картинкой. Мол, «давайте разрешим, умные люди никогда не будут их употреблять, а с глупыми мы ничего всеравно не поделаем». Два года помнится бились, даже ввели дурацкие категории «вредности», до сих пор от этого избавится не можем. Но так не бывает.
Это вполне реальные проблемы и с ними нужно действительно бороться. Если власть имущие захотят прикрыть интернеты, они не спросят ни меня, ни вас. И закрыть могут, и контроль ввести незаметно и что угодно еще. Здесь вопрос совсем в другом русле и его публично озвучивают дабы прийти к какому-то консенсусу, как цивилизованные люди, причем с привлечением ООН. Выработать какие-то единые правовые нормы сразу для всех стран, включая сотрудничество.
А вы кстати повторяете один в один слова тех, кто в середине 90-х пытался протащить легализацию наркотиков у нас, включая опиумные вроде героина. Знатные помнится были дебаты по ТВ, хотя со стороны это казалось какой-то сюрреалистической картинкой. Мол, «давайте разрешим, умные люди никогда не будут их употреблять, а с глупыми мы ничего всеравно не поделаем». Два года помнится бились, даже ввели дурацкие категории «вредности», до сих пор от этого избавится не можем. Но так не бывает.
Зашибись.
Т.е. «на трейдерских сайтах материал можно и заказать», а прокурорские вместо того чтобы эту малину да под локотки — пытаются концы в воду?? Ну, чисто логически?
Т.е. «на трейдерских сайтах материал можно и заказать», а прокурорские вместо того чтобы эту малину да под локотки — пытаются концы в воду?? Ну, чисто логически?
Нет, в ФСБ есть специальный отдел как в штатах который внедряется туда (у педофилов как правило работает система инвайтов по поручительству) или прикидываются девочками подростками на том же вконтакте. Но этого очевидно не достаточно и это признают все страны, даже такие продвинутые как штаты, потому этот вопрос и предлагается выносить в ООН. Как я уже сказал, цитаты в топике вырваны из контекста и представлены совершенно в другом свете.
«Все страны» — это кто? В статье представлены личные мнения трёх конкретных прокуроров. Я немного плохо понимаю общие слова, и истерики про педофилию слишком периодически вспухают, причём волны эти здорово коррелируют с моментами, когда пытаются пропихнуть какуюнибудь гадость, вроде чипования, чтобы воспринимать их всеръёз (подчёркиваю — речь об истериках а не о проблеме).
И кстати, «ловля на живца» — это совсем другое и тоже вполне мерзкое дело.
Вы утверждаете, что материала в сети уже навалом («за 5 минут можно найти ЦП и что новый контент стоит денег, а на трейдерских сайтах материал можно и заказать»): так какого хрена не берут этих конкретных исполнителей и владельцев контента? Что именно мешает это сделать с уже существующими законами и зачем для этого контроль над интернетом?
Вы утверждаете, что материала в сети уже навалом («за 5 минут можно найти ЦП и что новый контент стоит денег, а на трейдерских сайтах материал можно и заказать»): так какого хрена не берут этих конкретных исполнителей и владельцев контента? Что именно мешает это сделать с уже существующими законами и зачем для этого контроль над интернетом?
Мой ответ ниже например =)
Ну например что «конкретные исполнители» могут находится в других странах или что чаще бывает — социальные сети могут находится в других странах, а взаимодействие между всеми нами не развито. Потому очевидно и превлекается ООН для выработки единых правил для всех, чтобы правоохранительные органы любой страны могли запросить данные например у фейсбука или вконтакта.
Одним словом — глобализация и очередной звоночек что границы между странами начинают стираться.
Но речь-то идёт не о налаживании взаимодействия между правоохранительными органами разных стран, а о дополнительном контроле над соц.сетями? Неужели вы не видите подмены, ведь прямо у вас на глазах передёргивают?
Ну какой еще дополнительный контроль, вы о чем? :) Тем более над иностранными сетями. Речь именно что об выработке единых правил, что вполне логично. Социальные сети и вообше сайты давно вышли на международный уровень, а вот сотрудничают только с страной где находятся, что несколько странно. Удивительно на самом деле, что об подобном только сейчас начинают говорить, а не еще десять лет назад.
Соц.сети подчиняются законодательству страны, где они расположены, нет? Если это не контроль, что что это? Какой ещё контроль нужен г.Чайке и при чём тут Лондон? (давайте не отходить от темы?)
Совершенно верно, в этом и проблема.
В том числе и для Лондона, потому что они например не могут узнать хоть что-то про зачинщиков беспорядков призывавших бить магазины в Twitter'е, ибо для этой компании Скотланд-Ярд
ничто и нигде.
В том числе и для Лондона, потому что они например не могут узнать хоть что-то про зачинщиков беспорядков призывавших бить магазины в Twitter'е, ибо для этой компании Скотланд-Ярд
ничто и нигде.
Лондон вообще в сложном положении оказывается: выходит в Ливии твиттер — карашо, а в Лондоне — нет?
А если завтра заговорщики начнут под камни записки подкладывать — потребовать обязательной регистрации всех камней? Может почту разрешим проверять, раз пошла такая пьянка? Ну а мало ли чё там, вдруг Зловещие Планы?
Вы о чём вообще?
А если завтра заговорщики начнут под камни записки подкладывать — потребовать обязательной регистрации всех камней? Может почту разрешим проверять, раз пошла такая пьянка? Ну а мало ли чё там, вдруг Зловещие Планы?
Вы о чём вообще?
Цель — еще раз — равноправный доступ к сайтам правоохранительных органов всех стран. И это правильно, точно так же, как и существование интерпола.
А на хабре из трех фраз вырванных из более чем получасового доклада устроили не понятно что. Если власть имущим нужно будет действительно сделать какой-то контроль, они сделают это самостоятельно, в одиночку и без спроса.
А на хабре из трех фраз вырванных из более чем получасового доклада устроили не понятно что. Если власть имущим нужно будет действительно сделать какой-то контроль, они сделают это самостоятельно, в одиночку и без спроса.
А не проще сделать доступ к сайтам Интерполу? Наши (английские, ливийские, иранские) следователи/дознаватели отправляют запрос (по уже устоявшимся каналам), а тот запрашивает сайты или сам, или через полицию соответствующего государства. Вроде даже это и сейчас работает, но излишне бюрократизировано.
Ну сейчас так и работают, для борьбы с той же детской порнографией — любой запрос возможен исключительно через интерпол. Цель упростить процедуру, выработать какие-то более широкие нормы по которым можно будет работать. В большинстве стран уже есть специальные IT отделы, почему бы им не начать взаимодействовать напрямую.
А к чему это, ну выскажется там кто-то и что?
Почитайте к примеру inosmi.ru, там как раз подборка статей про то, как как у нас тут все «плохо». Нередко перевирание, иногда полный вымысел, чаще конечно «правильно» расставленные акценты. Ну а мы в ответ запустили russiantoday (который кстати растет в рейтингах). Ну обычная идеологическая война, для нее и поводов-то не нужно, поэтому кто что там скажет, даже если и по делу, тут никого не волнует.
Почитайте к примеру inosmi.ru, там как раз подборка статей про то, как как у нас тут все «плохо». Нередко перевирание, иногда полный вымысел, чаще конечно «правильно» расставленные акценты. Ну а мы в ответ запустили russiantoday (который кстати растет в рейтингах). Ну обычная идеологическая война, для нее и поводов-то не нужно, поэтому кто что там скажет, даже если и по делу, тут никого не волнует.
увы, но по факту цель — попытка контроля контента: www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/22/456620
как и ожидалось, «борьба с детской порнографией» — просто удобный предлог.
как и ожидалось, «борьба с детской порнографией» — просто удобный предлог.
Минусующим, просьба ознакомится с делом Макарова, например. Дочь потеряла отца, причём весьма болезненным для детской психики образом, просто потому что в больнице перепутали анализы.
Жертва истерии.
А представляете, сколько в «вконтакте» материала для вдумчивого прокурора? У вас там ваших детей в купальничках нет, а?
Жертва истерии.
А представляете, сколько в «вконтакте» материала для вдумчивого прокурора? У вас там ваших детей в купальничках нет, а?
Предлагаете ликвидировать судебную систему, прокуратуру, следственные органы?
??
Ничего себе у вас «или-или»…
Смысле — или ментовский беспредел, либо беспредел обыкновенный? Вы правда совсем не видите других альтернатив??
Вы ведь в сердцах это сейчас сказали, правда?
Ничего себе у вас «или-или»…
Смысле — или ментовский беспредел, либо беспредел обыкновенный? Вы правда совсем не видите других альтернатив??
Вы ведь в сердцах это сейчас сказали, правда?
А вы что предлагаете я не понял? В интернете в силу отсутствия физических преград сложилась особая система, где вы виртуально сбегаете заграницу и можете вести от туда свою преступную деятельность. Это очевидно не правильно, в интернете не должно быть подобного рода границ.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/128481/?reply_to=4248398#comment_4248419, например.
Кроме того — я не предлагаю, я критикую. Как гражданин страны дурацкое высказывание своего ген.прокурора. Как считаете, у меня для этого достаточно прав?
Кроме того — я не предлагаю, я критикую. Как гражданин страны дурацкое высказывание своего ген.прокурора. Как считаете, у меня для этого достаточно прав?
Не совсем понял при чем здесь тот комментарии. Мы просто видим это с разных сторон и вобщем-то можем как быть правы, так и ошибаться, как оба, так и по отдельности, кто знает.
Право конечно есть, я не оспариваю его, а просто высказываю свою точку зрения на это на основе просмотра более полного выступления на ТВ, а не пары выдранных из контекста фраз. Из выступления я сделал вывод что хотят сотрудничество, а не какой-то там мнимый и не возможный дополнительный контроль.
p.s.
Кстати по поводу прав очень хорошо высказался Джордж Карлин высмеивая американский билл об правах.
Право конечно есть, я не оспариваю его, а просто высказываю свою точку зрения на это на основе просмотра более полного выступления на ТВ, а не пары выдранных из контекста фраз. Из выступления я сделал вывод что хотят сотрудничество, а не какой-то там мнимый и не возможный дополнительный контроль.
p.s.
Кстати по поводу прав очень хорошо высказался Джордж Карлин высмеивая американский билл об правах.
Где ставить галочку?
Что такое «ЦП»? Если, конечно, не центральный процессор.
Они — клинические дебилы — это моя гражданская позиция!
Один царек приказал выпороть море, что потопило его корабли. Теперь другой обвиняет социальные сети в заговоре с целью переворота. Куда завтра вильнет кривая маразма? Читайте СМИ)
Теперь что, вместо Рейхстага будут поджигать офис «Вконтакте»?
Мракобесие.
Недавно поощрённое лично патриархом Кириллом.
Попытка переписчиков книг взять под контроль печатный станок Гуттенберга.
Недавно поощрённое лично патриархом Кириллом.
Попытка переписчиков книг взять под контроль печатный станок Гуттенберга.
Я один вижу это сообщение так?:
Юрий Чайка: «Вы видели, что произошло в Лондоне. На мой взгляд, вопрос очевиден — примерно $500k мне и моему заму, и я думаю, что это разумная сумма, в интересах защиты свобод граждан».
С ним согласен и Георгий Василевич, генпрокурор Белоруссии. Он считает, что $ 500k на его личном счету нормальная сумма для социальной сети, а правила пусть выдумывает ООН мы согласны.
Асхад Даулбаев, генпрокурор Казахстана: «Вопрос контроля за социальными сетями, за Интернетом — это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу. Только в русском сегменте — сотни сайтов, которые не деляться, и зарабатывают миллионы, а деньги проплывают мимо нас».
При этом особо подчеркивается, что дебоширы в Англии, как и оппозиционеры Ирана использовали сеть мгновенных сообщений Twitter как средство координации действий. Что немного опечаливает депутатов, так как Американские коллеги получают отказ, за сервис который так же используется в странах СНГ.
Российским правительством уже не раз предпринимались попытки крышевать в Интернете, хотя эти идеи так и не были воплощены в жизнь. С другой стороны, понятно, что интернет является райским уголком и золотой жилой, и что мировая общественность должна как-то решить проблему честного отъема денег у социальных сетей.
Все теги выдуманны, любое совпадение с реальностью — банальная ложь.
Юрий Чайка: «Вы видели, что произошло в Лондоне. На мой взгляд, вопрос очевиден — примерно $500k мне и моему заму, и я думаю, что это разумная сумма, в интересах защиты свобод граждан».
С ним согласен и Георгий Василевич, генпрокурор Белоруссии. Он считает, что $ 500k на его личном счету нормальная сумма для социальной сети, а правила пусть выдумывает ООН мы согласны.
Асхад Даулбаев, генпрокурор Казахстана: «Вопрос контроля за социальными сетями, за Интернетом — это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу. Только в русском сегменте — сотни сайтов, которые не деляться, и зарабатывают миллионы, а деньги проплывают мимо нас».
При этом особо подчеркивается, что дебоширы в Англии, как и оппозиционеры Ирана использовали сеть мгновенных сообщений Twitter как средство координации действий. Что немного опечаливает депутатов, так как Американские коллеги получают отказ, за сервис который так же используется в странах СНГ.
Российским правительством уже не раз предпринимались попытки крышевать в Интернете, хотя эти идеи так и не были воплощены в жизнь. С другой стороны, понятно, что интернет является райским уголком и золотой жилой, и что мировая общественность должна как-то решить проблему честного отъема денег у социальных сетей.
Все теги выдуманны, любое совпадение с реальностью — банальная ложь.
Проще всего охранять свободы граждан в тюрьме, так наверно думает Чайка.
Очень интересно, что люди в комментариях пишут о борьбе с педофилией, мошенничеством и т.д. Вы правда полагаете, что Чайке и власть имущим это нужно и именно с этой целью поднялась эта тема? Все их слова следует воспринимать как «они там совсем охерели в этом интернете, пишут что хотят, договариваются о чем хотят, и ничего им за это нет». Уверен на 100% — если введут какой-то контроль, то порно и шлака в соц.сетях точно не уменьшится. Зато каждый комментарий будет старательно проверяться, а нет ли там чего вредного для власти, а если вдруг ты еще и упорствуешь и с первого раза не понял — то надо и тебя проверить, вдруг ты «враг народа».
Вот-вот, и я о том же. Только сейчас это особо не афишируется пока, а так все будет гласно — демократия, да и только.
И что отвечаете? Я бы ответил «Не знаю, нас там не было» :)
А откуда вы знаете, кто отправил коммент? Даже если весь трафик пишите, то, максимум, наверное можете сказать, что отправлен с такого-то IP, который в тот момент был выдан по договору, заключенным таким-то человеком на предоставление услуг по такому-о адресу.
Просто сама формулировка и вопроса «кто отправил», и ответа «такой-то» может людям жизнь попортить. Корректнее было бы, имхо, отвечать «отправлено с IP выданного на тот момент кому-то кто авторизовался тогда-то таким-то методом как такой-то. На вопрос „кто отправил?“ ответить не можем, это вне зоны нашей комптенции».
А разве писать что Путин хуй, это противозаконно? А как же личное оценочное суждение?
1984
А что, представитель ФСБ на Хабре это так мило.Интересно, как будут обстоять дела с его кармой.
россия, беларусь и казахстан. ну да… три страны которые конечно же в первую очередь заботятся о безопасности своих граждан.
Толстый вброс от чиновников.
Интересно, о чем они говорят? Какого контроля им еще не хватает, которого еще нет?
«Вопрос контроля за социальными сетями, за Интернетом — это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу...»
В данном контексте «зло» — это интернет и социальные сети или «вопрос контроля»?
«Вора поймать трудно — он убегает, а пацанов по ипкам очень легко. Значит мы будем делать легкую работу. Да и отчитываться легче — тупо копируешь списки ников между пасьянсами и все. Ну и главный фактор — это то, что интернет я еще не понимаю, а значит я его боюсь и мне нужно как-то взять его под контроль», — пояснил прокурор.
Перед выборами может гайки закручивают? Темы типа «бей хачей», педофилия и т.п. и так под закон попадает, связи с хостерами и с наиболее посещаемыми ресурсами типа вконтактика у органов и так есть, методы воздействия тоже. Значит, хотят еще где- то гайки затянуть и/или над бюджетом пилой поработать.
«Вопрос контроля за социальными сетями, за Интернетом — это вопрос будущего, государства должны сообща противодействовать этому злу. Только в русском сегменте — сотни сайтов, которые призывают к экстремизму и терроризму».
Ага и ЖЖ с Блогспотом в первых рядах. К чему вся эта демагогия? Предлог чтобы мониторить соц сети, да и вообще весь интернет они найдут сразу же как захотят. А могут и без предлога обойтись. НУ побурчить народ в тех же интернетах и все.
По этому поводу можно говорить долго и упорно, а толку?
Ага и ЖЖ с Блогспотом в первых рядах. К чему вся эта демагогия? Предлог чтобы мониторить соц сети, да и вообще весь интернет они найдут сразу же как захотят. А могут и без предлога обойтись. НУ побурчить народ в тех же интернетах и все.
По этому поводу можно говорить долго и упорно, а толку?
Мне кажется, что господин Чайка в своем ведомстве то порядок навести не может, что уж ему до интернета.
Чайке проще создать свой чайконет (с преферансом и дамами естественно), а глобальный интернет объявить рассадником экстремизма и запретить.
Идея то, может, и не плохая. Только в нашей стране, как всегда, её извратят, вывернут наизнанку и используют во благо избранных.
Погремим? vkontakte.ru/pogremim
добро пожаловать в рассадничек экстремизма))))) буду ждать когда его закроют.
добро пожаловать в рассадничек экстремизма))))) буду ждать когда его закроют.
Думается, и у вас теперь нарисовалась не менее интересная перспектива за распространение информации о группе.
первые новости про наш рассадничек.
1. Нас стало уже 8;
2. Мы переименовались в Погромим? vkontakte.ru/pogromim
1. Нас стало уже 8;
2. Мы переименовались в Погромим? vkontakte.ru/pogromim
> буду ждать когда его закроют
Уже. У меня 404
Уже. У меня 404
goo.gl/alKyF
К вопросу о Чайке и контроле интернета
К вопросу о Чайке и контроле интернета
Соц. сетями пользуются обычные люди. Если обычные люди начинают организовывать погромы и митинги, значит нужно решать какие-то проблемы в реале, а не запрещать народу доступным им способом доносить свою мысль до правительства. А террористы всегда найдут как связаться и без соц.сетей.
>>единые правила пользования интернетом, в том числе и соцсетями должна разработать ООН.
Вот еще ООН меня не учили интернетом пользоваться
Вот еще ООН меня не учили интернетом пользоваться
> При этом особо подчеркивается, что дебоширы в Англии, как и оппозиционеры Ирана использовали сеть мгновенных сообщений Twitter как средство координации действий.
А ещё при координации действий люди уже много десятилетий пользуются телефонами, а в последнее время — и сотовыми, это значит, надо абсолютно всех на прослушку поставить?
А ещё при координации действий люди уже много десятилетий пользуются телефонами, а в последнее время — и сотовыми, это значит, надо абсолютно всех на прослушку поставить?
Соц.сети- это средство коммуникации. Установить контроль над ними технически не трудно.
Человеческая речь- это средство коммуникации. Установить над ней контроль технически сложно.
Начать можно с осуществимого. Появятся технические возможности для других задач- и их применят.
Вопрос в том, кто и почему ставит цели, на реализацию которых направлены действия и расходуются ресурсы.
Превентивность? Тогда, как насчет социальных гарантий, образования, чтобы не возникало желания погромы совершать.
Я не говорю, о том, почему мы должны смотреть на последствия того, с чем мы не знакомы- причинами погромов в Англии.
Человеческая речь- это средство коммуникации. Установить над ней контроль технически сложно.
Начать можно с осуществимого. Появятся технические возможности для других задач- и их применят.
Вопрос в том, кто и почему ставит цели, на реализацию которых направлены действия и расходуются ресурсы.
Превентивность? Тогда, как насчет социальных гарантий, образования, чтобы не возникало желания погромы совершать.
Я не говорю, о том, почему мы должны смотреть на последствия того, с чем мы не знакомы- причинами погромов в Англии.
это из той же серии, что запрет собираться больше 3х людей в одном месте — а ну как начнут затевать революцию.
Во-первых, это значит, что власти сами не уверены в своей легитимности и всего боятся.
Во-вторых, противоречит презумпции невиновности. И противоречит конституции в плане неприкосновенности частной жизни.
Во-первых, это значит, что власти сами не уверены в своей легитимности и всего боятся.
Во-вторых, противоречит презумпции невиновности. И противоречит конституции в плане неприкосновенности частной жизни.
Вот небольшая копипаста в тему:
… Программный документ движения «Наши» № 2. В нем сказано: в России «в течение двух лет будет предпринята попытка смещения законно выбранного президента». Также враги уже начали кампанию по информационному уничтожению партии «Единая Россия». Согласно Якеменко, уничтожение ЕР приведет к краху России. В качестве методов борьбы глава Росмолодежи предложил создание общероссийской интернет-сети, которая будет «самостоятельно формировать федеральную информационную повестку, продвигать и раскручивать собственные новостные поводы».<?blockquote>
Подробнее: www.ng.ru/politics/2011-09-15/3_infowar.html
Цензура в интернете — отличный повод похоливарить! Это как с авторскими правами :-)
>Хотелось бы узнать, что хабралюди думают по этому поводу.
тссс… они уже давно под контролем…
цитата из фильма Интердевочка «еслибы вы хотели, вы бы извели нашего брата за пару дней»
тссс… они уже давно под контролем…
цитата из фильма Интердевочка «еслибы вы хотели, вы бы извели нашего брата за пару дней»
Юрий Чайка: «Вы видели, что произошло в Лондоне...
ага, мне особенно запомнились массовые беспорядки в Манчестере. (:
Отличное сужение темы! Сначала подсадить «всех» на соцсети, а потом удобненько нажимать на кнопочки «карать» и «помиловать»!
На самом деле, просто удобный предлог обязать владельцев соцсетей предоставить «суперюзерские» права на чтение и запись, включая «логины и пароли в открытом виде».
И, конечно же, все понимают, что преступники, если они не полные идиоты, не будут передавать важные данные по общедоступному каналу, а если и будут, то в таком виде, что обычный «контроль» не выявит. Следовательно, под контроль дожны попасть миллионы обычных «хомячков», домохозяек и проч.
На самом деле, просто удобный предлог обязать владельцев соцсетей предоставить «суперюзерские» права на чтение и запись, включая «логины и пароли в открытом виде».
И, конечно же, все понимают, что преступники, если они не полные идиоты, не будут передавать важные данные по общедоступному каналу, а если и будут, то в таком виде, что обычный «контроль» не выявит. Следовательно, под контроль дожны попасть миллионы обычных «хомячков», домохозяек и проч.
Контроль, имхо, нужен. Но этот контроль должен быть прозрачным и открытым, никакого «телефонного права», «тайны следствия», «тайны ОРМ», «превентивных действий», строгое соблюдение презумпции невиновности, всё по закону, всё в паблике. Вот только с трудом верится, что у нас такое возможно, с трудом верится, что даже в «оплоте демократии» такое возможно.
Напишу свое личное мнение на этот сложный вопрос.
Я за регулирование интернета, но — за открытое, по единым, четким и понятным правилам.
Для примера, все мы ездим по дорогам и подчиняемся ПДД, берем с собой тех-паспорт, права. И кажется абсурдным возмущаться по этому поводу или заявлять — «мне не могут запретить гонять под 200км/ч или парковать машину на газон, это мое гражданское право.»
Социальные сети сейчас — это еще и информационно-политическое оружие, канал для манипулирования, утечек и т.п. Хочешь быть независимым государством, надо контролировать и регулировать. Предполагаю, госдеп делает это вполне успешно и незаметно для «демократической» общественности.
Я за регулирование интернета, но — за открытое, по единым, четким и понятным правилам.
Для примера, все мы ездим по дорогам и подчиняемся ПДД, берем с собой тех-паспорт, права. И кажется абсурдным возмущаться по этому поводу или заявлять — «мне не могут запретить гонять под 200км/ч или парковать машину на газон, это мое гражданское право.»
Социальные сети сейчас — это еще и информационно-политическое оружие, канал для манипулирования, утечек и т.п. Хочешь быть независимым государством, надо контролировать и регулировать. Предполагаю, госдеп делает это вполне успешно и незаметно для «демократической» общественности.
Я смотрю делать им больше нехрена…
Государство ищет любой повод, чтобы еще больше контролировать своих холопов. Социальные сети, интернет, мобильная связь и т.д. — это всего лишь средства коммуникации.
Разве мобильные телефоны нельзя использовать во время беспорядков? Почему бы не запретить их или не прослушивать?
Французскую революцию сделали, когда не было не то что интернета, но и телефона, и телеграфа…
Разве мобильные телефоны нельзя использовать во время беспорядков? Почему бы не запретить их или не прослушивать?
Французскую революцию сделали, когда не было не то что интернета, но и телефона, и телеграфа…
Интернет такой какой есть уже 20 лет. В нём всегда было куча порнухи, негров и разчленёнки. И что? Мир рухнул и господствует Анархия? Что-то я не заметил. Свобода порождает хаос, а хаосу свойственно само упорядочиваться, и только такой, естественный прядок — имеет право на существование.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальные сети хотят взять на контроль