Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
первая картинка. «тянуться к интернету» facepalm.png
Как же приятно увидеть, что мой Stargazer жив, развивается и люди им пользуются. :) Автор, плюсов тебе.
А как иначе, открытых альтернатив такого типа особо то и нету если подумать ;)
Отличный продукт.
не подскажите суммарную стоимость надежного необходимого минимального сетевого обрудования на ваши 10000 абонентов
Однго NAS ценовой категории <$1k с хорошими сетевухами обычно хватает на 1-1.5к абонентов при тарифах 5-100Мбит/с. При меньших тарифах — можно больше. Сам биллинг на сервере аналогичной ценовой категории успешно справляется с учетом порядка 30к абонентов.
Фактически, Вы рассказали про настройку веб-интерфейса. И чуть-чуть обмолвились про установку NetFlow сенсора. Параметры для шейпинга из биллинга не берёте? (про это в статье ни слова)
>>Параметры для шейпинга из биллинга не берёте? (про это в статье ни слова)
Не внимательно читали. MathWay там нормально упомянул GetSpeed, GetUpSpeed, GetMAC и ивентовые скрипты OnConnect/OnDisconnect.
>>И чуть-чуть обмолвились про установку NetFlow сенсора.
Оно неплохо работает бай дефолт — при таком раскладе отжирает не более 30% одного из ядер при 600мбит/потоке что для среднего NAS-а вполне приемлимо.
Не внимательно читали. MathWay там нормально упомянул GetSpeed, GetUpSpeed, GetMAC и ивентовые скрипты OnConnect/OnDisconnect.
>>И чуть-чуть обмолвились про установку NetFlow сенсора.
Оно неплохо работает бай дефолт — при таком раскладе отжирает не более 30% одного из ядер при 600мбит/потоке что для среднего NAS-а вполне приемлимо.
на 10 тысяч абонентов можно и что приличное взять, а не говнописюки. да и быдлинг платный запилить.
Вы извините, что я о прозаическом… На Украине нужно сдавать сеть в какой-нибудь аналог росскийского надзора? И если нужно, то имеет ли Stargazer соответствующие сертификаты? Просто в российских условиях это все лишено смысла — зачем тратить сначала силы и время на настройку одного биллинга, а потом на переход на «правильный» в процессе легализации, если проще сразу начать работать на каком-нибудь BGBilling и не парится? Если сначала нет денег, то — ломаной версией, а когда придет время «сдаваться» — купить ключик… Но в любом случае, это будет логичнее, чем шарахаться туда-сюда…
На Украине сертификация как таковая не объязательна. Хотя насколько я понимаю под общие рекомендации ГСТУ 45.028 попадает все что угодно. Получение сертификата для opensource продукта было бы очень очень уж героическим действом со стороны разработчиков, особенно учитывая стоимость в районе $6000, не считаете?
>>Если сначала нет денег, то — ломаной версией
Хороший подход, продолжайте.
>>Если сначала нет денег, то — ломаной версией
Хороший подход, продолжайте.
1) Ну, в РФ она как таковая тоже не обязательна. :-) Если не нужно что-то (трафик) именно считать, то можно вообще в Excel'е людям фиксированную абонентку начислять и все в порядке будет. А вот если появляются хоть какие-то подсчеты трафика/времени, то тут же нужна сертифицированная АСР…
2) Гм. А я и не говорил, что считаю необходимым его получать. :-) Меня вообще судьба отдельно взятого биллинга мало интересует. Нюансы сетевых настроек отдельно взятой сети, честно говоря, тоже. :-) Меня интересует мини- и средний бизнес в сфере провайдинга. Отсюда, собственно, и изначальный вопрос: если планируется коммерческое предоставление услуг, то был ли выбор биллинга стратегически оправданным? Разумеется, если коммерческие услуги не планируются, то использовать можно что душе угодно…
3) >>>Если сначала нет денег, то — ломаной версией
>> Хороший подход, продолжайте.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. :-) АСР как программные продукты практически идеальны для разработчиков: пользователю всегда нужна «бумажка» и красивое/«белое» приобретение за безнал, чтобы потом тому самому «надзору» предъявить. Тот, кому это не нужно — фактически не пользователь, не клиент и не относится к целевой аудитории — из него денег не достанешь как ни старайся — он скорее на опенсорс уйдет (особенно, учитывая его техническую подкованность). У того же BGBilling, кстати, в этой связи очень либеральные правила — до скольких-то там пользователей можно совершенно легально пользоваться. Но всякое ведь бывает… Так что вполне может пригодиться его и поломать. Я, к слову, вообще не понимаю, какое это имеет значение, если человек в итоге платит деньги. На своей предыдущей работе у меня был честно купленный (разумеется — см. выше причины) биллинг, который, тем не менее, был мною и поломан, и декомпилирован, и так далее — просто в силу того, что это было мне необходимо для работы и реализации моих задач…
2) Гм. А я и не говорил, что считаю необходимым его получать. :-) Меня вообще судьба отдельно взятого биллинга мало интересует. Нюансы сетевых настроек отдельно взятой сети, честно говоря, тоже. :-) Меня интересует мини- и средний бизнес в сфере провайдинга. Отсюда, собственно, и изначальный вопрос: если планируется коммерческое предоставление услуг, то был ли выбор биллинга стратегически оправданным? Разумеется, если коммерческие услуги не планируются, то использовать можно что душе угодно…
3) >>>Если сначала нет денег, то — ломаной версией
>> Хороший подход, продолжайте.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. :-) АСР как программные продукты практически идеальны для разработчиков: пользователю всегда нужна «бумажка» и красивое/«белое» приобретение за безнал, чтобы потом тому самому «надзору» предъявить. Тот, кому это не нужно — фактически не пользователь, не клиент и не относится к целевой аудитории — из него денег не достанешь как ни старайся — он скорее на опенсорс уйдет (особенно, учитывая его техническую подкованность). У того же BGBilling, кстати, в этой связи очень либеральные правила — до скольких-то там пользователей можно совершенно легально пользоваться. Но всякое ведь бывает… Так что вполне может пригодиться его и поломать. Я, к слову, вообще не понимаю, какое это имеет значение, если человек в итоге платит деньги. На своей предыдущей работе у меня был честно купленный (разумеется — см. выше причины) биллинг, который, тем не менее, был мною и поломан, и декомпилирован, и так далее — просто в силу того, что это было мне необходимо для работы и реализации моих задач…
>>Ну, в РФ она как таковая тоже не обязательна.
1. Особо в тонкости не вникал
>>то был ли выбор биллинга стратегически оправданным?
2. Лет десять в этом бизнесе, подозреваю что его «экономическая оправданность» никак не соотноситься с выбором какого-то конкретного продукта. Волшебной кнопки «бабло» не бывает.
>>биллинг, который, тем не менее, был мною и поломан, и декомпилирован
3. Лично я считаю ПО — вспомогательным инструментом заработка. Воровать молоток если зарабатываешь забиванием гвоздей — довольно цинично, девелоперы юмор оценят.
В любом случае это ваш выбор и не мне вас судить.
1. Особо в тонкости не вникал
>>то был ли выбор биллинга стратегически оправданным?
2. Лет десять в этом бизнесе, подозреваю что его «экономическая оправданность» никак не соотноситься с выбором какого-то конкретного продукта. Волшебной кнопки «бабло» не бывает.
>>биллинг, который, тем не менее, был мною и поломан, и декомпилирован
3. Лично я считаю ПО — вспомогательным инструментом заработка. Воровать молоток если зарабатываешь забиванием гвоздей — довольно цинично, девелоперы юмор оценят.
В любом случае это ваш выбор и не мне вас судить.
2) Я не о «волшебной кнопке». Я именно о том, что если таки есть определенные требования от регулятора, которым в итоге нужно будет соответствовать, то стратегически верным было бы заранее их учитывать. Чтобы потом мучительно и больно не переделывать, или же не врать регулятору, предъявляя документы на одно, а продолжая пользоваться «старым и любимым». :-) Но, разумеется, если обсуждаемая сеть не имеет коммерческого интереса, то смысла в этом нет — в таком случае приношу извинения за назойливость и посыпаю голову пеплом (или чем сейчас модно?). :-)
3) Вы уверены, что внимательно прочитали мой комментарий? Я ничего не воровал. Я покупаю продукт за деньги. Но если потом требуется в работе — я его и расковыриваю, и декомпилирую, и так далее. В считаете это нарушением? Не знаю как украинское законодательство, но в РФ это даже официально разрешено в ГК. :-) Или вот, например, JailBreak айФонов (без разлочки!) — это тоже плохо и неправильно?
ps: Да, я кстати тоже девелопер. Самое смешное, что делаю как раз продукт для провайдеров (для IPTV). И даже несмотря на крайне либеральные условия (денег стоит только индивидуальная разработка, а типовое решение — бесплатно) — воруют только так. ;-) Даже индивидуальную разработку умудряются воровать: заключают договор, оплачивают первый счет, а потом — ищи их свищи… ;-)))
3) Вы уверены, что внимательно прочитали мой комментарий? Я ничего не воровал. Я покупаю продукт за деньги. Но если потом требуется в работе — я его и расковыриваю, и декомпилирую, и так далее. В считаете это нарушением? Не знаю как украинское законодательство, но в РФ это даже официально разрешено в ГК. :-) Или вот, например, JailBreak айФонов (без разлочки!) — это тоже плохо и неправильно?
ps: Да, я кстати тоже девелопер. Самое смешное, что делаю как раз продукт для провайдеров (для IPTV). И даже несмотря на крайне либеральные условия (денег стоит только индивидуальная разработка, а типовое решение — бесплатно) — воруют только так. ;-) Даже индивидуальную разработку умудряются воровать: заключают договор, оплачивают первый счет, а потом — ищи их свищи… ;-)))
Обязательно_не_обязательно, а если возникнет вопрос о «правильности» биллпинга, а точнее, нужен будет ответ на вопрос «кто правильнее считает — провайдер или клиент», то суд должен будет опираться на какой-то нормативный документ, согласно которому, правильность, точность и погрешность — «ГОСТ». А таким документом и является сертификат ответсвенного ведомства (да еще и ни одного). Уже «плавали».
Спасибо, как раз ломал голову над системой биллинга «по бюджетнее»
Чего-то облако не по золотому сечению нарисовано. =)
Почему на первой схеме у вас в качестве серверов (в частности биллингового сервера) изображены дисковые полки (дисковые массивы HP MSA)?
Мифический, непредсказуемый, но столь родной stargazer. :) После многовременного застоя начал стремительно развиваться. А серьезно, если нужно быстро развернуть небольшую сеть, то STG+Ubilling — самое то.
Ах да, еще можно дополнить скриптом запуска/остановки stargazer для FreeBSD:
/usr/local/etc/rc.d/stg.sh
/usr/local/etc/rc.d/stg.sh
#!/bin/sh
# PROVIDE: stargazer
# REQUIRE: mysql
# KEYWORD: FreeBSD
stg_enable=${stg_enable-"NO"}
. /etc/rc.subr
name="stg"
rcvar=`set_rcvar`
command="/usr/sbin/stargazer"
load_rc_config $name
run_rc_command "$1"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Развертывание биллинга для небольшой сети с нуля